Recurs de Suplicació: requisits per la seva admissió.
- Resolució
- Aute · 15/03/1995
- ROJ
- ATSJAD 4/1995
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1995:4A
- Recurs
- /95
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte
- Descriptors
- MINISTERI FISCAL AUTE SENTÈNCIA CITACIÓ PROCEDIMENT PENAL MAGISTRAT PONENT VISTA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va prendre una decisió sobre dos recursos de suplicació presentats contra la sentència del Tribunal de Corts de data 20 d'abril de 1994 en la causa núm. 144-92/EP. El recurs presentat per l'advocat del Sr. Carnero, Sr. Cano, va ser declarat inadmissible per no complir amb els requisits establerts en el Decret de 13 de juliol de 1990, específicament per no enumerar els motius de recurs i no desenvolupar la seva fonamentació jurídica detallada. En canvi, el recurs presentat pel Ministeri Fiscal, que argumentava error en l'apreciació de la prova, va ser declarat admissible i es va convocar una vista per al 18 d'abril de 1995.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte
AUTE DE 15 DE MARÇ DE 1995
Recurs de Suplicació: requisits per la seva admissió.
RESULTANT:
Que el M. I. Tribunal de Corts va dictar sentència en data 20 d’abril de 1994 en la causa núm. 144- 92/EP.
RESULTANT: que notificades les parts, el Lletrat Cano advocat defensor de Carnero va interposar recurs de Suplicació contra l’esmentada sentència del M. I. Tribunal de Corts exposant diversos motius sense fonamentar jurídicament cada un d’ells.
RESULTANT: que, emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant el Tribunal Superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit; el Ministeri Fiscal, impugna l’admissió del recurs interposat per Carnero per no haver-se observat en la seva formulació el que prescriu l’article 5è del Decret de 13 de juliol de 1990 i interposa recurs de Suplicació fonamentat en el motiu de l’article 3, apartat 5: “error en l’apreciació de la prova”. Les parts: Olmo i la Cia. ORG_0, representats per l’advocat Ayuso, formulen el corresponent escrit de compareixença i contesta als recursos interposats per Carnero i el Ministeri Fiscal.
CONSIDERANT:
que perquè un recurs pugui ésser considerat com a vàlid segons regulacions del Decret de 13 de juliol de 1990, article 5è, l’escrit de recurs haurà de contenir: 1.- els motius de recurs ordenats numèricament; 2.- els fonaments jurídics detallats de cada motiu. Contingut que el recurrent Carnero s’ha abstingut de fer, doncs no ha enumerat cap dels motius relacionats en l’article 3 de l’esmentat Decret, i en conseqüència no ha desenvolupat la seva fonamentació jurídica detallada.
CONSIDERANT: que la resolució es pot recórrer en grau de Suplicació (art. 2); que el recurrent és part legítima (art. 4), que el recurs està fonamentat en els motius legals establerts (art. 3); i, que s’han observat en l’escrit d’interposició les condicions de temps i forma establertes (art. 5).
Decisio
CONSIDERANT: que concorrent tots els pressupostos i requisits necessaris, procedeix declarar admès el recurs de Suplicació presentat pel Ministeri Fiscal, a l’ensems assenyalar dia i hora per a la celebració de la Vista.
Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,
La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d’Andorra,
ACORDA
1.- Declarar la inadmissió del recurs presentat per l’advocat del Sr. Carnero, Sr. Cano.
2.- Declarar admès el recurs de Suplicació que va interposar el Ministeri Fiscal.
3.- Assenyalar per a la vista el següent dia i hora: el 18 d’abril de 1995 a les 10,00 hores, a la sala de vistes de la seu social de la Justícia, XXXX.
4.- Nomenar com a magistrat ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
5.- Notificar aquest aute a les parts implicades i que serveixi de citació per al tràmit de la vista.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats del M.I. Tribunal superior de Justícia Sala Penal, i en el seu nom ho firma la Presidenta, en dono fe.