Recurs incident de Nul·litat - Art. 18 ter - Inadmissió - Manca legitimació adherent (0000001/2019)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

AUTE 19-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte (ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, vint-i-quatre de febrer del dos mil vint-i-dos. Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

Antecedents de fet

VIST: el sumari núm. 0000001/2019 seguit per fets que podrien ser constitutius dels delictes majors d'abús de posició dominant, administració deslleial d'una empresa, defraudació a la caixa andorrana de seguretat social, falsejament de comptes socials i blanqueig de diners, contra Cepeda, Castrillo, Daza i Tur, entre altres.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per aute de data 10 d'agost de 2021, la Batlle d'Instrucció va decidir:

"Primer.- Autoritzar la cooperació internacional policial i judicial per facilitar tot intercanvi d'informació necessari entre el Servei de Policia i els Cossos policials estrangers internacionals ateses les connexions internacionals de l'afer.

Segon.- Que es trametin els oficis corresponents i es notifiqui el present Aute al Ministeri Fiscal, i a les parts".

A la part dispositiva del mateix s'adverteix que "La present resolució no pot ser objecte de recurs d'apel·lació, llevat dels recursos extraordinaris previstos per les lleis en matèria de protecció dels drets fonamentals".

II.- RESULTANT: que per escrit de data 8 d'octubre de 2021, la representació lletrada de Pulido interposa incident de nul·litat d'actuacions contra el referit aute de data 10 d'agost de 2021, tot exposant que el mateix no respecta els drets fonamentals del Sr. M. ni el Codi de procediment penal.

Exposa bàsicament que:

Que el seu defensat desconeix si es troba afectat pel contingut de l'aute objecte de recurs, el qual és poc transparent, i vulnera el seu dret a la defensa, a la presumpció d'innocència i a ser coneixedor de l'acusació.

Respecte a l'intercanvi d'informació dels cossos policials o autoritats judicials amb altres països, es fa de manera arbitrària i es traslladen fets que consten en fase d'investigació, i aquesta actuació merament prospectiva atenta contra la fama, honor, dignitat i reputació del seu defensat. L'aute objecte de recurs és genèric, vague i ampli.

Que l'aute dictat el 10 d'agost de 2021 no motiva la idoneïtat i proporcionalitat de les mesures d'investigació, ni tan sols es detallen.

Sol·licita la representació lletrada del Sr. Pulido que s'anul·li l'aute dictat en data 10-8-2021 i es declari que el Sr. M. ha vist vulnerat el seu dret fonamental a la defensa.

III.-RESULTANT: que per providència de data 18 d'octubre de 2021, es dona trasllat a les parts i al Ministeri Fiscal perquè es manifestin respecte a l'incident de nul·litat formulat pel Sr. Pulido, contestant al mateix entre altres, la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller per escrit de data 9 de novembre de 2021, en el qual manifesta que "està absolutament d'acord amb el que exposa la representació processal del Sr. Pulido en el seu escrit d'incident de nul·litat i s'hi adhereix".

IV.-RESULTANT: que per Aute de data 23 de novembre de 2021, la Batlle instructora decideix:

"Primer.- No admetre l'incident de nul·litat d'actuacions interposat en data 8 d'octubre del 2021, pel lletrat Sr. Girona, Advocat del Sr. Pulido, contra l'aute del 10 d'agost de 2021.

V.- RESULTANT: que per escrit de data 20 de desembre de 2021 la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller, formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute dictat en data 23 de novembre de 2021, d'acord amb els preceptes de l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: que la Llei 24/2018 del Codi de procediment civil, va establir una nova regulació de l'incident de nul·litat d'actuacions, que modificava l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials, i afegir uns nous articles 18 ter i 18 quater.

Així, la nova regulació distingeix entre que la nul·litat d'actuacions s'interposi contra resolucions no fermes (en el sentit de no definitives), (article 18 ter) i contra resolucions fermes (article 18 quater).

Que en el present cas, ens troben davant actuacions judicials en fase d'instrucció, actuacions que no poden ser objecte d'incident de nul·litat, en concret, un aute que decideix autoritzar la cooperació internacional penal i judicial, i per tant s'han d'aplicar els preceptes relatius a l'incident de nul·litat contra resolucions no fermes (no definitives). Les esmentades actuacions judicials en fase d'instrucció, no tenen caràcter definitiu en no resoldre sobre el fons del procediment principal ni posar fi al mateix, amb la única finalitat d'ordenar el plet tot en fase d'instrucció, i per les quals les parts que així ho considerin, poden posteriorment formular els corresponents recursos que escaiguin contra la sentència definitiva que posi fi al procediment principal, i fins i tot podran recórrer en empara davant del Tribunal Constitucional. Es tracta, doncs, de resolucions en fase d'instrucció no definitives, que no resolen sobre el fons ni posen fi al procediment.

A major abundament, en el primer cas -incident de nul·litat de les resolucions no fermes-, l'article 18 ter estableix en el seu punt 3 que:

"(... ) Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva."

II.-CONSIDERANT: En aquest ordre d'idees i com ja ha establert de forma reiterada i extensa aquesta Sala penal del Tribunal Superior de Justícia (Aute 68-2020, Aute 32-2021, Aute 58-2021 i Aute 1-2021) i com es desprèn de l'Aute del Tribunal Constitucional de data 18 d'octubre de 2019, en matèria d'aplicació dels articles 18 ter i 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials, en relació als incidents de nul·litat segons es tracti de resolucions no definitives (interlocutòries) o definitives (causa 2019-66-RE) "De la lectura d'aquests preceptes es desprèn que contra l'aute que no admet a tràmit o que resol l'incident de nul·litat envers una resolució interlocutòria, és a dir, una resolució no definitiva, no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva".

"Pel contrari, si es tracta d'una sentència o d'una resolució definitiva, que hagi guanyat fermesa, es pot interposar incident de nul·litat fonamentat en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o de la resolució, sempre que aquell que sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquest vulneració anteriorment, incident que es tramita en dues instàncies. L'aute que no admet o resol el recurs en fase d'apel·lació no és susceptible de cap recurs"

"La voluntat cercada per la Llei és impedir el plantejament de recursos d'empara contra les resolucions interlocutòries o no definitives, de manera que aquestes s'hauran de plantejar, en el seu cas, una vegada s'hagi dictat la resolució definitiva."

Només amb aquestes consideracions el recurs s'ha d'inadmetre.

III.-CONSIDERANT: A banda d'això, i considerant el dret civil com a supletori del dret penal en tot allò que no estigui expressament regulat per aquest, s'ha d'observar que la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller, actuant com adherent de l'escrit incident de nul·litat formulat pel Sr. Pulido, pateix de manifesta manca de legitimació per formular el recurs d'apel·lació, en quant que l'article 336 de la Llei 22/2021 del text consolidat del Codi de procediment civil, en el seu apartat 2 estableix que "El recurs d'adhesió té la mateixa naturalesa i les mateixes característiques que el recurs d'apel·lació, però s'interposa amb posterioritat i supeditat a la interposició per part de l'apel·lant del recurs d'apel·lació". Aplicant aquest precepte al cas d'autes, s'ha de rellevar que el promotor de l'incident de nul·litat, un cop havent-se notificat la resolució objecte d'incident, no ha procedit a formulat recurs d'apel·lació contra l'aute que desestimava les seves pretensions incidentals, no podent-se per tant d'admetre el recurs formulat per la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller.

IV.-CONSIDERANT: En conseqüència, i davant tot l'anteriorment exposat, s'escau no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller en data 20 de desembre de 2021, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle d'instrucció en data 23 de novembre de 2021.

Decisio

La Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

UNIC.- NO ADMETRE a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada dels Srs. Jover i Oller en data 20 de desembre de 2021, contra l'aute que desestima l'incident de nul·litat d'actuacions dictat per la Batlle d'instrucció en data 23 de novembre de 2021.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.