Inadmissibilitat d'un recurs d'apel·lació per extemporaneïtat en un procediment de jurisdicció voluntària

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta

AUTE 000021-2026 DE 10/02/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 10/02/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000270/2025

Nig : 5300542120240002912

AUTE 000021/2026

PARTS:

Apel·lant: SOCIETE CIVILE MEDIFED

Representant: Sra. Suárez

Advocada: Sra. Julián

OBJECTE : Inadmissió d'un recurs d'apel·lació per extemporani.

En nom del Poble andorrà,

Andorra la Vella, 10 de febrer del 2026

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Jaume TOR PORTA, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 04/02/2025 el Batlle va dictar Aute amb la següent part decisòria:

"Únic.- No admetre a tràmit l'escrit presentat en data 13/12/2024 per la societat MEDIFED SOCIÉTÉ CIVILE (ORG_0), procedint-se a l'arxiu de les actuacions, i això sense fer especial imposició en quant a les costes processals."

2.- Per escrit de data 03/12/2025, la representació processal de la societat MEDIFED SOCIÉTÉ CIVILE (ORG_0) va informar aquesta sala que en data 12/02/2025 havia presentat, mitjançant la plataforma digital (ORG_2), un recurs d'apel·lació contra l'Aute de data 04/02/2025, notificat a aquesta part el dia 05/02/2025, dictat en el marc de la causa 7000252/2024.

Aquest recurs fou presentat per error per davant del Registre de Presidència de Menors (civil) enlloc de la sala civil del Tribunal Superior. Havent transcorregut gairebé 10 mesos sense rebre cap notificació sobre la tramitació del recurs, l'advocada va contactar amb la secretaria judicial de la sala civil i se la va informar que no constava registrat cap recurs amb aquestes referències. La part avança que no ha rebut mai cap notificació d'incidència ni de rebuig del seu escrit de recurs per tant sol·licita d'aquesta sala que "tractant-se d'un procediment de jurisdicció voluntària que no afecta cap altra part que la societat que es pretén liquidar, a instància del seu administrador únic, tinc a bé posar en coneixement de la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia el recurs d'apel·lació presentat en data 12 de febrer del 2025, del qual la Secció 7a de l'Hble. Batllia ja va ser informada en el seu moment, als efectes que la Sala Civil tingui per fet a temps el recurs, l'admeti a tràmit i continuï la seva tramitació conforme a dret".

3.- Havent transcorregut prop de 10 mesos d'ençà l'entrada de l'escrit de recurs, donat compte que segons la documentació adjuntada per la part apel·lant l'escrit va ser recepcionat per l'òrgan de registre "Presidència Menors (Civil)" però sense que hagi rebut cap notificació d'incidència o de rebuig de l'esmentat escrit, la Secretària Judicial del Tribunal ha sol·licitat a la Batllia d'informar si dit escrit de recurs va ser rebutjat i en cas afirmatiu en quin dia.

El 23/12/2025, la Presidència de la Batllia ens ha facilitat una captura de pantalla del rebuig en la qual apareixen les dades de presentació i rebuig de l'escrit presentat per la Sra. Suárez en data 12/02/2025, relatiu a la causa 7000252/2024.

Amb aquesta resposta, el 12/01/2026, s'ha oficiat al Responsable de l'Àrea dels sistemes d'informació, a fi que informi si la part va rebre o no l'avís informant-la del rebuig de dit escrit.

El 27/01/2026 el Cap de l'Àrea de transformació digital ha respost el següent:

"es pot afirmar que el sistema Avantius - ORG_2 ha funcionat correctament i que l'avís ha estat enviat a l'adreça de correu definida. No obstant això, no es pot afirmar que la senyora Suárez hagi accedit al seu correu electrònic ni que hagi visualitzat o rebut efectivament l'avís degut a que el sistema de correu és extern als del sistemes del Consell Superior de la Justícia i de l'Administració de Justícia."

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Segons el que disposa l'article 22 de Acord del 24/04/2024 del Consell Superior de la Justícia d'aprovació del Reglament tècnic relatiu a la xarxa i al sistema informàtic de gestió i comunicació processal quin estableix :

"1. Des del moment de l'enviament de l'escrit de tràmit des del sistema ORG_2, l'oficina de registre destinatària disposa de l'escrit a la safata d'entrada i es pot accedir tant a la informació emplenada pel professional com als documents presentats.

2. Des del sistema informàtic es pot acceptar l'escrit o refusar-lo per errors manifestos i/o incompliments dels requisits tècnics. En cas de refús s'envia un correu informatiu (el correu és generat i enviat automàticament pel sistema sense intervenció de l'usuari) al presentador. Des del sistema ORG_2 es disposa d'una llista d'escrits de tràmits refusats.

3. En tots els supòsits de refús d'un escrit de qualsevol classe, i conforme a la normativa aplicable, la data d'inici de l'enviament telemàtic és la vàlida a tots els efectes, sense perjudici que s'hagi d'efectuar novament l'enviament telemàtic per part del professional el mateix dia o el dia hàbil següent des de la data en la qual s'ha produït el refús."

Per altra banda, l'article 334.4 del Codi de Procediment Civil estableix el President de la Sala civil del Tribunal Superior de Justícia admet o inadmet el recurs d'apel·lació dins dels tretze dies hàbils següents al dia en què s'ha interposat el recurs.

També, l'article 7.1 del Codi de procediment civil, disposa que els terminis establerts en la Llei són improrrogables. Així, un cop transcorregut el termini assenyalat per efectuar un acte processal a instància de part, se'n produeix la preclusió i es perd l'oportunitat de fer aquest acte processal.

Segon.- En el cas present, l'advocada de la part apel·lant no es va interessar per la tramitació d'aquest recurs fins quasi bé 10 mesos després d'haver-se presentat per error davant d'un òrgan judicial que no pertocava. Per tant donat que l'escrit de recurs fou presentat en data 12/02/2025, el President de la sala civil del TSJ hauria d'haver resolt l'admissió o la inadmissió, sempre que no intervinguessin esmenes, dins dels 13 dies hàbils establerts pel Codi de Procediment Civil, en cap cas dins dels quasi 10 mesos.

Endemés, consta de les respostes als nostres oficis que el rebuig de l'escrit va tenir efectivament lloc el dia 12/02/2025 i el mateix va generar el corresponent correu que fou enviat correctament a l'adreça de correu electrònic de la procuradora.

Per tant, atenent el principi de seguretat jurídica, i segons l'anteriorment exposat, malgrat s'admeten els escrits que han estat rebutjats anteriorment guardant la data d'entrada del primer escrit, no es pot admetre un escrit presentat en un lapse de temps tant gran.

Tercer.- Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, ressurt que la resolució recorreguda fou notificada a la part recurrent el dia 05/02/2025 que aquesta tenia fins el fins el 24/02/2025 per presentar l'escrit de recurs. Per tant havent transcorregut amb escreix el termini legal per a plantejar-ho, i seguint les consideracions anteriors escau la inadmissió del recurs presentat en data 03/12/2025, sense efectuar imposició de les costes processals.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el President del Tribunal Superior de Justícia i de la Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- INADMETRE el recurs interposat per la part apel·lant contra l'Aute de 04/02/2025 dictat en el marc del procediment de Jurisdicció voluntària número 7000252/2024.

SEGON.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze (13) dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment civil).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President del Tribunal Superior i de la sala civil de Justícia d'Andorra.