Recurs d'apel·lació contra l'AUTE negant benefici de justícia gratuïta

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones

PART:

Apel·lant: Sr. Gibert

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume TOR PORTA

Sr. Vincent ANIÈRE (Ponent)

Sr. Carles CRUZ MORATONES

AUTE 000072/2025

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 26 de març del 2025.-

ANTECEDENT DE FET

Antecedents de fet

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat l'11 de febrer del 2025 en el marc del procediment civil Jurisdicció voluntària número 5000003/2025 - 0.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de poder instar un procediment d'arrendaments donat que no compleix amb els requisits econòmics ni a nivell d'ingressos ni a nivell de patrimoni disponible.

En concret, s'aprecia que el sol·licitant malgrat figuri en el certificat de convivència del Comú de residència que viu amb la seva parella i la filla d'aquesta, per diligència de compareixença de data 24-02-2025, diu que s'ha separat de la seva parella d'ençà uns dos mesos i que actualment viu sol. Per tant a hores d'ara no es troba integrat en una unitat familiar, i els seus ingressos (EUR 18.200,28) sobrepassen el límit legal establert per l'any 2025 de (EUR 17.367,96).

L'interessat exposa que té al seu càrrec despeses diverses i que li és difícil arribar a cobrir-les totes amb els seus ingressos, i per aquest motiu, demana la justícia gratuïta. Les despeses consisteixen en lloguer, calefacció i aigua de l'apartament, llum, telèfon, i assegurances (vehicle i apartament)

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2025 és de EUR 17.367,96 bruts (Decret 4/2025 de 15-01-2025 de fixació del salari mínim horari interprofessional per l'any 2025.). En aplicació de les disposicions legals esmentades, per poder atorgar el benefici de justícia gratuïta cal que els ingressos de l'apel·lant (EUR 18.200,28) no superin el salari mínim interprofessional anyal. Per tant, es constata que els ingressos del sol·licitant excedeixen aquest límit.

En el cas present, l'aute d'instància argumenta que "En el cas d'espècie consta que la persona sol·licitant disposa d'una quantitat de diners elevada en un dels comptes de la seva titularitat. Per tant la persona sol·licitant no compleix amb els requisits econòmics en guant a patrimoni disponible."

La part apel·lant discrepa d'aquesta argumentació i considera que aquests 42.087.58 EUR bruts no son ingressos de salaris sinó que son guanys bruts del negoci B i no del seu compte personal a més ha aportat amb la seva sol·licitud la posició global dels dos comptes a data XXXX que no supera els 3.500EUR.

En la diligència de compareixença de data 24-03-2025, la part apel·lant diu ser actualment autònom, és fotògraf, i ha ampliat el seu negoci d'ençà el mes d'octubre passat. Reconeix a més que moltes despeses personals les paga des del compte de l'empresa. Per tant el que no pot pretendre és que no se li tingui en compte els ingressos generats pel seu negoci quan ell mateix diu pagar despeses personals amb aquests ingressos.

Segon.- L'article 22.1 del Reglament, del 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

En el present cas, la part apel·lant diu haver de satisfer despeses de lloguer, calefacció i aigua de l'apartament, llum, telèfon, i assegurances (vehicle i apartament), per tant tot són despeses alimentàries i de manutenció.

En atenció a les disposicions legals esmentades, s'observa que l'òrgan judicial d'instància ha efectuat correctament el càlcul. Altrament, no es considera que l'interessat hagi acreditat unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta (article 22 del Reglament), ja que les despeses esmentades per l'interessat són despeses corrents.

Per aquests motius, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.

Tercer.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 11-02-2025

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.