Recurs d'aclariment (3000219/2019)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000390/2021 ORIGEN: 3000219/2019 - 00

NIG: 5300542120190001319

PARTS:

Apel·lant: Barba

Representant: Sr. Palau

Advocat: Sra. Badía

Apel·lat: Srs. Narváez i Arnau

Representant: Sra. Palmer

Advocat: Sra. Vaquero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Recurs d'aclariment.

AUTE 001-2023

Andorra la Vella, el 17 de gener del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per sentència de data 11-7-22 aquest Tribunal va decidir:

"Primer.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Barba contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 19 d'octubre de 2021, que revoquem parcialment en el sentit:

De DESESTIMAR la demanda de la Sra. Arnau per manca de legitimació activa, amb imposició de la meitat de les costes de la instància;

De que en la liquidació final a determinar en execució de sentència, la part agent Sr. Narváez haurà de deduir les quantitats que, per dividends/interessos, hagi cobrat des del 16.8.12 i els interessos legals des de cada cobrament.

Mantenim la resta del pronunciament.

Segon.- No fem pronunciament de les costes d'aquesta alçada."

2.- En data 20-7-22 la representació processal de la societat Barba va interposar recurs d'aclariment, en el qual demanava que es rectifiqui i aclareixi l'apartat 1) de la part dispositiva de la sentència en el sentit de condemnar la Sra. Arnau al pagament de les costes processals de la instància ocasionades a Barba, sense cap limitació, per haver estat estimada la seva manca de legitimació activa per accionar contra la defenent tot i havent contestat també el fons de la qüestió litigiosa per que fa la Sra. Arnau.

3.- La representació processal dels Srs. Narváez i Arnau s'ha oposat a la petició d'aclariment, i segons els arguments exposats en el seu escrit, sol·licita que s'acordi el següent:

"1.- Que no hi ha lloc a la imposició de costes judicials de la Sra. Arnau.

2.- Subsidiàriament, en el cas que aquest Tribunal consideri del tot necessari aclarir la sentència resolta, pel que fa a les costes judicials a imposar a la Sra. Arnau, dites costes judicials s'hauran de limitar a aquelles derivades única i exclusivament de l'excepció de manca de legitimació activa plantejada per la representació de l'entitat Barba, essent d'un 10% sobre els honoraris del plet principal."

4.- En data 30.11.22 la representació de Barba va manifestar-se en relació a la contesta de la petició d'aclariment

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La possibilitat de rectificar o d'aclarir qualsevol resolució judicial va prevista en l'article 20 del Codi de Procediment Civil (CPC) amb la finalitat d'aclarir alguna expressió o alguns conceptes foscos o mancats de comprensió, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir. Nogensmenys, el recurs d'aclariment -com ha vingut mantenint la jurisprudència d'aquesta Sala des d'abans del CPC- no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

La finalitat no és altra que la d'afavorir la finalització dels processos sense obligar a recursos innecessaris a les parts. En definitiva, garantir de manera més efectiva la tutela judicial i evitar dilacions i despeses indegudes a les parts.

Per la seva banda es distingeix en l'article esmentat 1) els errors materials absolutament manifestos en que incorri una resolució judicial que poden ser rectificats o aclarits en qualsevol moment d'ofici o a instància de part;

2) d'aquells altres extrems de la resolució que exigeixin un aclariment o una rectificació pel que fa expressions o els conceptes foscos mancats de la comprensió suficient ; 3) afegir una complements els que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts. Aquests altres errors no manifestos de l'apartat 2) es poden rectificar o aclarir -d'ofici o a instància de part- en els cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

Segon.- Considera la sol·licitant d'aclariment, en primer terme, que l'expressió imposició de la meitat de les costes a la Sra. Arnau de l'apartat 1 de la part dispositiva de la nostra sentència mereix una rectificació/aclariment doncs efectivament podria confondre's si es refereix a totes les costes de la instància o únicament a les costes de l'excepció de manca de legitimació activa. Per la seva banda la part contrària també interpreta que es refereix únicament a les de l'excepció esmentada..

Aquesta primera pretensió d'aclariment/rectificació ha de ser ésser acollida.

En efecte, la raó de l'aclariment/rectificació està fonamentada perquè pot donar peu a problemes d'interpretació en la fase d'execució. Així resulta coherent que si la demanda de la dita agent es desestima per la manca de legitimació activa, les costes han de limitar-se a les causades per l'excepció de manca de legitimació activa, però no més enllà, doncs la resta de la contesta a la demanda afectaven en exclusiva a l'altre codemandant Sr. Narváez.

Aleshores, la petició d'aclariment s'estima en el sentit d'aclarir el darrer paràgraf del Fonament Jurídic Sisè i l'incís final de l'apartat 1) de la part dispositiva de la nostra sentència d'11.7.22. per la frase "amb imposició de les costes de l'excepció de manca de legitimació activa" que ha de substituir a la frase "amb imposició de les costes de la instància".

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- ESTIMAR la petició d'aclariment/rectificació interposat per la representació processal de Barba contra la Sentència d'aquesta Sala, d'11.7.22 en el sentit de que l'apartat 1 de la part dispositiva ha de dir: "amb imposició de les costes de l'excepció de manca de legitimació activa" en lloc de "amb imposició de les costes de la instància".

Segon.- Donar trasllat de l'escrit presentat per Barba en data 30.11.22 a l'adversa.

Tercer.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.