Defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes (6000244/2021)
- Resolució
- Aute · 17/02/2022
- ROJ
- ATSJAD 35/2022
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2022:35A
- Recurs
- A006/22
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta, Vincent Aniére
- Descriptors
- PODER ERROR SALARI DRET A LA DEFENSA ADVOCAT COSTES PROCESSALS
La sentència judicial tracta sobre la sol·licitud de justícia gratuïta presentada per la Sra. Soriano per a poder defensar-se en una querella contra el Tribunal Administratiu per un presumpte delicte de corrupció judicial. La sol·licitud inicialment fou denegada perquè el delicte era considerat una infracció penal pública i, per tant, no estava inclòs en el règim de justícia gratuïta. La Sra. Soriano va interposar un recurs contra aquesta decisió, argumentant que la denegació violava el Conveni Europeu de Drets Humans. Durant el recurs, la Sra. Soriano va canviar el motiu de la seva sol·licitud a "querella per errors judicials", però el tribunal va considerar que aquest canvi no era possible en aquesta fase del procés. Finalment, el Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs i va confirmar la decisió inicial, sense imposar costes processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000006/2022 ORIGEN: 6000244/2021 - 00
NIG: 5300542120210002932
PARTS:
Apel·lant: Soriano
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta
OBJECTE: Defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes
AUTE 030-2022
Andorra la Vella, el 17 de febrer del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 16-12-21 es va dictar Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta en el marc de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta que la Sra. Soriano havia articulat a fi d'assegurar la seva defensa en el marc de querella contra el Tribunal Administratiu per la comissió d'un delicte de corrupció judicials dels articles 383 i 384 de la Llei 9/2005 del Codi Penal.
II.- En data 07-01-2022, la Sra. Soriano va interposar recurs contra l'Aute d'instància.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- El recurrent sosté en les conclusions presentades en aquesta alçada que, havent estat denegada la seva sol·licitud no pel motiu de sobrepassar el mínim salarial anual, sinó pel fet de denunciar un delicte penal, referent a les infraccions de caràcter públic, s'estaria anant en contra del Conveni Europeu de Drets Humans per entendre que segons la resolució de primera instància, una víctima no pot reclamar directament les seves pretensions. Tanmateix, demana que es modifiqui el motiu pel qual demana l'assistència jurídica gratuïta, essent el nou motiu la querella per errors judicials, per tal de no haver de presentar nova sol·licitud a la Batllia.
SEGON.- La resolució recorreguda fonamenta la seva decisió denegatòria en què el delicte de corrupció judicial pel què es sol·licita l'assistència jurídica gratuïta, és una infracció penal de caràcter públic, tal i com se'n ressurt dels articles 14 i 16 del Codi de Procediment Penal, i que en atenció a l'article 2.1 del Reglament de 24 de març de 202, del dret a la defensa i assistència tècnica lletrades, considera que la defensa i assistència lletrada gratuïta no és preceptiva en aquest cas per quant es requereix que el batlle o el tribunal competent adopti una resolució que comporti la finalització provisional o definitiva del procediment.
TERCER.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.
QUART.- El Decret 98/2021, del 24 de març del 2021, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, entrat en vigor el 1-04-2021, en el seu article 2.1 disposa:
"1. L'Estat andorrà garanteix el dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, a l'efecte d'acomplir el dret fonamental a la defensa que estableix l'article 10, apartat 2, de la Constitució, a:
[...]
c) Qualsevol persona que ho sol·liciti o ho requereixi amb la finalitat d'actuar prop de la jurisdicció penal, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable, i qualsevol persona que pretengui constituir-se com a acusació privada o particular en els processos que se segueixen per infraccions penals perseguibles únicament a instància de part, i per infraccions penals de caràcter públic i semipúblic si el batlle o el tribunal competent adopta una resolució que comporti la finalització provisional o definitiva del procés i la constitució com a acusació privada o particular sigui temporània, d'acord amb la legislació aplicable."
CINQUÈ.- La recurrent sol·licita l'assistència jurídica gratuïta en primera instància, en el marc de la interposició d'una querella per la comissió del delicte de corrupció judicial. En aquesta alçada, sol·licita que es modifiqui el motiu de la seva sol·licitud a querella per errors judicials.
SISÈ.- En atenció a la regla "pendente appellatione, nihil innovetur", les parts no poden sol·licitar en la segona instància del procés, que es reformi la sentència de primera instància tot invocant fets, proves o excepcions noves. Així ho fa la recurrent en el cas examinat, que pretén que es modifiqui el motiu pel qual es va sol·licitar l'assistència jurídica gratuïta, quan el que hauria de fer seria formular una nova sol·licitud en la que constés el nou motiu. Les parts poden només demanar la modificació d'aquells fets, proves o excepcions que es varen fer valdre en la primera instància del procés, i en els límits de la pretensió que s'impugna. Per conseqüent, no pot aquest tribunal ni conèixer ni resoldre sobre qüestions o problemes que disten dels plantejats en primera instància, havent de ser proposada en aquesta alçada la mateixa cosa jutjada sobre la qual ha decidit el Batlle de primera instància.
SETÈ.- Per tot l'exposat, escaurà desestimar el recurs interposat per la Sra. Soriano contra l'Aute, de data 16-12-21.
VUITÈ.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Desestimar el recurs interposat per la Sra. Soriano contra l'Aute de data 16-12-21, que es confirma íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra resolució, ho pronunciem, manem i signem.