Aute incidental - Imposició de les costes processals (TSJC-250/12)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-250/12

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 18 d'abril de 2013.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la mercantil Carranza va interposar demanda, en data 21-02-2012, envers la mercantil Ricart, S.A. i els Srs. Coll, Sanç, Campillo i Cano, segons la qual demanava la condemna solidària de 91.571,79 euros, amb més els interessos i comissions liquidats trimestralment al tipus corresponent a la data 10-09-2011 i fins al seu total pagament, així com les costes processals, i que es limités, subsidiàriament, la responsabilitat del Sr. Campillo a la suma de 21.455,96 euros o a la quantitat superior que resulti acreditada a la fase probatòria, amb abonament de les costes processals.

En data 24-04-2012 la representació processal dels Srs. Sanç i Coll van formular amb caire principal excepcions dilatòries d'inadequació de procediment, d'indeguda formulació de la demanda i d'indeguda acumulació d'accions. I de forma subsidiària plantejaven excepció de litispendència i de prejudicialitat concursal.

Per escrit de data 8-05-2012, la mercantil agent va contestar la demanda incidental i va demanar que es dictés Aute amb desestimació de les excepcions plantejades.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 18-09-2012, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX Primer.- Desestimar les excepcions dilatòries d'inadequació de procediment, d'indeguda formulació de la demanda i d'indeguda acumulació d'accions, així com l'excepció dilatòria de litispendència formulada amb caràcter subsidiari d'aquestes darreres excepcions, per la representació processal dels Srs. Sanç i Coll, part actora incidental, mitjançant l'escrit de demanda incidental per ella presentat en data 24 d'abril del 2012.

Segon.- Donar lloc parcialment a les pretensions formulades per la representació processal dels Srs. Sanç i Coll, mitjançant l'excepció de prejudicialitat concursal formulada per escrit presentat en data 24 d'abril del 2012, i suspendre consegüentment la tramitació dels presents autes del judici civil registrat amb el número 0439-2/2011, pel que respecta tan sols a la societat Ricart, SA, fins per tot el moment en què les parts sol·licitin llur continuació, una volta s'hagi procedit al tancament del procediment de cessació de pagaments i fallida que se segueix contra aquesta darrera.

Tercer.- Fer imposició de les costes processals ocasionades en el marc del present incident a la part actora incidental.

Quart.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades".

III.- La representació processal dels Srs. Sanç i Coll van interposar recurs contra la resolució d'instància i, en data 18-02-2013, van articular llur escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix demanen la revocació de l'Aute dictat. Pel contrari, la representació processal de la part recorreguda, per escrit de conclusions, de data 11- 03-2013, demana la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'únic motiu o greuge que la part recurrent formula contra la resolució d'instància rau en la imposició de les costes processals. Així, considera que l'Aute desestima les altres excepcions formulades, però acull l'excepció de prejudicialitat concursal a l'empara dels articles 14 i 32 del Decret de data 4-10-1969. Entén que encara que l'estimació hagi estat parcial, aquesta esdevé suficient per a no imposar les costes processals, atès que l'incident ha prosperat.

II.- El present recurs ha de ser acollit. En efecte, l'Aute d'instància imposa les costes processals a la part actora incidental, segons es desprèn d'allò raonat al VII Considerant de la resolució. En aquest es pot llegir que "havent estat desestimades les tres excepcions dilatòries plantejades amb caràcter principal per l'actora incidental, així com l'excepció dilatòria de litispendència formulada amb caràcter subsidiari, i malgrat haver estat estimada parcialment la pretensió plantejada per aquesta darrera, mitjançant l'excepció de prejudicialitat concursal formulada igualment amb caràcter subsidiari, s'escau fer imposició a la part actora incidental de les costes del present incident, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.

Per tant, resulta que es produeix una estimació en part de l'incident formulat per la part defenent, consistent en l'estimació d'una de les excepcions al·legades, en concret aquella que es qualifica com a excepció de prejudicialitat concursal. Aleshores, estimada una de les pretensions de la part actora incidental decau la regla del venciment objectiu que es contempla al Codi 7,51,5 i entra en joc el criteri de no imposició de les costes processals, previst a la Novel·la 82, cap. X, pels supòsits d'estimació parcial. Si a més s'afegeix que en la resolució d'instància (VII Considerant) no existeix cap motivació que justifiqui, malgrat l'estimació parcial, la imposició de les costes processals, com ho podria ésser per exemple, la temeritat, l'abús del procés o que la desestimació de les pretensions esdevé substancial, el recurs ha de ser estimat i deixa sense efecte la imposició de les costes processals de la instància.

III.- L'estimació del recurs es tradueix, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal dels Srs. Sanç i Coll contra l'Aute, de data 18-09-2012, dictat per L'Hble. Tribunal de Batlles i revocar la seva part decisòria únicament pel que respecta a les costes processals, tot declarant que no procedeix efectuar imposició de les costes processals de la instància, devent cada part suportar les causades a la seva instància i essent les comunes per meitats. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.