Recurs d'apel·lació contra Aute 000150-2025 de 11/11/2025

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

AUTE 000150-2025 DE 11/11/2025

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 11/11/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000336/2024

Nig : 5300542120190003608

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00193A

AUTE 000193/2025

PARTS:

Apel·lant: Sr. Morales

Representant: Sr. Vélez

Advocat: Sr. Sandoval

Apel·lat: ORG_2

ORG_13, SL

Representant: Sra. Marti

Advocada: Sra. Vilar

Apel·lat: Sr. Ramirez

en tant que administrador judicial de la cessació de pagaments i fallida de la societat ORG_5

Representant: Sr. Viñas

Advocat: Sr. Ramirez

Apel·lat: ORG_10

ORG_11, SL

Representant: Sra. Marti

Advocada: Sra. Talavera

Apel·lat: ORG_15

ORG_14, i

Srs. Anna Maria LOPEZ AMBATLLE,

Alba REGUANT CLOSA, Oriol CASALS CANO, i

Judith ARBOS FIGUERAS

Representant: Sra. Marti

Advocat: Sr. Morillo

Apel·lat: ORG_9, SA

Representant: Sra. Alfaro

Advocat: Sr. Pera

Apel·lat: ORG_12, SL

Representant: Sra. Galan

Advocat: Sr. Yuste

Apel·lat: Sr. Nuñez

Representant: Sr. Vélez

Advocada: Sra. Caro

Apel·lat: ORG_4 SA

Representant: Sra. Duque

Advocat: Sr. Jaume BARTUMEU CASSANY

Apel·lat: ORG_6 i

ORG_8

Representant: Sra. Expósito

Advocada: Sra. Machado

Apel·lat: ORG_0, SA

Representant: Sr. Viñas

Advocada: Sra. Pombo

Apel·lat: ORG_7

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Recurs contra Aute resolent un incident de nul·litat de l'article 18 quart LTPJ d'una resolució ferma decidint l'acumulació de diversos processos-

Andorra la Vella, 11 de novembre del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 22/11/2018, es va produir un incendi al CES situat a Andorra La Vella, essent la possible causa del mateix uns treballs de soldadura que es feien en el Centre.

En data 10/10/2020, el Comú d'Andorra La Vella va donar el seu acord per la indemnització immediata de 3.564.762.-euros i diferida per import màxim de 715.183.-euros, per part de la seva companyia asseguradora, ORG_3.

2.- En el procediment ordinari 1000598/2019 instat el 13/01/2020 per ORG_3 en contra de ORG_5, ORG_0, ORG_6, i ORG_8 SA, i en el marc del qual, i a petició de ORG_6 i ORG_8 SA, foren cridats en garantia ORG_7, ORG_4 SA, ORG_12 SL, Morales i Nuñez, les mateixes ORG_6 i ORG_8 SA, van sol·licitar l'acumulació dels autes 1000611/2019, 2000602/2019, 2000627/2019 i 7000350/2019, i més tard dels autes 7000113/2020, que corresponen a reclamacions efectuades per parts que es consideren perjudicades com a conseqüència de l'incendi d'autes.

Per aute del 09/11/2021, el Tribunal de Batlles va decidir donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal de la societat ORG_6, SA i de la ORG_8, SA, per escrits de dates 11 de setembre del 2021 i 09 d'abril del 2021, i acordar consegüentment, l'acumulació dels autes civils registrats amb el número 1000611/2019, 2000602/2019, 2000627/2019, 7000350/2019 i 7000113/2020, als autes civils de núm. 1000598/2019, quins van quedar reunits en aquest darrer procediment.

Dita resolució no va ser impugnada per cap de les parts, i el procediment va continuar el seu curs sota aquesta nova configuració, evacuant-se els tràmits de contesta i de rèplica.

3.- En data 11/10/2022, el Sr. Morales, argüint un canvi en les circumstàncies que havien presidit a l'aute d'acumulació, va formular una petició de reforma del referit aute per tal de separar els Autes 7000113/2020, així com de nul·litat d'aquells Autes amb retroacció fins al moment del tràmit de rèplica per tal de permetre a la part agent ORG_6 contestar a les seves excepcions de litispendència i de prejudicialitat civil. També va demanar la suspensió del judici

4.- El procediment va continuar el seu curs, no arribant-se però a evacuar el tràmit de dúplica, i en data 04/11/2022 el Sr. Morales va presentar un escrit d'insistiment.

Per providència del 10/03/2023, es va donar trasllat a les altres parts de l'escrit del Sr. Morales i no es va admetre el recurs de reposició interposat per ORG_6 en contra de dita providència.

5.- En data 02/09/2024, va recaure aute decidint:

"Primer.- Reconduir la tramitació de la petició formulada en data 11-10-2022 per Morales a una petició de nul·litat d'una resolució ferma.

Segon.- No donar lloc a les peticions formulades en data 11-10-2022 per Morales.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

6.- Contra aquest aute, la representació processal del Sr. Morales va interposar un recurs d'apel·lació amb la següent pètita:

"I.-Estimant el present recurs.

Il.- Revocant i/o anul·lant i en qualsevol cas deixant sense efecte l'aute objecte d'ell.

Ill.- Amb caràcter principal acordant el retorn de les actuacions a la Secció Civil del Tribunal de Batlles a fi que:

111.1.- Faci trasllat a aquesta representació processal de la totalitat dels escrits presentats per les parts en relació al del Sr. Morales presentat en la tantes vegades citada data de l'onze d'octubre de l'any 2022, als quals es fa referència en els termes anteriorment exposats i reproduïts en el tercer dels antecedents de fet de la resolució objecte del present recurs.

111.2.- Dicti una nova resolució examinant i resolent les pretensions per aquesta part formulades en el seu escrit presentat en la instància en data onze d'octubre de l'any 2022 sobre la base dels arguments, raons, al·legacions i consideracions que en ell s'efectuen, exposen i raonen, posant d'aquesta forma remei a la incongruència omissiva incorreguda per aquell esmentat òrgan jurisdiccional al no donar efectiva i real resposta -en cap sentit a aquells arguments, raons, al·legacions i consideracions puix es va fonamentar en una circumstància manifestament impossible, en particular consistent en resoldre aquelles pretensions en base a considerar que es podien haver formulat contra l'aute en el qual s'acordava l'acumulació de processos, sense tenir en compte que els fets que van motivar la presentació d'aquell escrit, segons s'exposen i raonen en ell, van ocasionar una modificació de la configuració dels judicis iniciat en primer terme -és a dir, el present- i els a ell acumulats, així com especialment de la posició en aquells litigis del Sr. Morales que va tenir lloc més d'onze mesos amb posterioritat a que fos dictada la resolució recorreguda, sense que d'altra part en ella es realitzi cap argumentació o fonamentació al respecte de perquè es consideraria que aquella modificació no hauria tingut lloc.

IV.- Subsidiàriament, en el negat supòsit que VV.MM.II.SS. no consideressin que un pronunciament sobre el fons de l'objecte i del "thema decidendi" integrants de la qüestió debatuda no comportés una pèrdua no ajustada a Dret del dret d'aquesta part a la doble instància -al qual el meu principal en absolut formula renúncia-, estimant la qüestió de fons del present recurs -és a dir la separació del judici amb número o referència seqüencial 7000113/2020, iniciat per demanda contra el meu representat presentada per part de la repetida societat mercantil andorrana "ORG_1, SA. -PROGEC SA, SA. de l'acumulació de processos acordada en el present litigi mitjançant el tantes vegades citat aute dictat en data nou de novembre de l'any 2021, en base i per raó de les circumstàncies posteriors a dictar-se aquella resolució, que han estat exposades i raonades tant en el present escrit com en el repetidament mencionat presentat per aquesta representació en la tantes vegades citada data de l'onze d'octubre de l'any 2022 i que en aquest punt es donen per reproduïdes per tal de no fer aquest escrit innecessàriament llarg i extens repetint el que ja Obra en el present escrit per haver estat dit en ells mitjançant les al·legacions i consideracions anteriorment realitzades.

V.- Imposant a les parts que formulin oposició a les pretensions per aquesta part formulades en el present escrit de recurs el pagament de les costes de les dues instàncies d'aquest judici i rotlle, amb expressa inclusió dins d'elles dels imports corresponents als honoraris d'advocat i de procurador del Sr. Morales."

Per escrit complementari del 22/10/2024, la representació processal del Sr. Morales va manifestar que havia rebut de la Batllia les còpies dels escrits que sol·licitava en el seu escrit d'apel·lació.

7.- La representació processal de ORG_6 i de la ORG_8 SA, i també la de la societat ORG_9, SA, sol·liciten la desestimació íntegra del recurs.

Totes les altres representacions processals o bé no s'oposen al recurs o bé deixen la seva resolució a criteri d'aquesta Sala.

8.- Per Aute del 17/07/2025, la magistrada ponent va decidir no donar lloc als documents aportats per la part apel·lant donat que ja consten en l'expedient de primera instància, i va mantenir que l'admissió del recurs d'apel·lació contra l'incident de nul·litat no guarda efectes suspensius.

9.- Per Providències del 23/09/2025 es va acordar modificar el ponent i la composició de la sala, i ratificar l'Aute del 17/07/2025.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Per una millor comprensió del litigi i de les pretensions de l'apel·lant escau recordar el següent :

El Sr. Morales va intervenir en la seva qualitat d'arquitecte.

En el plet 1000598/2019, està cridat en garantia per ORG_6 (part demandada per AXA) i no pas demandat per la part agent, AXA.

Mentre que en el marc de la demanda que va donar lloc als autes 7000113/2020, que es van acumular a la primera, està, amb altres ja demandats o cridats en garantia, demandada per part de ORG_6, que sol·licita la condemna dels defenents a pagar-li l'import principal de 2.125.447,31.-euros.

Al moment de l'acumulació, dit procediment posterior no havia arribat al tràmit de contesta,

És de precisar que, pel que fa a les altres acumulacions, per escrit de data 18/11/2020, la representació processal del Sr. Morales, es va adherir a la primera petició d'acumulació d'autes formulada per la representació processal de la societat ORG_6 i de la ORG_8, SA, (folis1530-1531) i que fins i tot, per escrit de data 14/01/2021, va formular un insistiment en relació a la petició d'acumulació (folis 1537-1538).

En dits procediments acumulats, ORG_6 és part demandada.

Però resulta que, per escrit de data 03/05/2021, la representació processal del Sr. Morales va manifestar la seva oposició a la petició d'acumulació dels autes civils 7000113/2020 als presents autes presentada per ORG_6 amb posterioritat a les altres peticions d'acumulació, fent valer que aquesta petició era improcedent i corresponia a un supòsit de prejudicialitat civil. Altrament, va manifestar que en ambdós procediments no existeix en absolut identitat d'objecte (folis 1555-1558).

Cap de les altres parts concernides es va oposar a l'acumulació dels autes 7000113/2020.

En l'aute del 09/11/2021, que decideix l'acumulació de tots els procediments, inclòs el procediment 7000113/2020, es va motivar pel que fa a aquest darrer :

"VI.- Finalment en el marc dels autes civils de núm. 7000113/2020 i 1000598/2019, tot i no existir una identitat de persones donat que en els primers autes la demanda és instada per la representació processal de la societat ORG_1, SA (ORG_6, SA) contra les societats SERRALLERIA ELS CORTALS, SL, ORG_7, SL, ORG_12, SL, les companyies ORG_0, SA i ORG_4 i els Srs. Nuñez i Morales. En canvi, en els autes als quals es pretén l'acumulació la demanda és instada per la companyia AXA-PATRIMOINE contra les societats ORG_6, SA, ORG_5 i les companyies ORG_0, SA i ORG_8, SA, existeix una identitat en l'objecte donat que les reclamacions és fonamenten en un mateix fet, l'incendi que es va originar al Centre Esportiu dels Serradells. No obstant, les causes petendi difereixen entre sí atès que en els autes de núm. 7000113/2019, la societat ORG_1, SA (ORG_6, SA) reclama a les societats SERRALLERIA ELS CORTALS, SL, ORG_7, SL, ORG_12, SL, les companyies ORG_0, S i ORG_4 i els Srs. Nuñez i Morales l'import de 2.125.447,31.-euros i subsidiàriament la suma de 1.413.253,59.-euros i més subsidiàriament, tota altra quantitat que vingui acreditada en el marc dels presents autes, en concepte de reparació dels danys causats per l'incendi de data 22 de novembre del 2018. No obstant, en els marc dels autes civils de núm. 1000598/2019, la companyia ORG_3 sol·licita que es condemni a les societats ORG_6, SA, ORG_5 i les companyies ORG_0, SA i ORG_8, SA a l'import de 4.279.945,22.-euros, en concepte d'indemnització als danys i perjudicis causats a l'Hble. Comú d'Andorra la Vella, per l'incendi al Centre Esportiu dels Serradells, rescabalats per la companyia ORG_3, incrementats dels interessos legals, a comptar de la data de la contesta a la demanda pel que fa a la suma ja pagada de 3.564.762.-euros i a comptar de al data d'efectiu pagament pel que fa a la suma de 715.183.-euros, restant i de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.

Així doncs, ateses les anteriors circumstàncies, és de veure que tot i no existir identitat de parts ni la mateixa causa petendi, existeix una evident connexió entre les parts i en quant als fets originaris d'ambdues demandes, l'incendi ocorregut als serradells el 22 mes de novembre del 2018, diferint tant sols els petitums formulats en ambdós processos i també el fet que ORG_6 reclama responsabilitats dels arquitectes, constructors, i assegurances així com els projectors de seguretat i salut a l'obra que s'estava executant i s'havia previst fer. ORG_3 reclama la responsabilitat civil que ha hagut d'abonar als que entén responsables directes de l'incendi, tot i que no s'ha oposat a la crida en garantia dels mateixos demandats que ORG_6.

(...)

VIII.- Des d'aquesta òptica i segons es desprèn de la sentència de data 18 d'abril de 1.996 de la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, que una de les finalitats més importants que es persegueix amb l'acumulació d'actuacions és la d'evitar que recaiguin resolucions judicials contradictòries, finalitat que posa de manifest de forma clara que predominen en aquest punt els interessos públics sobre els particulars, la connexitat posada de relleu en els anteriors apartats d'aquesta resolució entre els diferents expedients quina acumulació es sol·licita al principal, 1000598/2019, es produeix a partir de la producció de l'incendi als serradells el 22.11.2018, existint certes divergències de dates (25.11 o any), que han de quedar resumides a l'error , doncs s'ha adverat que l'incendi es va produir en aquella data i any, i que cap altre es va produir, dies desprès o 1 any desprès.".

Segon.- Marc del present recurs

En data 11/10/2022, el Morales va presentar un escrit sol·licitant la separació del procediment civil 7000113/2020, tot i sol·licitant la nul·litat parcial de les actuacions i la retroacció del procediment acumulat (folis 3818-3844) .

Per providència del 10/03/2023, la Sra. Batlle va considerar que es tractava d'un incident de nul·litat de l'article 18 ter LTPJ i va donar trasllat a les altres parts per tal que es manifestin al respecte.

En l'Aute avui recorregut va considerar que, essent l'Aute d'acumulació 09/11/2021 una resolució ferma, esqueia reconduir la tramitació de l'incident de nul·litat en el marc de l'article 18 quater LTPJ.

Però malgrat els esforços de la Sra. Batlle per intentar donar un marc legal a la petició de separació de processos, la realitat és en cap moment la representació processal del Sr. Morales ha pretès presentar un incident de nul·litat.

De fet, és exactament el que ha exposat dita representació en el seu escrit d'al·legacions sobre el recurs de reposició de ORG_6 en contra de la providència del 10/03/2023, exposant que la seva petició principal era d'obtenir la separació del procediment 7000113/2020, i que la seva petició de nul·litat no era la nul·litat de l'Aute d'acumulació sinó la nul·litat de les actuacions posteriors a l'acumulació.

La realitat és que l'escrit de petició de separació del 11/10/2022 no té cap fonament legal i el que calia fer era decidir la seva no admissió a tràmit.

Així les coses, i donat que la Sra. Batlle no havia d'examinar la petició en qüestió i de reconduir-la com a incident de nul·litat de l'article 18 quater LTPJ (el qual dit de pas seria extratemporani), no escau entrar l'examen del recurs en contra de l'aute recorregut qui ha decidit resoldre i desestimar dit incident de nul·litat, ni per tant examinar si el mateix comportaria una incongruència omissiva pel fet de respondre als arguments sobre la improcedència de mantenir l'acumulació del procediment 7000113/2020, sinó que dit recurs s'ha de desestimar.

Tercer.- La desestimació del recurs comporta imposar les costes de segona instància a la part apel·lant.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Desestimar el recurs de la representació processal del Sr. Morales en contra de l'aute del 02/09/2024.

SEGON.- Imposar al Sr. Morales les costes de segona instància generades pel seu recurs en contra de l'aute del 02/09/2024.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.