MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Major de Lesions Psiquíques que requereixen tractament, injuries , amenaces no condicionals - Cancel·lació Antecedents penals - Còmput termini pena complementaria (4400063/2011)

Resolució
Aute · 26/02/2021
ROJ
ATSJAD 29/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:29A
Recurs
A079/20
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
AMENACES NO CONDICIONALS TRIBUNAL DE CORTS DESPESES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ VISTA
Resum del CENDOJ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per Téllez contra la decisió del Tribunal de Corts que denegava la cancel·lació dels seus antecedents penals. Téllez havia estat condemnat a un any de presó condicional i a una pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant tres anys, i havia sol·licitat la cancel·lació dels seus antecedents penals després de transcórrer el termini legal establert per la llei. Tanmateix, el tribunal ha considerat que no es compleixen els requisits legals per a la cancel·lació dels antecedents penals, ja que el termini de cinc anys per a la cancel·lació no havia transcorregut encara, atès que s'inicia a partir de la data d'extinció de la pena complementària, que era el 5 de setembre de 2016. Per tant, la decisió del Tribunal de Corts queda confirmada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP-0000079/2020 Núm. de Causa: 4400063/2011

AUTE 13-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Téllez

Advocat: Sr. Gaya

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-sis de febrer de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 d'octubre de 2020 dictat pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida per una cancel·lació d'antecedents penals, en el marc de la causa TC-063-4/11, seguida per un delicte major continuat de lesions psíquiques que requereixen tractament per a la seva curació, d'un delicte menors d'injúries a l'autoritat i d'un delicte menor d'amenaces no condicionals, els components de la Sala Penal Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: per sentència del Tribunal de Corts de data 5 de setembre de 2013 dictada en la causa de referència, núm. TC-0634/11, es condemnà a Téllez com autor responsable d'un delicte major continuat de lesions psíquiques que requeriren tractament per a la seva curació i d'uns delictes menors d'injúries als agents de l'autoritat i d'amenaces no condicionals, a la pena d'un any de presó condicional qualificada a seguir tractament psicològic adequat a la seva personalitat, amb un termini de suspensió de la condemna de 3 anys o fins l'alta mèdica si és anterior, i a la pena complementària de prohibició de contactar amb la víctima durant 3 anys, amb abonament de les despeses processals.

Se'l condemna igualment al pagament d'una indemnització al perjudicat en concepte de responsabilitat civil.

II.-RESULTANT: que per escrit presentat en data 14 de setembre de 2020, Téllez sol·licita la cancel·lació dels antecedents penals derivats de la causa núm. TC-0634/11 per haver transcorregut el termini legal establert per la Llei.

III.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà l'aute de data 12 d'octubre de 2020 amb la següent part dispositiva:

"No donar lloc a la petició de cancel·lació d'antecedent penal de Téllez en la present causa núm. TC-063-4/11 en no reunir els requisits legals establerts als articles 87 i 88 del Codi Penal".

IV.-RESULTANT: que la representació lletrada de Téllez va formular recurs d'apel·lació contra l'aute esmentat, tot sol·licitant la revocació del mateix, dictant-se un altre pel quin s'acordi donar lloc a la sol·licitud de cancel·lació d'antecedents penals de P. derivats de la causa TC-063-4/11.

El recurrent discrepa del raonament que ha fet el Tribunal de Corts perquè entén que es reuneixen els requisits previstos a l'article 88 del Codi penal per a l'obtenció dels beneficis de la rehabilitació judicial i de la cancel·lació d'antecedents penals, exposant bàsicament que se li està castigant dues vegades, ja que el termini de cancel·lació hauria de computar-se des de la data de fermesa de la sentència i no a partir de la data d'extinció de la pena complementària i que això comportaria una doble sanció.

V.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 11 de novembre 2020, s'oposa al recurs formulat en considerar encertades les argumentacions expressades pel Tribunal de Corts i que no es donen els requisits i terminis establerts als articles 87 i ss. del Codi penal.

Interessa el Ministeri públic la confirmació de l'aute recorregut per ser plenament ajustat a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que els articles 87 i 88 del Codi Penal regulen el benefici de la rehabilitació i conseqüentment la cancel·lació dels antecedents penals amb les condicions següents:

Que s'hagi satisfet en la mesura del que sigui possible la responsabilitat civil que dimana del delicte.

Que hagi transcorregut el termini (...) de cinc anys per la resta de penes imposades per delictes majors i el termini de dos anys per les penes imposades per delicte menors.

Que no hagi comès cap delicte dolós durant el període que correspongui.

El còmput dels terminis esmentats s'inicien a partir de la data d'extinció de la pena, tal com ho disposa expressament l'article 88 del Codi Penal.

II. CONSIDERANT: que si l'alta mèdica del tractament prescrit és de data 22 d'abril de 2014, l'execució i compliment de la pena complementària ho fou per tot el dia 5 de setembre de 2016. Per conseqüència, fins el proper dia 5 de setembre de 2021 no es computa el termini de cinc anys de l'apartat 2 del ja mencionat article 87 del Codi Penal.

III.- CONSIDERANT: que segons l'adagi ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus.

Doncs, no importa que es tracti d'una pena principal o complementària. Convé prendre en el cas de varies penes, el termini més llarg, tenint en compte que el còmput dels terminis esmentats s'inicien a partir de la data total d'extinció.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.-DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Téllez contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 12 d'octubre de 2020.

2.-CONFIRMAR l'aute de data 12 d'octubre de 2020.

3- No fer especial pronunciament en matèria de costes.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora