MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Retroacció de les actuacions d'ofici (6000364/2017)

Resolució
Aute · 30/09/2021
ROJ
ATSJAD 285/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:285A
Recurs
A056/20
Ponent
Vincent Aniére
Magistrats
Vincent Aniére, Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta
Descriptors
LLEI MORT ERROR HEREU RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha dictaminat la nul·litat de les actuacions en un procés civil entre la Comunitat de Propietaris de l'Edifici X i els Srs. Cepeda i la Sra. Cepeda, a causa d'un error en la notificació de la providència d'admissió a tràmit del recurs d'apel·lació. El tribunal va notificar la providència al Sr. Cepeda, que havia mort, en comptes de notificar-la als seus hereus desconeguts. Segons la llei, les actuacions han de ser retrotraydes al moment anterior a l'edicte de data 16-06-2020, per permetre que els hereus del Sr. Cepeda siguin notificats i puguin formular els seus escrits de conclusions. El tribunal també ha decidit no imposar les costes d'aquesta alçada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: retroacció de les actuacions d'ofici

AUTE 218-2021

Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021 En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Els presents autes del judici civil registrat amb el número de rotlle TSJC056/2020, tramitats pel procediment ordinari, seguits entre la Comunitat de propietaris de l'Edifici X contra els Srs. Cepeda i la Sra. Cepeda.

2.- En data 5 de setembre de 2019 el Tribunal de Batlles de la secció civil dictà Sentència número 000119/2019, de la que han formulat recurs d'apel·lació tant la Comunitat de Propietaris de l'edifici X com la Sra. Cepeda.

3.- Consta en el foli 343 el certificat de defunció del qui fou el Sr. Cepeda que fallí el 1-02-2019, emplaçant-se els seus ignorats hereus via edicte, desprès que la citació via nunci i policial hagi resultat infructuosa.

4.- En l'informe negatiu de la policia (foli 380) consta que les recerques que han realitzat no han permès localitzar a cap hereu del Sr. Cepeda, tot informant que consta en els seus arxius com a familiars de l'interessat, la seva esposa Girona i dos fills, el primer Olmo.- que és difunt.- i el segon, Durán que no s'ha localitzat (tel. XXXXXXXXXXXX).

5.- Per Providència de data 15-06-2020, s'admeté formalment els recursos d'apel·lació formulats, advertint les parts apel·lants que en el termini de 13 dies hàbils havien de presentar el seu escrit de conclusions; resolució que fou degudament notificada a les parts i notificada per edicte en data 16- 06-2020 al Sr. Cepeda (foli 28).

6.- Per providència de data 29-03-2021 es donà audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de 13 dies hàbils es pronunciessin sobre l'eventual nul·litat de l'edicte notificat en data 16-06-2020, manifestant en el termini concedit:

Per escrit de data 19-04-2021, la representació processal de la COMUNITAT DE PROPIETARIS EDIFICI X, manifestà que no tenia cap inconvenient en què es retrotreguin les actuacions fins al moment processal oportú.

Per escrit de data 20-04-2021, la representació processal de la Sra. Cepeda, deixà a criteri del Tribunal la nul·litat esmentada.

FONAMENTS DE DRET

I.- Les disposicions de l'article 18 ter de la Llei transitòria de procediments judicials, resen com segueix:

Article 18 ter. Nul·litat de les resolucions no fermes

La nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents:

A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. La nul·litat també es pot demanar fent ús dels incidents o els altres mitjans que estableixin les lleis, o demanant al batlle o el tribunal competent que l'acordi d'ofici tal com preveu la lletra b següent.

D'ofici pel batlle o el tribunal, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés en la primera instància. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de tretze dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels tretze dies hàbils següents.

El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.

L'aute que decideix la nul·litat ordena la retroacció de les actuacions al moment immediatament anterior en què es va produir la infracció processal determinant de la nul·litat. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.

Per l'anteriorment esmentat i hagut compte que s'ha constatat que per error es va notificar la Providència d'admissió a tràmit dels recursos d'apel·lació formulats al Sr. Cepeda.- quan s'hauria d'haver notificat als seus ignorats hereus.- en seguiment de les disposicions de l'article 18 ter apartat segon, escau retrotreure les actuacions en aquest estadi processal, en constatar-se d'ofici la nul·litat de l'Edicte notificat en data 16- 06-2020.

En efecte, no es podia notificar la providència d'admissió a tràmit del recurs i emplaçar les parts per a formular el seus respectius escrits de conclusions, al Sr. Cepeda, en trobar-se aquest fallit, sinó als seus ignorats hereus.

II.- Les anteriors consideracions justifiquen la declaració de nul·litat de les actuacions i la retroacció de les actuacions al moment anterior a l'edicte de data 16-06-2020, per tal que una vegada notificat per edicte als ignorats hereus del Sr. Cepeda, es formulin els respectius escrits de conclusions i contesta a les conclusions i es dicti la resolució que s'escaigui.

En atenció a aquestes circumstàncies no procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DECLARAR la nul·litat de les actuacions i retrotraure les mateixes al moment anterior a l'edicte de data 16-06-2020, per tal que una vegada notificat per edicte als ignorats hereus del Sr. Cepeda, es formulin els respectius escrits de conclusions i contesta a les conclusions i es dicti la resolució que s'escaigui.

No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem

Proposeu una millora