MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Administrativa

Inadmissió demanda d'execució per manca de competència objectiva.

Resolució
Aute · 08/02/2024
ROJ
ATSJAD 28/2024
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2024:28A
Recurs
TSJA 0000057/2021
Ponent
Elsa Puig Muñoz
Magistrats
Elsa Puig Muñoz, Albert Andrés Pereira, Alexandra Cornelia Sola
Descriptors
GOVERN COMPETÈNCIA DECISIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS DE REPOSICIÓ EXECUCIÓ FORÇOSA DEMANDA D'EXECUCIÓ
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmitit la demanda d'execució presentada pel Govern d'Andorra contra la Sra. Arnau, relacionada amb una multa de 9.206 euros per infraccions laborals. La decisió es basa en la falta de competència objectiva del Tribunal per tramitar la demanda d'execució, ja que la competència correspon al Tribunal que va dictar la resolució en primera instància. Per tant, la demanda d'execució ha estat inadmesa sense imposició de costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Elsa Puig Muñoz Albert Andrés Pereira Alexandra Cornelia Sola

Tribunal Superior de Justícia

Sala Administrativa

TSJA.- 0000057/2021 ORIGEN.- 2000019/2020 - 0

NIG: 5300545320200000030

AUTE 1-2024

PARTS:

Apel·lant: Sra. Arnau

Representant: Manzanares

Advocat: Mena

Apel·lat: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Elías

Advocada: Ricart

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrades: Sra. Elsa Puig Muñoz

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, el 8 de febrer de 2024.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 2000019/2020.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la Il·lustre magistrada Sra. Elsa Puig Muñoz, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La Sra. Arnau va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de GOVERN núm. 277906/2020, de data 11 de març del 2020, per la qual es va desestimar el recurs de reposició formulat contra la Resolució de la Directora del Departament d'Ocupació i Treball, de data 25 de novembre del 2019, que va posar fi al procediment inspector incoat a l'agent en el qual se li va imposar una multa per un import total de 9.206.-EUR per diverses infraccions tipificades a la Llei 31/2018, del 6 de desembre, de relacions laborals.

2.- En la sentència núm. 34/2020, de 26 de maig, el Tribunal de Batlles ha estimat molt parcialment la demanda promoguda per la part agent.

La Sra. Arnau va formular recurs d'apel·lació i en data 16-12-2021 va recaure sentència de la Sala administrativa del Tribunal Superior de la Justícia amb la següent part dispositiva:

"(...) Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Arnau i confirmar la sentència recorreguda.

Segon.- De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentència és ferma i executiva. "

3. En data 22-01-2024 la representació processal del Govern d'Andorra, ha presentat per davant d'aquesta Sala una demanda d'execució mitjançant la qual sol·licitava que es procedeixi a la taxació de les costes processals corresponents al procediment d'execució.

FONAMENTS DE DRET

Primer. D'antuvi s'imposa l'anàlisi prioritari de si aquest Tribunal té competència per a tramitar la demanda d'execució presentada per la representació processal del Govern d'Andorra en data 22-01-2024.

En efecte, la manca de competència objectiva del Tribunal és una qüestió que no només és apreciable d'ofici sinó que és de ius cogens i, per tant, és d'obligat compliment i la seva aplicació no es pot deixar a l'arbitri de les parts, essent inderogables les normes que l'estableixen. Per tant, el jutge o tribunal que es consideri incompetent, s'ha d'abstenir del coneixement de la causa.

En atenció a l'exposat anterior i en aplicació del que disposa l'article 69 de la Llei 9/2022, del 7 d'abril, del Procediment Contenciós Administratiu ressalta que la sala administrativa del Tribunal Superior de la Justícia no ostenta la competència objectiva per despatxar l'execució forçosa sinó que el Tribunal que gaudeix d'aquesta competència és el Tribunal que ha dictat la resolució en la primera instància.

Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió de la demanda d'execució presentada per la representació processal del Govern d'Andorra en data 22-01-2024, sense efectuar especial imposició en costes judicials.

Decisio

En atenció a tot el què s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà,

DECIDEIX

1.- Inadmetre la demanda d'execució presentada per la representació processal del Govern d'Andorra en data 22-01-2024, sense fer imposició de costes processals.

2.- Notificar la present resolució a la representació processal del Govern d'Andorra.

Contra aquesta resolució es pot interposar un recurs de reposició, davant el mateix tribunal que els ha dictat, llevat que aquesta Llei o les altres lleis aplicables no admetin la possibilitat d'interposar cap recurs contra aquestes resolucions (art. 45 Procediment Contenciós Administratiu). El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 46 Procediment Contenciós Administratiu).

Així per aquesta nostra resolució, ho decidim, manem i signem.

Proposeu una millora