JUSTÍCIA GRATUÏTA (4000457/2021)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000370/2021 ORIGEN: 4000457/2021 - 00

NIG: 5300542120210002239

PARTS:

Demandant : Sra. Pino

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

AUTE 268-2021

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescrip- cions legals, i ha estat ponent el magistrat Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 16-09-2021, la Sra. Pino va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder interposar una querella criminal a l'encontre de l'Hble. Sra. Batlle Bermudez, en ser la batlle instructora de la causa registrada sota el número 1000367/2018, seguida per un presumpte delicte d'actes sexuals sense consentiment.

II.- L'Hble. Sra. Batlle va dictar Aute, de data 21-09-2021, quina part dispositiva resava com segueix:

"Primer.- Inadmetre la petició de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta efectuada per la Sra. Pino, mitjançant sol·licitud presentada en data 16-9-2021, gaudint ja de la corresponent assistència tècnica lletrada gratuïta d'ençà l'Aute de data 19-7-2021, dictat en el marc de la causa 5000382/2021."

III.- La Sra. Pino va presentar escrit formulant recurs amb la documentació amb ell acompanyada contra l'Aute d'instància en data 21-09-2021.

IV.- En data 11-11-2021 s'admeté per Providència l'esmentat recurs d'apel·lació a ambdós efectes i es requerí al Tribunal que havia dictat l'aute objecte de recurs la tramesa del procés de què es tractés, rebent-se l'esmentat en data 19-11-2021.

FONAMENTS DE DRET

I.- La resolució recorreguda denega el benefici de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïta a la sol·licitant hagut compte que per aute de data 19-7-2021 ja se li va atorgar el benefici de justícia gratuïta demanada en el marc de la causa 5000382/2021 i el Col·legi d'Advocats li atorgà un lletrat d'ofici per a la defensa dels seus interessos.

II.- En el recurs formulat per la Sra. Pino, la mateixa reitera el fet que es troba sense recursos econòmics i exposa que en realitat malgrat li hagin atorgat un advocat per torn d'ofici, segons consta en l'Aute de data 19-07- 2021 registrat en el marc de la causa 5000382/2021, aquest, en el marc del seu assessorament legal li " va començar a fer-li preguntes insidioses, libidinoses i fins i tot perverses en relació a detalls sobre l'agressió sexual denunciada per aquesta part, en la causa registrada sota el procediment número 1000367/2018, pel presumpte delicte d'actes sexuals sense consentiment. La situació summament agressiva li va provocar una forta angoixa tenint en compte que la curiositat lasciva exagerada sobre detalls de l'agressió sexual va ser del tot desplaçada, quan a més, no tenien cap rellevància per a les actuacions penals que se li designaven per torn d'ofici."

Per aquest motiu considera que la representació lletrada que li ha estat atorgada no respecta les normes deontològiques del Col·legi d'Advocats i demana que es deixi sense efecte l'aute de data 19-07-2021.

III.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

IV.- En aquest supòsit però, força és de constatar que la peticionària ja gaudeix de l'atribució de l'assistència gratuïta mercès a l'Aute que es va dictar en data 19-07-2021 en el marc de la causa 5000382/2021 i el que desitja és anul·lar dita resolució a fi que se'n dicti una de nova i així poder beneficiar d'un altre lletrat.

No obstant, no es pot donar curs a aquest plantejament erroni ja que els tribunals no són competents per triar l'advocat d'ofici que s'escau sinó únicament valorar si es reuneixen els requisits per a l'atribució del benefici de justícia gratuïta i això sempre en base als paràmetres reglamentàriament establerts.

La competència per designar l'advocat d'ofici recau en el Col·legi d'Advocats del Principat d'Andorra i és a aquest òrgan al que s'hauria de dirigir la sol·licitant i demanar la substitució de l'advocat sí efectivament es considera que vulnera els principis deontològics de la seva professió.

Per l'anteriorment esmentat, s'escau confirmar la resolució de primera instància.

V.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

DESESTIMAR el recurs interposat per la Sra. Pino contra l'Aute de data 21-09-2021, dictat per l'Hble. Batlle Bermudez i CONFIRMAR la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada ni de les d'instància.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-