Recurs d'apel·lació sobre competència funcional en diligències preliminars

Aute

Magistrats

Immaculada Rodríguez Díaz Carles Cruz Moratones

AUTE 000226-2025 DE 11/12/2025

Ponent : Sra. Immaculada RODRIGUEZ DIAZ

Data : 11/12/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000194/2025

Nig : 5300542120250001113

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00226A

AUTE 000226/2025

PARTS:

Apel·lant: Sra. Alvarado

Representant: Sra. Valverde

Advocada: Sra. Ayuso

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ

OBJECTE: Diligències preliminars. Competència funcional quan han caducat

Andorra la Vella, 11 de desembre del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 03-06-2025 la representació processal de la Sra. Alvarado presentava amb caràcter previ a la interposició d'una demanda, a tramitar pel procediment ordinari, declarativa de domini que tenia intenció d'interposar contra la persona titular de l'XXXX, sol·licitud de pràctica de Diligències preliminars en la que demanava dictar resolució en els següents termes:

"(...) admetent la pràctica de les diligències preliminars, a l'empara de l'art. 67.1 del CPC, següents:

Que es requereixi a la CAMBRA DE NOTARIS DEL PRINCIPAT D'ANDORRA perquè lliuri còpies de dels testaments dels difunts Srs. Pulido, Barba i Herrera;

Les escriptures d'acceptació i adjudicació d'herència autoritzada davant notari d'Andorra en què constin com a causants Srs. Pulido, Barba i Herrera , i on es pugui identificar els hereus legals;

Qualsevol altra escriptura pública relativa a la successió dels Srs. Srs. Pulido, Barba i Herrera"

2.- En data 28/07/2025, la Sra. Batlle dictà Aute d'inadmissió a tràmit de la petició de diligències preliminars, per manca de competència funcional del Tribunal, sense perjudici que la part sol·licitant es pugui adreçar davant del Tribunal que va conèixer i resoldre la primera petició de diligències preliminars tramitada sota els autes núm. 7000053/2025, en considerar que aquest és l'òrgan funcionalment competent per conèixer de les actuacions preparatòries, incidentals i de l'eventual futur procés principal.

3.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Alvarado en considerar, en síntesi, que les Diligències preliminars registrades amb el núm. 700053/2025 van ser definitivament arxivades pel Tribunal d'instància per Aute del 21/05/2025, per haver transcorregut amb escreix el termini de 20 dies hàbils per interposar demanda. I així era perquè les diligències practicades en l'anterior procediment van identificar, com a futurs demandats, unes persones que ja havien traspassat i si hagués interposat contra ells, el procediment hauria quedat inevitablement suspès fins a la identificació dels seus hereus. Que era per evitar aquest bloqueig i poder dirigir l'acció contra els hereus corresponents que l'avui apel·lant va instar una nova sol·licitud de diligències preliminars, amb l'objectiu de determinar qui eren els hereus dels causants i poder dirigir contra ells la corresponent demanda de declaració de domini. La inadmissió d'aquesta nova sol·licitud situa a la seva mandant en una posició de bloqueig processal perquè segons aquesta tesis ja no podria promoure diligències preliminars noves, però tampoc podia sol·licitar-les en l'antic procés perquè ja estava arxivat, ço que constituïa un obstacle a l'exercici efectiu de l'acció, vulnerant el dret fonamental d'accés a la jurisdicció reconegut a l'article 10.1 de la Constitució del Principat d'Andorra i a l'article 1 del Codi de procediment civil.

En conseqüència demana l'estimació del recurs i que declari l'admissió a tràmit de la nova sol·licitud de diligències preliminars.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat radica en determinar la competència funcional del Tribunal a quo, que no es discuteix deté competència objectiva, en relació a la pràctica d'unes diligències preliminars i de la futura demanda quan prèviament a aquestes s'havien interposat altres que havien estat arxivades per no haver-se interposat la demanda dins del termini dels 20 dies hàbils que exigeix l'article 66.4 del Codi de procediment civil. En efecte segons aquest article "la validesa de les diligències preliminars queda condicionada al fet que la persona sol·licitant interposi la demanda corresponent en el termini dels vint dies hàbils següents d'haver-se practicat aquestes diligències preliminars." I d'aquí que en el procediment de diligències anterior (núm. 7000053/2025) el Tribunal a quo prèviament designat per torn decretés l'arxiu de les diligències per aute del 21/05/2025.

No obstant l'anterior el cert és que l'apartat primer del mateix article estableix que "La competència per conèixer i resoldre la sol·licitud de diligències preliminars correspon al tribunal que hagi de conèixer i resoldre el procés futur." I segons l'article 63.2 "és competent per conèixer i resoldre un procés el mateix tribunal que hagi conegut i resolt en relació amb les diligències preliminars, les mesures d'assegurament de la prova o l'anticipació de la prova que porten causa d'aquest procés, o en relació amb les mesures provisionals prèvies al procés que se substanciï pel procediment de família.(...)"

De manera que amb independència de la validesa de la concreta informació obtinguda amb les diligències preliminars -que eventualment podria restar afectada pel termini establert a l'article 66.4 del Codi de procediment civil- la competència del Tribunal inicialment designat per torn esdevé legalment invariable -com així ho disposa l'article 34 de la Llei transitòria de procediments judicials- i correspon a aquell que va ser designat per conèixer i resoldre les diligències preliminars 7000053/2025. I això no només perquè aquestes tenien, com bé ho diu la Sra. Batlle, "una finalitat substantiva idèntica, que es troba constituïda per la identificació de les persones contra qui ha dirigir l'acció que pretén, i forma part de la mateixa preparació processal d'un eventual procés", ans sobretot perquè la competència per conèixer i resoldre el procés futur ja havia estat determinada sense que es pugui justificar, també com es diu en l'aute apel·lat "que es produeixi una redistribució per torn d'una qüestió que, per connexió directa i continuïtat funcional, ha de tramitar-se davant el Tribunal inicialment designat".

I aquesta decisió en cap cas suposa un bloqueig processal perquè una cosa és l'arxiu acordat per aute del 21/05/2025 de les primeres diligències preliminars per una raó processal -per no haver-se interposat demanda dins del termini dels 20 dies hàbils- i altra ho és la competència per conèixer d'aquestes segones que han de ser atribuïdes, com hem dit, a aquell que ha estat prèviament designat per torn per conèixer i resoldre el procés futur i de manera derivada les diligències preliminars que se li puguin plantejar.

Segon.- Per tot l'exposat, escau desestimar el recurs d'apel·lació interposat, tot i no efectuar-se especial condemna en costes en existir únicament una part litigant.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Alvarado contra l'Aute dictat en data 28/07/2025 per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.

SEGON.- Comunicar aquesta decisió al President de la Batllia als efectes escaients.

TERCER.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.