MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs d'apel·lació: inadmissió del recurs (A016/05)

Resolució
Aute · 14/04/2005
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 27/2005
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2005:27A
Recurs
A016/05
Magistrats
Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
LLEI PAGAMENT SOCI RECURS D'APEL·LACIÓ CESSACIÓ DE PAGAMENTS ARRANJAMENT JUDICIAL
Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.
  • Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha inadmitit el recurs d'apel·lació presentat pel senyor Guerrero contra una decisió del Tribunal de Batlles, Secció Civil, de 17 de novembre del 2004. Aquesta decisió havia desestimat la petició del senyor Guerrero per revisar una clàusula contractual amb la societat ORG_0, que estava en procés de cessació de pagaments i arranjament judicial. El tribunal considera que el recurs no és admissible segons l'article 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, ja que la decisió original no impedeix la continuació del procediment. Per tant, el recurs és inadmissible i s'envien els documents originals a la Batllia amb constància de la resolució.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin

AUTE DE 14 D'ABRIL DE 2005

Recurs d'apel·lació: inadmissió del recurs

Antecedents de fet

VIST que en el marc de l'expedient F-006-1/04, es declara en estat de cessació de pagaments i arranjament judicial a la societat ORG_0, per aute de l'Hble. Batlle.

VIST que en el marc de l'esmentat expedient, el senyor Guerrero va interposar recurs d'apel·lació contra l'aute dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil, de data 17 de novembre del 2004.

VIST que l'aute esmentat acorda "no donar lloc a la petició de revisió de la clàusula 9 del contracte de representació signat amb ORG_0, el dia 12 de novembre del 2003 efectuada pel senyor Guerrero, sense perjudici però del dit en el 2on paràgraf de l'ATÈS de la present resolució".

Fonaments de dret

ATÈS que l'art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials determina que el President de la Sala haurà de verificar l'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i si el recurs no és admissible ho declarà.

ATÈS que el magistrat ponent ha proposat "in voce" que es declari la inadmissibilitat del recurs.

ATÈS que l'Aute que es vol fer objecte d'apel·lació no impossibilita la continuació del procediment.

Decisio

Per l'anterior, el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i de la seva Sala Civil,

DECIDEIX

INADMETRE aquest recurs d'apel·lació interposat pel senyor Guerrero, contra l'Aute de data 17 de novembre del 2004, dictat per l'Hble. Tribunal de Batlles, Secció Civil. Retorneu a la Batllia els particulars que ha enviat, junt amb testimoni d'aquesta resolució.

Així ho acorda, mana i signa el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra i de la seva Sala Civil. En dono fe.

Proposeu una millora