Recurs d'aclariment (7000560/2018)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Anière

TSJC.- 0000138/2021 ORIGEN: 7000560/2018 - 00

NIG: 5300542120180003279

PARTS:

Apel·lant: Sra. Pino

Representant: Sra. Varesc

Advocat: Sra. Jover

Apel·lat: Espada

Representant: Sra. Codina

Advocat: Sra. Durán

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Recurs d’aclariment

AUTE 272-2021

Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 30-9-2021, aquesta Sala dictava Sentència amb la següent part decisòria:

"ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal de la societat Espada contra la Sentència 36/2021 dictada en data 12-3-2021 que es revoca íntegrament i en el seu lloc disposem la desestimació de la demanda articulada per la Sra. Pino absolent la societat demandada de tots els plantejaments articulats per la mateixa. Imposem a la Sra. Pino el pagament de les costes ocasionades en la instància i sense fer pronunciament al respecte de les causades en aquesta alçada".

2.- La representació processal de la Sra. Pino ha formulat recurs d'aclariment contra aquesta decisió, sol·licitant la seva rectificació en el sentit que es disposi que l'estimació de la demanda era parcial atès que, en tot cas, malgrat l'estimació del recurs articulat, la societat Espada restava condemnada a declarar i cotitzar a la CASS el salari del mes de novembre del 2017 per un import brut de 554,91€ i en conseqüència també havia d'assumir les costes de la instància.

3.- En data 28-10-2021, la representació processal de la societat Espada s'ha oposat a les pretensions articulades de contrari interessant el rebuig del recurs d'aclariment articulat, imposant a la seva promotora el pagament de les costes derivades d'aquest. Subsidiàriament, sol·licita que en l'eventualitat que es pogués estimar la pretensió realitzada no escauria fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en la instància.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La part que promou el recurs d'aclariment que ara examinem, defensa essencialment que la Sentència dictada desestimava íntegrament la demanda quan, la pretensió relativa a la cotització a la CASS del salari del mes de novembre havia de triomfar en haver-se reconegut pels Tribunals una pretensió de treball efectiva per aquest període. En aquesta eventualitat considera que les costes del procediment havien de ser imposades a la societat demandada atesa l'estimació parcial de la demanda i la naturalesa laboral del litigi.

Segon.- El recurs d'aclariment no es trobava inicialment regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials. La jurisprudència d'aquest Tribunal l'havia però admès, amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1.996, entre molts d'altres. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permetia que es poguessin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

L'entrada en vigor del Codi de Procediment Civil ha esmenat la llacuna legal fins ara existent, contemplant-lo en l'article 20 disposant:

"1. El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar en qualsevol moment, d'ofici o a instància de part, els errors materials absolutament manifestos en què incorrin les seves resolucions.

El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari pot rectificar o aclarir les seves resolucions pel que fa a les expressions o els conceptes foscos o mancats de la comprensió suficient, per rectificar els errors materials que s'hi contenen, i també per incloure-hi els pronunciaments que s'hagin omès de forma manifesta d'acord amb les peticions plantejades per les parts.

La rectificació o l'aclariment de les resolucions en els termes assenyalats a l'apartat anterior es pot fer d'ofici o a instància de part, dins el termini dels cinc dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució.

El tribunal, el secretari judicial, el saig o el notari, un cop rep la petició de rectificació o aclariment, pot no admetre-la en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, la trasllada a les altres parts personades en el procés perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de cinc dies hàbils. Posteriorment, decideix mitjançant un aute o un acord dins els cinc dies hàbils següents.

Contra l'aute o l'acord que no admet o que resol la petició de rectificació o aclariment no es pot interposar cap recurs, sense perjudici dels recursos que corresponguin contra la resolució la rectificació o l'aclariment de la qual se sol·licitava.

El termini per interposar el recurs que correspongui contra la resolució que és objecte d'una petició de rectificació o aclariment compta a partir del dia següent al dia en què es dicta l'aute o l'acord assenyalat a l'apartat anterior".

Tercer.- Per a resoldre opportunament la pretensió articulada recordarem que el recurs d'apel·lació constitueix un mitjà d'impugnació ordinari de caràcter devolutiu en què un Tribunal col·legiat i funcionalment de grau superior, revisa el pronunciament de l’òrgan judicial d’instància. En aquesta activitat, el Tribunal d'apel·lació coneix dos límits rigorosos: 1) d'una part no pot examinar extrems consentits per les parts al respecte dels quals s’hagin conformat (principi "tantum devolutum quantum apellatum"); 2) d'altra part, en mèrits de la regla de la prohibició de la "reformatio in peius", el tribunal no podrà modificar la part dispositiva de la decisió en perjudici de l'apel·lant, llevat que aquesta circumstància derivi de l’estimació del recurs articulat per la contrapart.

Traslladant aquestes precisions al concret supòsit en què ens situem, hem de ressaltar que la Sentència dictada en la instància si bé preveia la condemna de la societat demandada a cotitzar o completar els havers laborals que admetia, aquest pronunciament intervenia amb relació a les "quantitats brutes resultants d'aquesta Sentència" és a dir els imports de 1.925,17.- € (havers laborals pendents de pagament) i de 2.070,12.- € (indemnització per acomiadament fet de forma indeguda). Res preveia aquesta Resolució (ni de manera expressa ni tàcita) sobre la declaració i cotització del salari ja percebut pel mes de novembre del 2017, sense que tampoc la Sra. Pino formulés un recurs d'apel·lació per aquesta raó, malgrat el perjudici que li ocasionava. En aquesta situació, accedir a la pretensió d'aclariment que es formula en aquesta alçada, suposa menystenir els principis essencials que estructuren l'apel·lació que hem pogut precisar en l'anterior paràgraf i en conseqüència la pretensió d'aclariment que articula no podrà prosperar.

Quart.- Com que no s'aprecia temeritat ni mala fe en el recurs d'aclariment articulat, no ha de fer-se pronunciament quant a les costes derivades del mateix en mèrits de les previsions de l'art. 354.1 del CPC.

Decisio

En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'aclariment articulat per la representació processal de la Sra. Pino contra la Sentència dictada en data 30-9-2021.

No efectuem pronunciament quant a les costes processals que en deriven.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.