JUSTÍCIA GRATUÏTA (6000121/2023)
- Resolució
- Aute · 20/11/2023
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 262/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:262A
- Recurs
- A258/23
- Ponent
- Alexandra Cornelia Sola
- Magistrats
- Alexandra Cornelia Sola, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MANDANT SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL CASS DRET A LA DEFENSA RECURS D'APEL·LACIÓ
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per una dona contra la decisió inicial que li negava el benefici de justícia gratuïta. La demandant havia argumentat que els ingressos de la seva unitat familiar havien estat calculats incorrectament, ja que s'havien inclòs els ingressos de la mare i la filla de la seva parella, que vivien en una altra casa del mateix recinte. També havia afirmat que les despeses del procés judicial que volia iniciar serien elevades degut a la possible intervenció de perits. Tanmateix, el tribunal ha considerat que els ingressos de la unitat familiar no havien estat calculats incorrectament i que les despeses del procés no eren prou elevades per justificar la concessió del benefici de justícia gratuïta. A més, el tribunal ha destacat que alguns dels arguments presents per la demandant no estaven acreditats documentalment. Finalment, el tribunal ha decidit no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000258/2023 ORIGEN: 6000121/2023 - 0
NIG: 5300542120230001261
PARTS
Apel·lant: Sra. Vilar
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Sr. Vincent Anière
Sr. Carles Cruz Moratones
Sra. Alexandra Cornella Sola (Ponent)
AUTE 0000158/2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 20 de novembre del 2023.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- En data 20-09-2023 la part apel·lant va formular recurs d'apel·lació contra l'aute del 04-08-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 6000121/23.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per la part apel·lant, ja que els ingressos de la unitat familiar superen el límit legal.
La part apel·lant formula recurs d'apel·lació exposant que:
S'han comptat els ingressos de la mare i de la filla de la seva parella, malgrat aquestes dues viuen en una casa diferent dins del mateix recinte;
S'ha considerat que les despeses previsibles del procés que vol iniciar (demanda mèdica) no són importants, però és un procediment en el qual podrien intervenir perits;
Ella mateixa ja no rep una de les ajudes del Govern que s'han pres en compte en la resolució;
La seva parella és pagès i no rep cap salari;
Una part dels seus ingressos va destinada a la cura d'un fill seu, resident a Espanya, que té reconeguda una discapacitat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"
I concretament en la seva lletra B: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantinguin una situació de fet equivalent."
En el present cas, la part apel·lant està integrada en una unitat familiar formada per ella mateixa i la seva parella.
I la resolució d'instància així ho ha pres en compte. Els ingressos de la unitat familiar (EUR 27.086,52) són els ingressos de l'any anterior de la part apel·lant i de la seva parella, tal i com se'n desprèn dels punts de la CASS (folis 7, 8 i 22 del procediment de primera instància). Per tant, no s'han pres en compte els ingressos dels altres familiars que viurien en una casa diferent dins del mateix recinte.
Respecte de les despeses del procés, es considera igualment que la part no acredita que les mateixes seran previsiblement molt elevades. La simple menció de què podria haver d'intervenir algun perit en el procediment no té suficient pes com per a atorgar la insolvència per motius excepcionals, tal i com preveu l'article 22 del Reglament.
Finalment, els altres elements esmentats per la part apel·lant no estan acreditats en absolut. La part esmenta que té un fill amb una discapacitat i que ha deixat de rebre una pensió, però aquestes mencions no s'acrediten documentalment.
Respecte del fet què la parella no percep cap salari, reiterem que als punts de la CASS (foli 22 del procediment de primera instància) consta que la parella rep uns ingressos (que són els que s'han pres en compte a l'aute apel·lat) i la seva realitat o import no han estat discutits per la part apel·lant.
Per tant, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 04-08- 2023.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposem i signem.