INADMISSIO - Recurs contra Aute de prova de 1a (4000391/2015)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000303/2021 ORIGEN: 4000391/2015 - 00

NIG: 5300542120150006141

PARTS:

Apel·lant: Sra. Codina

Representant: Sr. Izquierdo

Advocat: Sr. Mercader

Apel·lat: Sra. Izquierdo

Representant: Sra. Martin

Advocat: Sra. Calatayud

AUTE 265-2021

A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2021.

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

ANTECEDENTS DE FET

I.- La Batlle va dictar Aute, de data 7-07-2021, amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar la pràctica de la prova pericial III.- PERICIAL CIENTÍFICA PER COMPARACIÓ D'ADN, de les proposades per l'agent.

Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades"

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs d'apel·lació davant la Sala Civil del Tribunal superior de Justícia (art. 342 del Codi de procediment civil). El recurs d'apel·lació s'ha d'interposar en el termini de tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica aquesta resolució, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs on consti la data en què s'ha notificat (art.334.1 i 3 del Codi de procediment civil)."

II.- Contra la resolució esmentada, la representació processal de la Sra. Codina va interposar recurs d'apel·lació en data 2-09-2021.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.

En efecte, l'article 340 sobre les resolucions susceptibles de recurs del Codi de procediment civil disposa:

"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen".

I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present.

Altrament, l'article 169 apartat segon del referit text legal preveu que: "2. contra l'aute en què el tribunal decideix admetre o no admetre les proves es pot interposar oralment un recurs de reposició. Aquest recurs de reposició se substancia i resol en el mateix acte, i en cas que es desestimi no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es pugui formular la protesta oportuna per poder fer valer la impugnació en la segona instància."

Per l'anteriorment esmentat, malgrat la Batlle a quo faci esment que la referida resolució és susceptible de recurs d'apel·lació, el Codi de procediment civil ans esmentat no preveu aital supòsit, i per tant s'ha d'inadmetre el mateix.

Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas-

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Codina contra l'Aute de data 7-07-2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 del Codi de procediment civil).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-

EL PRESIDENT DE LA SALA CIVIL LA SECRETARIA JUDICIAL