Competència objectiva de l'òrgan coneixedor de la demanda de divorci per a declarar la liquidació del règim econòmic matrimonial

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Coll

Representant: Sra. Ferrer

Advocat: Sra. Catalá

Apel·lant: Sra. Miró

Representant: Sra. Olmo

Advocat: Sra. Carranza

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Competència objectiva de l'òrgan coneixedor de la demanda de divorci per a declarar la liquidació del règim econòmic matrimonial

AUTE 000103/2025

Andorra la Vella, 16 de maig del 2025

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 16 de gener del 2024, la representació processal del Sr. Coll formulava demanda de declaració de divorci envers la Sra. Miró, sol·licitant es dictés Sentència donant-hi lloc, declarant la liquidació i extinció del règim econòmic matrimonial de comunitat de guanys existent, establint per això que la casa situada a B es posaria a la venda pel preu mínim de 190.000.- EUR, repartint-se el ròssec que s'obtingués una volta satisfetes les obligacions tributàries i altres necessàries per meitats o en l'eventualitat que l'adversa ho volgués, adjudicant a l'esposa l'immoble indicat, havent de satisfer a l'espòs el 50% del seu valor, és a dir la quantitat neta de 95.421,50.- EUR, obligant ambdues parts a fer el necessari perquè la Sentència resultés executiva a Espanya i a atorgar l'escriptura corresponent prop de notari espanyol, declarant que no esqueia atribuir cap pensió compensatòria i imposant a l'adversa el pagament de les costes ocasionades.

2.- La representació processal de la Sra. Miró contestava la demanda compartint les pretensions articulades per l'adversa si bé sostenia que el patrimoni conjugal no el conformava només l'immoble relatat pel demandant sinó que també s'hi comprenia la unitat immobiliària existent a Andorra que ocupava la seva representada i el fill F, respecte de la qual demanava la seva venda en pública subhasta, satisfent amb la quantitat obtinguda el romanent pendent de pagament del préstec hipotecari, i repartint-se el ròssec resultant a raó de les quotes hipotecàries satisfetes per cadascun dels litigants. Subsidiàriament en l'eventualitat que s'entengués que aquest darrer era privatiu de l'espòs, demanava que es condemnés l'adversa a retornar a la seva representada la quantitat de 750.- EUR mensuals pagats des del gener del 2018 i fins al 18-4-2025 en concepte de mensualitats d'hipoteca/llum satisfetes.

3.- El 9-4-2024, la representació processal del Sr. Coll contestava la demanda reconvencional articulada oposant-se a les pretensions articulades i subsidiàriament en l'eventualitat que pogués prosperar la demanda reconvencional articulada, referia que aquesta hauria de ser-ho per la quantitat de 37.237,89.- EUR.

4.- El 22 de gener del 2025 requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- Declarar la manca de competència objectiva d'aquest Tribunal per resoldre sobre la liquidació del règim econòmic matrimonial, i ordenar la continuació de la tramitació dels presents autes en relació als restants pediments.

Segon.- Notificar la present resolució a les parts interessades".

5.- Ambdues parts litigants han formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió demandant la seva revocació i que en el seu lloc es declari la competència objectiva del Tribunal per a resoldre sobre la liquidació i extinció del règim econòmic matrimonial, segons les modalitats que cadascun d'ells demanava.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'aute de 22 de gener del 2025 declara la manca de competència objectiva per a resoldre la qüestió relativa a la liquidació del règim econòmic matrimonial, argumentant: 1) que el règim econòmic matrimonial dels litigants ja s'havia extingit per Sentència de separació prèvia dictada el 2 de novembre del 2022; 2) entenia que segons l'article 126.2 de la Llei qualificada de la persona i de la família, la liquidació del règim s'ha de fer en el mateix procediment que causa la seva extinció, és a dir, en aquest cas, el de separació judicial, i no pas en el posterior de divorci i 3) s'indica que el règim que regia entre les parts no era el de separació de béns sinó el de comunitat de guanys, i que no està prevista legalment la seva liquidació dins d'un procediment de família com el que s'ha intentat promoure.

Segon.- Ambdues parts litigants formulen recurs d'apel·lació contra aquesta decisió segons uns motius similars: ambdós litigants venen a denunciar que la mateixa s'havia dictat amb infracció a la Llei defensant que el present litigi esdevenia l'adequat per a liquidar el règim econòmic matrimonial atès que aquesta operació encara no s'havia realitzat, resultant així absurd per il·lògic l'argument emprat per la jutjadora "a quo" a l'hora de negar la seva competència.

Tercer.- Extinció i liquidació del règim econòmic matrimonial de separació de béns

Tot i que no resulta rellevant per a la resolució del present recurs, és oportú efectuar les precisions següents en relació amb la liquidació del règim econòmic de separació de béns, amb la finalitat de clarificar la via processal escaient, especialment en aquells supòsits en què concorren situacions que s'inscriuen dins l'àmbit objectiu de dues normes materials (LQM vs LQPF), com ocorre en el cas present.

L'article 126 de la Llei Qualificada de la persona i de la família preveu:

"1. El règim econòmic matrimonial de separació de béns s'extingeix en cas de separació judicial, de dissolució o de declaració de nul·litat del matrimoni, i en cas que els cònjuges acordin la seva substitució durant el matrimoni per un altre règim de béns.

2. La liquidació del règim de separació de béns s'ha de practicar per acord entre els cònjuges o del sobrevivent d'ambdós amb els hereus del premort. A manca d'acord, la liquidació, inclosa la reclamació de la compensació per raó de treball, si escau, s'ha de fer:

a) En el procediment de família que causa l'extinció del règim.

b) En el procediment adreçat a obtenir l'eficàcia civil de sentències o altres resolucions canòniques relatives a la dissolució o nul·litat del vincle matrimonial.

c) Si el règim s'extingeix per mort, en el procediment civil ordinari.

3. En cas d'extinció del règim de separació per mort, la pretensió per a reclamar la compensació econòmica per raó de treball prescriu al cap de tres anys de la mort del cònjuge".

Aquesta disposició normativa representa un canvi rellevant respecte del règim anterior. Tradicionalment, s'exigia que la liquidació del règim econòmic matrimonial es tramités en un procediment declaratiu independent, posterior al procediment de crisi familiar (separació, divorci o nul·litat), el què generava duplicitat processal i retardava la resolució completa de les controvèrsies patrimonials entre cònjuges.

En el marc jurídic actual, conforme al que estableix l'article 126 de la Llei Qualificada de la persona i de la família, s'ha consolidat la possibilitat d'acumular en el procediment de família corresponent la pretensió tendent a la liquidació del règim econòmic matrimonial. Aquesta previsió representa un avanç important respecte del règim anterior, atès que permet una tramitació unificada de totes les qüestions derivades de la crisi matrimonial, incloses les de naturalesa patrimonial, en un únic expedient judicial. Amb això, es redueix la litigiositat, s'agilitzen els tràmits i s'evita la necessitat d'instar un procediment declaratiu independent per a la dissolució i liquidació del règim de béns.

Ara bé, el que no es pot admetre és que havent-se declarat l'extinció del règim econòmic matrimonial en la Sentència de separació, la seva dissolució no pugui realitzar-se en el procediment de divorci posterior. Si bé el principi que ha de guiar la interpretació i aplicació pràctica de l'article 126 és el de l'acumulació funcional: totes les qüestions relatives a l'extinció i liquidació del règim econòmic matrimonial s'han d'agrupar dins el mateix procediment de família que correspongui a la crisi matrimonial de què es tracti. Ara bé, quan en el procediment de separació (recordem que la Sentència es va dictar abans de l'entrada en vigor del vigent marc legal) es declarava només l'extinció del règim econòmic matrimonial, s'ha d'admetre que la liquidació pugui realitzar-se en el procediment de divorci posterior. La solució contrària -que en definitiva ha estat l'opció triada per l'òrgan "a quo"- menysté l'esperit de la norma, abocant els litigants a altre procediment per a resoldre definitivament les qüestions patrimonials que mantenen, perpetrant litigis innecessaris amb el corresponent cost econòmic que això comporta per a les parts.

En aquesta situació, escaurà estimar el recurs d'apel·lació articulat contra l'aute de 22 de gener del 2025 que es revoca declarant la competència objectiva de la Batllia per a conèixer de la liquidació del règim econòmic matrimonial en el procediment de divorci.

Quart.- Liquidació del règim econòmic matrimonial de guanys.

Al marge de la liquidació del règim de separació de béns, la vigent Llei Qualificada de la Persona i de la Família, no es pronuncia respecte de la sistemàtica processal de liquidació dels restants règims econòmics matrimonials. Aquesta manca de regulació específica no implica que la liquidació d'aquests règims hagi de ser relegada a un procediment posterior. Seguint el principi jurídic "ubi eadem ratio, idem ius" (on hi ha la mateixa raó, hi ha d'haver el mateix dret), la liquidació de qualsevol règim econòmic matrimonial ha de poder-se dur a terme dins del mateix procediment de crisi familiar.

Aquesta interpretació promou l'eficiència processal i evita la fragmentació de procediments, permetent que totes les qüestions relacionades amb la crisi matrimonial, inclosa la liquidació del règim econòmic, es resolguin de manera conjunta, proporcionant una resolució integral i eficient als conflictes derivats de la ruptura matrimonial.

Cinquè.- Costes

No ha de fer-se pronunciament quant a les costes ocasionades en aquesta alçada atès l'èxit dels recursos articulats (art. 354.2 del CPC)

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR els recursos d'apel·lació articulats per les representacions processals dels Srs. Coll i Miró contra l'aute de la Batllia de 22 de gener del 2025 que es revoca íntegrament disposant en el seu lloc la competència objectiva de la Batllia per a conèixer de la liquidació del règim econòmic matrimonial en el procediment de divorci.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.