Recurs d'apel·lació sobre el canvi de residència d'una menor i la custòdia parental

Aute

Magistrats

Alexandra Cornella Solà Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sra. Nogués

Advocat: Sr. Gomila

Apel·lat: Sr. Elías

Advocat: Sr. Villegas

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: FAMÍLIA: Trasllat País de residència de la filla menor conjunta. Interès superior de l'infant.

AUTE 000212/2024

Andorra la Vella, el 10 de desembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 24 d'abril de 2024, el senyor Elías, pare de la menor F nascuda en data 27 d juliol de 2010 i de qui en manté la guarda i custòdia exclusiva, sol·licità autorització judicial per traslladar el domicili de la menor a B, Portugal.

2.- La senyora Nogués, mare de la menor F, s'oposa al canvi de residència interessat pel progenitor, trobant-se disposada a assumir-ne ella la custòdia si la menor es queda a Andorra.

3.- El Ministeri Fiscal manifestà el seu acord amb la petició de trasllat del domicili de la menor en considerar que el mateix es troba justificat i permetria millorar la qualitat de vida del senyor Elías i de la seva filla: el mateix hi té la seva família extensa, la menor s'hi vol desplaçar i l'actual negativa de la senyora Nogués -qui al mes de gener l'havia consentit expressament- a autoritzar-lo, és injustificada. Demana, però, que es fixi un règim de visites de la mare amb la menor.

4.- En data 19 de juliol de 2024, la jutge a quo va dictar Aute amb, entre altres, la següent part dispositiva:

"Primer.- Donar lloc a la demanda del Sr. Elías, de data 24 d'abril del 2024, interessant que la seva filla F pugui traslladar-se fora del Principat d'Andorra, concretament a B (Portugal), modificant les mesures paternofilials establertes en autes, tot i adaptant-les a la nova residència de la menor.

Segon.- Mantenir la pensió d'aliments a pagar per la progenitora, així com un règim de visites a favor de la progenitora, que s'haurà de dur a terme durant les vacances escolars, de dues setmanes com a mínim en època d'estiu, a manca d'acord, les dues primeres d'agost, i d'una setmana en altres períodes vacacionals, a manca d'acord, la darrera setmana de les festivitats de Nadal, assumint, a més, que tenint en compte l'edat i maduresa de F, aquesta aviat podrà decidir la flexibilitat amb la que vol visitar a la seva progenitora.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial als progenitors de la menor F, als progenitors de la mateixa els Srs. Nogués i Elías, així com la mateixa menor, al Ministeri Fiscal, al Servei especialitzat d'atenció a la infància i l'adolescència (SEAIA) i als progenitors o titulars de la tutela o guarda."

5.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la senyora Nogués en considerar, en síntesi, que si es permet que F marxi a viure a Portugal es perjudicarà irreversiblement el vincle materno-filial, tenint la menor poca perspectiva de futur en el poble on viurà, demanant que resti al Principat, convivint amb ella.

6.- El senyor Elías s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, demana que es desestimi i que s'imposin a la senyor Nogués les costes ocasionades en aquesta alçada, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

7.- El Ministeri Fiscal sol·licita també la desestimació del recurs interposat i que es confirmi l'autorització judicial d'instància.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del recurs d'apel·lació interposat és determinar la procedència d'autoritzar judicialment el canvi de país de residència de la menor F. Mentre que la senyora Nogués s'hi oposa, tant el senyor Elías com el Ministeri Fiscal i la jutge a quo consideren procedent el seu desplaçament.

Segon.- La menor F, de 14 anys en l'actualitat, ha manifestat voler canviar el país de residència i voler anar a viure a Portugal, a B, amb el seu progenitor. Afirma que es tracta d'una decisió pròpia i que creu que s'hi adaptarà bé, ja que hi ha passat molts estius. Així mateix manifesta que tot i que estima a la seva mare, la seva relació és conflictiva i vol continuar vivint amb el seu pare, que és el seu adult de referència.

El senyor Elías, per la seva banda, manifesta que allà ha trobat un domicili, una escola per la menor, hi té família extensa i podrà mantenir un millor i més tranquil ritme de vida.

El Ministeri Fiscal també arriba a la conclusió de què aquesta opció és la més adequada per F, ja que fa anys que viu amb el seu pare, amb qui manté una relació molt estreta; amb la seva mare, per contra, manté una relació fluctuant, amb un règim de visites actual molt flexible, comunicant-se bàsicament per telèfon i amb una relació força tensa. Considera que l'oposició de la senyora Nogués al canvi de país de residència de la menor és injustificada, sobre tot després de què al mes de gener la mateixa senyora Nogués hagués autoritzat expressament i per escrit el seu desplaçament.

Tercer.- L'autorització judicial al desplaçament de la menor a Portugal per fixar-hi la seva residència ha de ser confirmada. No només la pròpia menor manifesta voler-s'hi desplaçar, sinó que aquesta és l'opció més adequada per garantir el seu correcte desenvolupament ja que continuarà convivint amb el seu adult de referència, mantindrà contactes amb la família paterna extensa i es garanteixen també els contactes amb la mare, amb qui la pròpia F manifesta voler-los mantenir. Així els contactes telefònics es continuaran produint i, a més, es podran veure durant les vacances escolars estipulades, llevat de pactar-se altrament. Noti's que malgrat la distància, la relació materno-filial no experimentarà masses canvis ja que fins i tot a data d'avui, residint ambdues a Andorra, es comuniquen bàsicament per telèfon, veient-se de forma més esporàdica. En tot cas, a hores d'ara l'atribució de la custòdia de F a la mare per evitar-ne el canvi de residència no és una opció, ja que no afavoriria el seu interès superior, que és el que cal protegir, segons hem establert de forma constant i es troba actualment recollit en la Llei qualificada dels drets dels infants i adolescents: noti's que les visites maternofilials van haver fins i tot de ser suspeses, pel desequilibri emocional que les mateixes provocaven a la menor.

I pel que fa al manteniment del contacte amb el seu germà -de part de mare-, M, aquests ja es veuen limitats per la situació d'estudiant del mateix a Barcelona (Espanya), però res impedeix que es puguin organitzar ambdós per mantenir-lo, podent coincidir, si més no, els períodes de vacances en què F romangui en companyia de la seva progenitora.

Quart.- En conseqüència, en aquest supòsit la protecció de l'interès superior de F comporta que se l'autoritzi a fixar el seu domicili a Portugal, juntament amb el seu progenitor, mantenint el règim de visites i comunicació amb la seva mare fixat per la resolució impugnada.

Cinquè.- La naturalesa familiar de la matèria tractada s'oposa a què s'efectuï un especial pronunciament en relació al pagament de les costes produïdes en aquesta alçada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Nogués contra l'Aute dictat en data 19 de juliol de 2024 pel Tribunal d'instància, que confirmem.

SEGON.- No efectuar especial condemna en costes en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.