Denegació del benefici de justícia gratuïta per manca d'integració en unitat familiar i ingressos superiors al llindar

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Jaume Tor Porta

PART:

Apel·lant: Sr. Expósito

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Vincent ANIÈRE (Ponent)

Sr. Carnero

Sr. Jaume TOR PORTA

AUTE 000228/2024

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, el 19 de desembre del 2024.-

Antecedents de fet

ANTECEDENT DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 05-07-2024 dictat en el marc del procediment d'injunció número 4000247/2024 - 0.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant i el mateix al·lega com a motiu de recurs "...els diners que guanyo y que descomptat el lloguer del pis 1900 EUR em queda el just per menjar...". En concret, s'aprecia que el sol·licitant no es troba integrat en una unitat familiar (vegi's certificat de convivència foli 4), i que els seus ingressos (EUR 28.126,19) sobrepassen el límit legal establert per l'any 2024 de (EUR 16.515,24).

L'interessat exposa que té al seu càrrec unes despeses de lloguer importants (EUR 22.800) i que li és difícil assumir unes despeses d'advocat amb els seus ingressos, i per aquest motiu, demana la justícia gratuïta.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'article 20.1 del Reglament de 17 de gener del 2024, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

En atenció a les disposicions legals esmentades, s'observa que l'òrgan judicial d'instància ha efectuat correctament el càlcul.

De l'extracte bancari aportat no consta cap pagament en concepte de lloguer de l'import avançat per la part apel·lant, així no es considera que l'interessat hagi acreditat unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta (article 22 del Reglament).

És més, la part apel.lant diu ingressar 28126,19 euros l'any, si fos cert que abona un lloguer de 1.900 euros al mes, només li quedarien 143 euros al mes per totes les altres despeses, per tant sembla impossible que no tingui una altra font d'ingressos.

Per aquests motius, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.

Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 05-07-2024.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.