Impugnació de l'acord d'execució del ORG_0 sobre pensions compensatòries: nul·litat i retroacció de les actuacion

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Canals

Representant: Sra. Ropero

Advocat: Sr. Gálvez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIERE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Impugnació acord execució del ORG_0, pensions compensatòries

AUTE 000168/2024

Andorra la Vella, 21 d'octubre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 9-4-2024, la representació processal del Sr. Canals impugnava l'acord d'execució del ORG_0 de 2-2-2024.

2.- El dia 5-7-2024, requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- No admetre a tràmit la impugnació de l'Acord d'execució i de l'Acord d'embargament plantejada pel Sr. Canals, mitjançant escrits de dates 9 d'abril de 2024 i 3 de maig de 2024.

Segon.- No efectuar expressa condemna en costes processals".

3.- La representació processal del Sr. Canals s'alça contra aquesta decisió sol·licitant-ne la revocació i que en el seu lloc es dicti resolució declarant que l'acord del ORG_0 no contemplava els paràmetres contemplats en la nostra resolució de 18-10-2023, i que per aquest motiu no es podia decretar l'embargament dels seus béns atès que el deute s'havia calculat sense tenir en consideració la prescripció que s'havia invocat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En l'aute 9/2024 que vàrem dictar el 18-1-2024, declaràvem d'ofici la nul·litat radical de l'acord del ORG_0 de 16-12-20, disposant la retroacció de les actuacions fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament per tal que el ORG_0, al marge de l'execució material de l'acord ferm d'embargament de 30-8-2019, dictés nou acord d'execució respecte de les pensions compensatòries generades amb posterioritat, notificant-lo a la part executada.

En execució d'aquesta decisió, el ORG_0 dictava el 2-2-2024 un acord complementari de l'acord d'execució inicial, requerint el Sr. Canals de pagament de la quantitat de 112.1564,67.- EUR, en concepte de les pensions impagades des del mes de març de 2017 i fins al desembre del 2023 -amb les actualitzacions corresponents- més els imports corresponents en concepte de costes d'execució, honoraris d'advocat de procurador i de taxes. Tanmateix, se l'advertia que a manca de pagament de la quantitat indicada en el termini de 13 dies hàbils, procediria a l'embargament de béns sobre el seu patrimoni segons les modalitats contemplades en l'art. 108 de la LBOT.

La representació processal del Sr. Canals impugnava davant del Batlle l'acord d'execució del ORG_0 a què ens acabem de referir, sol·licitant que se'n declarés la nul·litat radical, sostenint que l'acord d'embargament no derivava de cap acord d'execució ferm i que amb aquest procedir se li impedia impugnar-lo vàlidament atès que per exemple desconeixia com s'havien pogut calcular i afegint que les pensions sorgides en el període anant del mes de març del 2017 a gener del 2024 estaven prescrites.

L'aute dictat el 5-7-2024 no admet a tràmit la impugnació articulada considerant que aquesta es sustentava en un títol judicial vàlid (Sentència de divorci dictada pel Jutjat de Barcelona que va obtenir l'exequàtur dels tribunals andorrans segons decisió d'aquesta Sala de 8-11-2016).

Segon.- La representació processal del Sr. Canals s'alça contra aquesta decisió insistint que l'aute que vàrem dictar el dia 18-10-2023 declarava la nul·litat radical de l'acord del ORG_0 de 16-12-2020 disposant la retroacció de les actuacions fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament, considerant que tractant-se d'una actualització del deute, la quantia no derivava d'un acord d'execució ferm; que l'acord d'execució no es recolzava en cap títol legal i que amb aquest procedir s'impedia per la via de fet, que pogués impugnar-lo vàlidament. Considera així que totes les mesures que s'hi precisaven van quedar sense efectes i s'havien de tornar a liquidar.

Considera que el nou acord d'execució incorria en la mateixa irregularitat i havia de ser declarat nul atès que no tenia en compte les consideracions que vàrem emetre en el seu dia, insistint en el fet que part de les pensions reclamades es trobaria prescrita.

Tercer.- No es pot qüestionar en aquesta alçada que la petició d'execució formulada per la Sra. MFG davant del ORG_0 es recolza en un títol judicial vàlid a Andorra: la Sentència d'aquest Tribunal del dia 8-11-2016 on acordàvem l'exequàtur de la Sentència anterior dictada pel Jutjat 16 de Barcelona.

Això no obstant, la part recurrent insisteix a dir que l'acord d'execució que impugna incorreria en els mateixos vicis que ja existien quan es va dictar la nostra anterior resolució. Aquest argument, però no el podem compartir atès que el mateix es sustenta en una lectura parcial i interessada dels seus termes.

En efecte el què defensàvem en l'aute indicat era que en l'acord d'embargament que es va dictar en mèrits d'un acord d'execució anterior vàlid i que el Sr. Canals no havia impugnat, s'hi havien afegit les pensions compensatòries que s'havien generat amb posterioritat, disposant l'embargament per la suma global resultant, extrem aquest que per la via de fet havia impedit que l'avui recurrent pogués impugnar vàlidament la quantitat complementària que resultava de l'actualització del deute. D'aquesta resolució, però també s'infereix de manera nítida, que l'acord d'embargament de 30-8-2019 s'havia d'executar en els seus propis termes atès que havia esdevingut ferm i no es podia impugnar davant dels òrgans jurisdiccionals, i que el que corresponia era dictar un nou acord d'execució només per a les quantitats que poguessin haver sorgit després respecte de les pensions compensatòries que no es en l'acord d'embargament de 30-8-2019. El què resulta inadmissible és que en cada regularització del deute que el ORG_0 produeixi, s'incorporin els imports contemplats en acords definitius anteriors que han de ser executats de manera autònoma per la via coercitiva atès que el deutor no hi ha donat compliment.

Ateses les circumstàncies exposades, cal admetre la impugnació articulada pel Sr. Canals i com sigui que l'acord dictat pel ORG_0 el 2-2-2024 ho és en execució de la nostra anterior decisió, sense que s'ajusti a les seves indicacions, escau anul·lar-lo i retrotreure les actuacions fins al moment immediatament anterior per tal que procedeixi segons hem indicat.

Quart.- L'èxit del recurs comporta que no hagi de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Canals contra l'Aute de 9-4-2024, declarant la nul·litat de l'acord del ORG_0 de 2-2-2024, retrotraient les actuacions fins al moment immediatament anterior al seu pronunciament per tal que dicti nou acord d'execució que contempli exclusivament les quantitats que hagin pogut sorgir després de l'acord d'execució que originava l'acord d'embargament de 30-8-2019, procedint a l'execució material immediata d'aquesta darrera resolució. No escau fer pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.