Recurs d'apel·lació sobre la capacitat processal d'una societat dissolta per participar en procediments internacional

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Canales

Representant: Sra. Olmo

Advocat: Sra. Esparza

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: Comissió rogatòria internacional, capacitat per a ser part de les societats mercantils extingides

AUTE 000184/2024

Andorra la Vella, 12 de novembre del 2024

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 18-4-2024 la Batllia rebia una petició de cooperació judicial internacional fonamentada en el Conveni relatiu a la tramesa i la notificació a l'estranger d'actes judicials i extrajudicials en matèria civil o comercial fet a La Haia el 15-11-1965. En aquesta les autoritats franceses demanaven la notificació de l'acte que s'acompanya a la societat B, representada pel seu gerent Sr. Canales.

Aquesta petició de cooperació internacional s'admetia a tràmit per Providència de 22-4-2024.

2.- La representació processal del Sr. Canales articulava recurs de reposició contra la providència indicada, sol·licitant es dictés Resolució declarant-ne la nul·litat.

3.- Per Aute de 5 de juliol del 2024, es decidia:

"No donar lloc al recurs de reposició formulat el 21-5-2024 per Canales".

4.- La representació processal del Sr. Canales ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió el dia 25-7-2024, demanant es dictés resolució en aquesta alçada revocant la d'instància i declarant la nul·litat de ple dret o subsidiàriament anul·lant la resolució impugnada per haver valorat erròniament la prova i no haver tingut en compte la manca de capacitat legal de la societat dissolta per ser part en el procés. També demanava que es declarés que qualsevol notificació dirigida a B, SLU era nul·la i ineficaç per la manca de capacitat legal de la societat des de la seva dissolució i liquidació i ordenant l'anul·lació de la notificació basada en la incapacitat processal de la societat dissolta.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació exigeix pronunciar-nos respecte de la capacitat per a ser part de les societats una volta aquestes han estat liquidades, dissoltes i inscrita aquesta nova situació jurídica en el registre públic corresponent.

La representació processal del recurrent sosté que la liquidació i dissolució de la societat mercantil comportava l'extinció de la seva personalitat jurídica i de retruc la pèrdua de la seva capacitat processal resultant inviable que pogués ser citada a comparèixer a judici en litigis posteriors.

Segon.- En les actuacions que han estat trameses a la Sala subsegüent al recurs d'apel·lació articulat, s'aprecia que la societat B, SLU s'inscrivia al registre de societats el 2-4-2013, iniciant el procediment de liquidació segons publicació al BOPA 53 de 26-4-2023, declarant-se posteriorment la seva extinció segons declaració davant del notari realitzada el 16-6-2023, i el dia 13-7-2023 se sol·licitava la inscripció d'aquesta nova situació jurídica prop del registre de societats mercantils.

Ens trobem, per tant, davant d'una societat mercantil, que va ser vàlidament constituïda i inscrita en el registre públic corresponent i que posteriorment va ser dissolta, liquidada i extingida seguint el procediment previst en la Llei, considerant la part recurrent que a partir d'aquesta darrera eventualitat, la societat B, SLU no disposaria de la capacitat per a ser part que l'art. 31.1 del CPC reconeix a les persones jurídiques, sense que pogués ser citada a comparèixer en un procediment judicial a França.

No podem compartir el criteri de la part recurrent. En efecte, la personalitat jurídica de les societats mercantils no acaba amb la formalització de les operacions de liquidació, sinó que només quan s'hagin esgotat totes les seves relacions jurídiques, devent entretemps, respondre de les obligacions antigues que no s'hagin extingit i d'aquelles altres que hagin pogut sobrevenir, preveient amb aquesta finalitat la norma aplicable (art. 100.1 de la Llei de societats anònimes i de responsabilitat limitada) que: "Amb l'aparició d'actius i/o passius de la societat extingida, els que n'havien estat els liquidadors recuperen les seves funcions i poden actuar de nou en la seva representació. No obstant això, poden ser substituïts pel batlle, a sol·licitud d'una persona, interessada si no estan en situació de fer-ho, o si no ho fan en un temps raonable".

En realitat, la inscripció de l'extinció d'una societat en el registre de societats no té efectes constitutius sinó merament declaratius, de tal manera que, quan puguin aparèixer relacions jurídiques de les característiques que hem pogut destacar, el liquidador haurà de recuperar les seves funcions de representació de la societat, sense que per això sigui necessari que el creditor insti la cancel·lació de l'assentament que contempla l'extinció de la societat en el registre públic corresponent.

En definitiva, la desaparició efectiva de la societat només podrà intervenir quan la mateixa s'hagi liquidat en forma i sense que s'hagin deixat creditors insatisfets, socis sense pagar o patrimoni sense repartir i el fet que puguin aparèixer reclamacions judicials respecte d'uns crèdits sorgits abans de la liquidació de la societat, no fa més que evidenciar que aquesta operació per part del liquidador en el supòsit que s'examina, no va ser prou rigorosa.

En atenció a tot el que ha estat exposat, i havent d'entendre que la societat B, SLU disposa de capacitat per a ser part enfront de la reclamació articulada a França, s'ha de desestimar el recurs d'apel·lació articulat en tots els seus extrems.

Tercer.- La desestimació del recurs d'apel·lació articulat comportarà que en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC s'hagin d'imposar a la part recurrent, les costes que en deriven.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Canales contra l'Aute de la Batllia de data 5 de juliol del 2024 quina part dispositiva es confirma íntegrament.

Segon.- Imposar al recurrent les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.