Acumulació de processos. Procedència (6000058-2016)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats

M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 4 d'abril de 2016 la societat defenent en aquest procediment va demanar l'acumulació als presents autes d'un altre iniciat per ella mateixa contra la societat CE....,SAU (CE...., SA) registrat amb el número 7000059/16, en estimar que existien les condicions adients per a tal acumulació.

II.- Traslladada aquesta pretensió a la part agent Oller, aquesta no es va oposar a la dita acumulació.

III.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar en data de 1 de juny de 2016 l'Aute en el que resolia que : "No donar lloc a la petició efectuada per la representació processal de la societat, Plaza, SAU, (Plaza, SAU), mitjançant escrit de data 4 d'abril del 2.016, i consistent en l'acumulació dels autes del judici civil registrat amb el número 7000059/16, instat per la societat Oller, contra la societat i Valverde, SAU (Valverde, SAU), en el marc del present procediment."

IV.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal de Valverde, S.A., (Valverde, S.A.), en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En aquest incident sobre acumulació del procés 7000059/16 al present, rau en l'existència de la mateixa causa petendi de la societat agent Oller per demandar a les dues societats Plaza, SAU,

(en endavant ENTITY_5), i Valverde,SAU (en endavant Valverde ).

La raó per la qual demanda la societat Oller la nul·litat dels acords posteriors al 24.11.14 i de la primera part d'aquest acord, pres per les dues societats deriva de la decisió d'expulsar-lo com a soci i dels efectes d'aquesta decisió.

L'Aute de la instància considera que no existeix causa per a l'acumulació dels dos processos.

Contra tal decisió, s'alça la part agent en els dos procediments.

SEGON.- L'anàlisi de la resolució d'instància sobre la finalitat de l'acumulació de processos és plenament encertada. Es tracta d'evitar resolucions contradictòries perquè la finalitat dels dos processos és o la mateixa o bé estan plenament connectats i la decisió ha de ser comuna. Com ja hem dit recent en l'Aute de 23.12.15 (TSJC 186/15) reiterant el que hem dit en altres ocasions, la fonamentació de l'acumulació de processos és única: evitar resolucions contradictòries. I per arribar a evitar aquest perill -que sens dubte es altament perniciós pel sistema judicial- cal tenir en compte si existeix connexitat entre els dos processos. Si no hi ha connexitat no poden resultar contradictòries les resolucions que es dictin respectivament.

Aquesta connexitat no vol dir que hi hagi una completa i absoluta coincidència entre totes les parts que intervenen en els dos processos. Pot haver connexitat simplement en que una part i una altra amb interessos i pretensions contraposats estiguin en els dos processos, però pot resultar que n'hi hagin d'altres que no els afecti el litigi directa entre aquelles dues parts.

I és el que succeeix en el present cas en el qual en les dues demandes presentades per Oller tenen la finalitat d'anul·lar l'acord de la expulsió i dels acords posteriors que porten causa en ell. No hem d'oblidar que les dues societats defenents tenen el mateix soci únic, tenen els mateixos membres del Consell d'Administració, tenen el mateix domicili i tenen la gestió unificada. Aquestes societats integren els ORG_1, ORG_0 que és qui va arribar a uns acords amb Oller en data 15.3.11 que va permetre que Oller entres en l'accionariat i el Consell d'Administració de cadascuna en una participació del 33% i la resta seguia en propietat del GRUP OP.......

Doncs bé en base aquests acords, aquest soci majoritari a partir dels acords, va decidir l'expulsió de Oller i en conseqüència també va prendre l'endemà acords derivats de tal expulsió. Això ha motivat la presentació de les dues demandes i la posterior petició d'acumulació al plet més antic (el present). Destaquem que Oller en cap moment s'ha oposat a l'acumulació.

TERCER.- En coherència amb tal identitat parcial de subjectes processals, la mateixa causa petendi i la mateixa raó d'impugnació d'acords socials, la seves demandes han de ser acumulades i resoltes de manera unificada perquè no pot haver-hi cap raó que justifiqui una decisió diferent en un cas i en un altre. Si els acords del dia 24.11.14 (els dos amb número de protocol notarial correlatiu) relatiu a l'expulsió del soci Oller en compliment dels acords pactats en 15.3.11 i els posteriors que hi porten causa, es van prendre de manera ajustada a dret per a una de les societats, també ho serà en l'altra. I si no ho va ser, tampoc ho és per l'altra.

Així doncs, es procedent l'acumulació del procés 7000059/16 al present procediment.

QUART.- L'èxit del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de societat Plaza, S.A. contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 1-6-2016 que revoquem i en el seu lloc donem lloc a l'acumulació al present procediment dels autes de judici civil registrat amb el número 7000059/16 instat per la societat Oller, contra la societat Valverde,SAU (Valverde, S.A.). No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.