CASS. Incident d'execució (TSJA-IE-15/12)
- Resolució
- Aute · 28/02/2013
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 25/2013
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2013:25A
- Recurs
- IE-15/12
- Ponent
- Pere Pastor Vilanova
- Magistrats
- Pere Pastor Vilanova, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu Laboral i Seguretat Social
- Descriptors
- MAGISTRATS DECISIÓ CASS INCAPACITAT TEMPORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat pel Sr. Barba contra la CASS, confirmant la decisió anterior del Tribunal Unipersonal del Batlle. El Sr. Barba havia demanat la revisió del càlcul de la prestació econòmica diària d'incapacitat temporal, argumentant que la mitja dels salaris hauria de ser dividida pels dies efectivament treballats, en comptes dels dies naturals. Tanmateix, el tribunal ha considerat que aquesta qüestió no va ser debatuda durant el procés principal i, per tant, no pot ser examinada en la fase d'execució. El tribunal ha recordat que l'execució d'una resolució judicial ferma no pot entrar en contradicció amb el seu dispositiu i que la fase d'execució no és un estadi processal idoni per debatre qüestions no resoltes directament o indirectament durant el procés principal.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Pere Pastor Vilanova Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-0122-2/2011
Núm. De Rotlle: TSJA-IE-15/12
AUTE 06-2013
PARTS:
Apel·lant: Barba
Representant: Vall
Advocat: Araujo
Apel·lat: CASS
Representant: Quesada
Advocat: Conde
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova (ponent)
M.I. Sr. Bernard Plagnet
A la vila d'Andorra la Vella, el vint-i-vuit de febrer del dos mil tretze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
Antecedents de fet
A N T E C E D E N T S D E F E T
1r.- La sentència ferma de la Batllia núm. 2012-023, de data 22 de febrer de 2012, va estimar parcialment la demanda formulada pel Sr. Barba, en el sentit de declarar el seu dret a percebre les prestacions d'indemnització de salari devengades entre el 12 de març i el 29 d'abril de 2011 i d'aquelles generades a partir del 9 de maig del mateix any, en base al salari global mensual mitjà del període comprès entre els mesos de desembre 2010 i febrer de 2011.
2n.- La representació del Sr. Barba ha formulat incident d'execució contra l'Aute del Tribunal Unipersonal del Batlle núm. 2012-030 de data 27 de novembre de 2012, tota vegada que considera que el litigi actual té la mateixa causa que el plet principal. L'apel·lant entén també que el seu dret a la jurisdicció ha estat vulnerat.
3r.- La representació de la CASS s'ha oposat a les pretensions del Sr. Barba, en considerar que l'incident introdueix una qüestió no debatuda durant la fase jurisdiccional principal.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'execució d'una resolució judicial ferma no pot entrar en contradicció amb el seu dispositiu. És conseqüència necessària d'aquest principi que la fase d'execució no constitueix un estadi processal idoni per debatre qüestions no resoltes directament o indirectament durant el procés principal. En efecte, l'execució ha de ser congruent amb el dispositiu de la resolució a executar, puix, de contrari, es vulneraria el dret al procés degut de la part adversa o, fins i tot, de terceres persones.
Segon.- Si transposem aquestes consideracions al cas que ens ocupa, cal concloure en el mateix sentit que el Tribunal a quo. En efecte, en el judici que va enfrontar el Sr. Barba amb la CASS, l'assegurat discutia el càlcul de la prestació econòmica diària d'incapacitat temporal realitzada per la parapública. Més concretament, l'assegurat pretenia que la prestació a percebre havia de partir de la mitja mensual dels imports cotitzats durant els 12 mesos anteriors a les baixes mèdiques produïdes els dies 12 de març i 9 de maig de 2011 (períodes que incloïen cotitzacions en els règims assalariat i no assalariat), procedint seguidament a la seva divisió per 30. Aquest era l'objecte del litigi i era congruent amb el recurs administratiu previ (article 34 de la llei de la jurisdicció administrativa), amb independència de les noves modalitats de càlcul introduïdes subsidiàriament en l'escrit de demanda i que no podien ser examinades. Ara, en fase d'execució, el recurrent pretén que la mitja dels salaris sigui dividida pels dies efectivament treballats, enlloc dels dies naturals com ho efectua la CASS. En aquestes condicions, és clar que la divergència que es presenta en aquest incident desconeix el debat celebrat en el procediment principal i, per tant, no pot ser fiscalitzat.
En conseqüència, s'ha de desestimar en tots els seus termes l'incident promogut pel Sr. Barba.
Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials per raó de manca de temeritat.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
Desestimar l'incident d'execució que interposa la representació del Sr. Barba contra l'Aute núm. 2012-030, dictat per l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle el dia 27 de novembre de 2012, el qual es confirma en els seus propis termes. No efectuar cap condemna en costes judicials.
Aquest Aute és ferm i executiu.
En conseqüència, així ho acorda, mana i signa el Tribunal, en dono fe.
El Tribunal, La Secretària Judicial