Incident de nul.litat (226/08)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC- 226/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 19 de març de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Soriano va interposar demanda, en data 13-01-2006, envers la mercantil Julián, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent a l'abonament de les quantitats contingudes en la seva pètita, amb més els interessos i la imposició de les costes processals.

La mercantil defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de data 3-2-2006, i va sol·licitar que es desestimi la demanda i, a l'ensems articulava demanda reconvencional, per la qual demanava la condemna de l'agent a l'abonament de les quantitats reclamades, amb interessos i costes.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 18-7-2008, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que estimant en part la demanda formulada en data 13 de gener del 2006 pel Sr. Soriano contra Julián i desestimant la demanda reconvencional formulada en data 3 de febrer del 2006, condemna a Julián a pagar al Sr. Soriano la quantitat de 29.986, 83 euros, incrementada amb els interessos moratoris legals des de la data de la contesta a la demanda, i imposant a la defenent la totalitat de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i procurador".

III.- La representació processal de la part defenent va interposar recurs contra la sentència i, en data 6-10- 2008, va presentar escrit de conclusions, segons el qual interessava, per les raons esgrimides en el seu escrit, la revocació de la sentència dictada a la instància. Per el contrari, la representació processal de la part agent va articula escrit de contesta a les conclusions, de data 27-10-2008, pel qual sol·licitava la confirmació de la sentència, amb imposició de les costes processals.

IV. Aquesta Sala va dictar sentència, de data 27-1- 2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: ESTIMAR EN PART el recurs interposat per la representació processal de Julián contra la sentència, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 18-07- 2008, i revoquem la part decisòria de la mateix en el sentit de fixar la condemna a abonar per la defenent en l'import de 29.313,63 euros, sense efectuar imposició de les costes de primera instància ni d'aquesta alçada".

V.- La representació processal de Julián articula incident de nul·litat d'actuacions, de data 11-2-2009, contra la sentència d'aquesta Sala. Per escrit, de 19-2- 2009, la representació processal del Sr. Soriano es va oposar a l'incident plantejat i va demanar la desestimació del mateix.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els quals es fonamenta el present incident de nul·litat d'actuacions són els següents. Manifesta la promotora de l'incident que es vulnera l'article 10 de la Constitució, atès que existeix una incongruència omisiva de la resolució de la Sala i perquè s'ha valorat incorrectament la prova. Entén, en primer terme, que es fonamenta la resolució en un testimoni que té interès en la resolució del litigi i perquè els informes pericials no són autònoms. Afegeix que la Sala no explica perquè els danys continuaven una volta impermeabilitzada la jardinera. I, en segon terme, manifesta que no comparteix els arguments de la Sala pel que fa a la retenció del contracte d'obra i que no s'ha pronunciat el Tribunal respecte de l'obligació de la part promotora de l'incident de pagar els honoraris de l'empresa Cepeda.

II.- El present incident de nul·litat d'actuacions no pot prosperar, tota vegada que el que pretén la part que el promou és que, per part de la Sala, es procedeixi a una nova valoració de la prova. En efecte, l'instant de l'incident considera que la Sala recolza la seva resolució en un testimoni no imparcial i en uns informes pericials no autònoms. Però si s'analitza el fonament jurídic segon de la sentència es pot constatar com la Sala examina les proves pericials obrants a les actuacions i la testifical del Sr. Escudero, de conformitat amb la sana crítica i resol en conseqüència amb la valoració obtinguda i que s'explicita en l'esmentat fonament, de forma que cap infracció o vulneració del dret a la jurisdicció existeix en aquest sentit.

Pel que fa als arguments de la Sala respecte de les partides de la retenció d'obra, el promotor de l'incident, una vegada més, combat l'apreciació de la prova, atès que afirma que no comparteix els arguments de la Sala al respecte. Si s'examina el fonament jurídic tercer de la sentència, es pot observar com la Sala no dóna lloc a aquesta partida, atès que considera que la reclamació del deute i del 5% de retenció no té recolzament probatori en els autes i d'aquí la seva improcedència.

III.- I, per últim, atribueix el promotor de l'incident un vici d'incongruència omisiva a la sentència d'aquesta Sala, perquè, al seu parer, la Sala no s'ha pronunciat sobre l'obligació d'abonar els honoraris de Cepeda. Tampoc aquest extrem pot prosperar. En efecte, en el fonament de dret quart (VEURE ESCRIT DE CONCLUSIONS DE LA PROMOTORA) s'assenyalen les partides que inclouen es reclamaven, entre les quals es troben els honoraris de 1.500 euros, i aquest extrem esdevé confirmat per la Sala, amb manteniment del criteri del jutjador a quo.

IV.- Per totes aquestes consideracions, s'escau refusar el present incident i imposar al promotor del mateix les costes processals causades (arg. Codi 7,51,5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la mercantil Julián contra la sentència d'aquesta Sala, de data 27-1-2009, i imposar a la part promotora del mateix les costes processals causades en aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.