Recurs d'apel·lació contra l'Aute de la Batllia de data 30/06/2025

Aute

Magistrats

Immaculada Rodríguez Díaz Vincent Aniére

AUTE 000180-2025 DE 08/10/2025

Ponent : Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ

Data : 08/10/2025

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000150/2025

Nig : 5300542120230000047

IU : ECLI : AD:TSJC:2025:00180A

AUTE 000180/2025

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat: Sr. Morales

Advocat: Sr. Durán

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sra. Immaculada RODRÍGUEZ DÍAZ

OBJECTE: Decisió d'arxiu del procediment executori desprès de declarar la manca de competència objectiva de la secció civil general per la revisió de les mesures de suport.

Andorra la Vella, el 8 d'octubre del 2025.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Immaculada RODRIGUEZ DIAZ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència de data 26/04/2011 dictada pel Jutjat de primera instància i instrucció número 3 de Tortosa, en el marc del judici verbal especial sobre capacitat 714/2010, es declarava la incapacitat total del Sr. Anaya "para las habilitades económico jurídico administrativas, en cuanto a la administración de sus bienes, concretamente en cuanto a la capacidad para tomar decisiones de contenido económico, tales como seguimiento efectivo de sus cuentas corrientes, de sus ingresos, gestos, etc ... y para la capacidad contractual, relativa a préstamos, donaciones y cualesquiera otros actos de disposición patrimonial y respecto a las habilidades de la vida independiente, tales como el auto cuidado: aseo personal, comer, desplazamiento, comprar, etc... acordando como mecanismo de guarda de la misma, la tutela a D. Morales, que se ejercerá conforme a lo previsto en los artículos 167 a 219 del Cod de Família (...)."

2.- Per sentència núm. 000041/2023, de data 05/07/2023, recaiguda en el marc del procediment d'exequàtur núm. 6000004/2023, el Tribunal unipersonal de batlles reconeixia i declarava executòria al Principat la sentència ans referida dictada pel Jutjat de primera instància i instrucció núm. 3 de Tortosa.

3.- En el marc de l'execució de la sentència dictada en el procediment d'exequàtur el Ministeri Fiscal, per escrit de l'11/12/2024, demanava la revisió de les mesures vigents, de manera a suprimir la declaració d'incapacitació que la resolució judicial contemplava i, la seva substitució per les mesures de suport adaptades a la seva situació. A més "tenint en compte que la jurisdicció competent per revisar les mesures és la jurisdicció especialitzada de civil, interessem que es remeti la present petició amb deducció de còpia de la present causa al registre per tal que s'atribueixi la batllia especialitzada que per torn correspongui".

En seguiment a aquesta petició, i previ trasllat de dita petició al Sr. Morales, el Tribunal d'instància dictava el 30/06/2025 aute, declarant la procedència de la revisió de les mesures de suport concernint al Sr. Anaya i la manca de competència del Tribunal per a procedir a dita revisió i la competència de la secció civil especialitzada a aquest efecte, tot disposat a continuació l'arxiu del procediment.

4.- El Ministeri Fiscal ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió defensant que no podia l'òrgan d'instància, coneixedor del procediment d'execució de l'exequàtur, decidir l'arxiu de la causa, almenys fins que el Tribunal que per torn fos designat dictés nova resolució deixant sense efecte les anteriors mesures, i assumís el control de la gestió de les mesures dictades. En efecte d'una banda, la secció civil especialitzada designada no tenia competència per executar la sentència dictada en el marc del procediment d'exequàtur, i d'altra banda, la secció civil núm. 6 ja no controlaria més l'execució perquè havia acordat l'arxiu de la causa, quedant d'aquesta manera la situació del Sr. Anaya en una mena de "buit legal o limbo fins a la nova resolució" i, sense control judicial. En efecte l'execució no es podia trametre a un nou òrgan judicial, i diferent a aquell que va dictar la resolució, perquè suposava vulnerar el dret fonamental al jutge predeterminat per llei, doncs cap norma havia establert el trasllat de competència, a més d'una infracció de normes en actuar-se de forma contrària, entre altres, a l'article 63.3 del CPC. Finalment i, des d'un punt de vista pràctic, el canvi comportava greus inconvenients en quant a qüestions que haurien pogut ser tractades pel batlle en el procediment d'execució i, també una discontinuïtat en la persona davant la qual s'havia efectuat la rendició de comptes, ço que s'havia d'evitar en la mesura del possible. Per tot el qual demana la revocació de l'aute objecte d'apel·lació únicament respecte a la declaració d'arxiu, disposant en el seu lloc que aquest es produeixi quan es dicti nova resolució en el procediment de revisió.

5.- Per escrit del 30-07-2025 la representació lletrada i processal del Sr. Morales contestava que entenia els arguments exposats pel Ministeri Fiscal, si bé precisava que la situació personal i, econòmica del Sr. Anaya era garantida amb o, sense arxiu. Que el seu mandant no entenia el tema jurídic i el que esperava era que el procediment de revisió s'iniciés el més aviat possible. I això ara no es podia fer per causa d'haver-se interposat el present recurs d'apel·lació. Que deixava a criteri del Tribunal la resolució de la qüestió plantejada.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució demana pronunciar-nos sobre la decisió d'arxiu decretat pel Tribunal a quo desprès de declarar la seva manca de competència objectiva en relació a la revisió de les mesures de suport.

Segon.- Al respecte convé remarcar que una cosa és la competència per a la revisió de les mesures de suport per a l'exercici de la capacitat jurídica -que aquí no és discuteix és de la secció civil especialitzada, devent-se per aquest motiu atribuir el nou procediment a la secció especialitzada de la Batllia-. I altra, ben diferent, ho és la competència per continuar coneixent i executant la sentència dictada el 26/04/2011, pel Jutjat de primera instància i instrucció número 3 de Tortosa, que va ser homologada en el marc del procediment d'exequàtur del que porta causa la present apel·lació.

I sobre aquest darrer aspecte no es pot més que compartir el criteri exposat pel Ministeri Fiscal.

En efecte no és perquè el Tribunal d'instància no sigui competent per revisar les mesures de suport actualment vigents que el mateix pot disposar l'arxiu de l'expedient. I es que segons l'article 370.2, 374, 63.3 i concordants del Codi de procediment civil la competència per despatxar l'execució de la sentència ferma dictada ho és del mateix Tribunal que l'ha dictat, i això sense preveure cap excepció. Aquest era, i continua sent, el natural, predeterminat per Llei. I és el que ha de seguir coneixent de l'expedient executori als efectes d'evitar que durant un temps indeterminat quedi interrompuda la continuïtat del seguiment judicial del cas, ço que és ben evident apareix contrari als interessos de la part afectada. Per això no és fins que les mesures siguin substituïdes per aquelles que es puguin dictar - provisional o definitivament- en el procediment de revisió de mesures que no es podrà arxivar definitivament les actuacions, devent-se revocar l'aute apel·lat sobre aquest particular.

Tercer.- Atesa la naturalesa del present litigi, no ha de fer-se pronunciament respecte de les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Ministeri Fiscal contra l'Aute de la Batllia de data 30/06/2025 disposant la revocació de l'arxiu decretat fins que les mesures -actualment en vigor i que són objecte del present procediment executori- siguin substituïdes per altres -provisionals o, definitives- que es puguin dictar en el marc del nou procediment de revisió de mesures de suport. I sense fer pronunciament sobre les costes ocasionades en cap d'ambdues instàncies.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.