Recurs d'apel·lació de l'apel·lant contra la desestimació de l'incident de nul·litat d'actuacion

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Albert Andrés Pereira Fátima Ramírez Souto

PARTS:

Apel·lant: Sr. Ferreras

Representant: Sr. Soriano

Advocat: Sra. Seco

Apel·lat: Sra. Anaya

Advocat: Sr. Tamarit

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert ANDRÉS PEREIRA

Magistrats: Sr. Jaume TOR PORTA

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

OBJECTE: Recurs contra aute desestimant petició de nul·litat d'una Sentència del TSJC (18 quater LTPJ)

AUTE 000164/2024

Andorra la Vella, 21 d'octubre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 5-12-2023, requeia Sentència en el present rotlle amb la següent part decisòria:

"Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Ferreras contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 15 de juny de 2023, que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposar el pagament de les costes causades en aquesta alçada a la part apel·lant".

2.- La representació processal del Sr. Ferreras va formular incident de nul·litat d'actuacions que recolzava en les previsions de l'art. 18 quater de la LTPJ, que va ser desestimat per aute del 20-3-2024, imposant-se a la part que el promovia el pagament de les costes ocasionades.

3.- La representació processal del Sr. Ferreras ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant es dictés resolució revocant-la, i retrotraient la tramitació de les actuacions fins al moment immediatament anterior a aquell en què va ser dictada la Sentència d'aquest Tribunal per tal que se'n dictés una de nova estimant el recurs d'apel·lació que en el seu dia va articular.

4.- La representació processal de la Sra. Anaya i el Ministeri Fiscal s'han oposat al triomf del recurs d'apel·lació articulat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La representació processal del Sr. Ferreras s'alça contra l'Aute 40/2024 de 20-3-2024 insistint en que, la valoració de la prova resultava errònia; que els seus seus ingressos mensuals no ascendien a la quantitat de 30.000.- EUR, sinó que es tractava dels ingressos anyals que percebia. D'altra banda considera que no es valorava adequadament ni el seu patrimoni ni tampoc les implicacions del seu règim econòmic matrimonial.

La representació processal de la Sra. Anaya i el Ministeri Fiscal s'han oposat al recurs d'apel·lació articulat, sostenint amb caràcter preliminar que el mateix esdevindria inadmissible.

Segon.- Admissibilitat del recurs d'apel·lació.

La Sentència dictada per aquesta Sala el dia 5-12-2023 és una resolució definitiva, i en aquesta eventualitat, només admet l'incident de nul·litat d'actuacions de l'art. 18 quater de la LTPJ. Aquest precepte preveu en el seu apartat 4, "Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat en primera instància es pot interposar un recurs d'apel·lació en el termini de tretze dies hàbils davant la sala competent del Tribunal Superior de Justícia, de la qual no poden formar part els magistrats que eventualment hagin resolt l'incident de nul·litat en primera instància". La conducta processal de la representació processal del Sr. Ferreras s'adequa exactament a aquest postulat legal atès que articula un recurs d'apel·lació contra l'aute desestimant l'incident de nul·litat d'actuacions que va plantejar respecte d'una resolució ferma davant de la mateixa Sala que va dictar la Sentència (observarem que si bé la part fonamentava inicialment l'incident en l'art. 18 ter de la LTPJ, el Tribunal el reconduïa a la llera que resultava adequada segons la doctrina del Tribunal Constitucional continguda en la Sentència de 13-7-2020, causa 2019-90-RE).

El Ministeri Fiscal efectua especial èmfasi en les previsions de l'apartat 5, de l'art. 18 quater. Les seves previsions no resulten d'aplicació al supòsit examinat atès que la inviabilitat del recurs que contempla, es projecta a la resolució que es pugui dictar en fase d'apel·lació, però no respecte d'aquella que resolgui materialment o no admeti "a limine", l'incident de nul·litat d'actuacions contra una resolució ferma.

En conseqüència, des d'aquesta perspectiva res es pot retreure a l'admissibilitat del recurs en la modalitat en què s'ha presentat.

Tercer.- Respecte dels motius de fons al torn dels quals s'estructura el recurs d'apel·lació, la representació processal del Sr. Ferreras es queixa de la valoració de la prova efectuada considerant que resultava errònia.

Poc tenim a afegir a l'Aute de 20-3-2024 quan després de recordar el cànon de constitucionalitat rector en l'àmbit de la valoració de la prova amb remissió a l'Aute de 5-5-2014 (rotlle 2014-7-RE), destaca l'exhaustivitat de la tasca desenvolupada pel Batlle en aquest àmbit, posant en relleu que la capacitat econòmica del Sr. Ferreras resultava suficient per a "fer front a una mòdica pensió d'aliments pel seu fill".

Pel que es refereix al règim matrimonial del recurrent i la rellevància que el mateix pot tenir respecte de la seva situació patrimonial, destaca que les previsions efectuades en ocasió del matrimoni contret després del naixement del seu fill no el podien perjudicar.

I malgrat que puguem admetre que les resolucions dictades no determinin els ingressos exactes del Sr. Ferreras, les conclusions assolides no poden titllar-se d'absurdes, il·lògiques o arbitràries, sinó que en definitiva s'ajusten a una realitat inqüestionable: la capacitat econòmica molt superior del pare en relació amb la mare, justificant-se plenament la decisió de fer-lo tributari d'una pensió d'aliments en benefici del seu fill per l'import moderat de 150.- EUR mensuals.

En aquesta eventualitat el recurs d'apel·lació articulat no podrà prosperar.

Quart.- La desestimació del recurs comportarà que les costes ocasionades en aquesta alçada s'imposin a la part recurrent (art. 354.2 del CPC).

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Ferreras contra l'Aute 40/2024 de 20 de març del 2024 que confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes derivades del recurs d'apel·lació articulat.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.