Mesures provisionals de l'article 299 del CPC. No introducció de noves mesures en detriment de les consensuades. Caràcter transitori de les mesures pel judici provisional que els afecta (2000053/2021)
- Resolució
- Aute · 08/11/2023
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 246/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:246A
- Recurs
- A005/23
- Ponent
- Carles Cruz Moratones
- Magistrats
- Carles Cruz Moratones, Alexandra Cornelia Sola, Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- ADVOCAT AUTES COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA RESOLUCIÓ (JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA)
La sentència judicial tracta sobre un procediment civil de jurisdicció voluntària iniciat pel Sr. Expósito envers els seus germans, els Srs. Peña, Hoyos i Gálvez, per determinar si acceptaven o rebutjaven l'herència del seu difunt pare, el Sr. Nogués. Després de les respostes de les parts, la Batllia va dictar un Aute que arxivava el procediment sense fer cap declaració explícita sobre qui havia acceptat l'herència. El Sr. Peña va interposar un recurs d'apel·lació argumentant que la resolució no era clara i que calia una declaració explícita sobre qui havia acceptat l'herència. Tanmateix, el Tribunal Superior de Justícia va desestimar el recurs, considerant que la resolució original era suficientment clara i que el Sr. Peña hauria pogut sol·licitar una aclariment abans d'interposar el recurs. Finalment, el tribunal va decidir no fer cap pronunciament sobre les costes de l'alçada.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000005/2023 ORIGEN: 2000053/2021 - 0
NIG: 5300542120210000197
PARTS:
Apel·lant: Sr. Peña
Representant: Sra. Jover
Advocat: Sr. Elías
Apel·lat: Sr. Expósito
Advocat: Sr. Benítez
Apel·lat: Sres. Hoyos i Gálvez
Representant: Sra. Calatayud
Advocat: Sr. Somoza
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sra. Alexandra Cornella Sola
OBJECTE: Mesures provisionals de l'article 299 del CPC. No introducció de noves mesures en detriment de les consensuades. Caràcter transitori de les mesures pel judici provisional que els afecta.
AUTE 000145/2023
Andorra la Vella, el 8 de novembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La representació processal del Sr. Expósito va iniciar un procediment civil de jurisdicció voluntària envers els Srs. Peña, Hoyos i Gálvez, en què sol·licitava que es pronunciïn sobre si accepten l'herència que comparteixen, del seu difunt pare, el Sr. Nogués, o si per contra la rebutgen.
2.- El 30.6.22 la Batllia va dictar Aute mitjançant el qual procedia al tancament del procediment i donava trasllat de les respostes a les parts. I el 1.12.22 la representació processal del Sr. Peña va sol·licitar que s'emetés la corresponent resolució de la "interrogatiu in iure" referit a qui accepta l'herència.
3.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 6.12.22 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Acordar l'arxiu definitiu dels presents autes registrats sota el número seqüencial 2000053/2021."
4.- El 13.01.23 la representació processal del Sr. Peña ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, pel qual segons els arguments exposats en el seu escrit demana que es revoqui la resolució d'instància ordenant a la Batllia de resoldre la jurisdicció voluntària puix del seu resultat depèn qui serà o qui podrà ser considerat hereu de qui fos el Sr. Nogués.
5.- El 4.05.23 el Sr. Expósito s'ha oposat al recurs sol·licitant que es desestimi l'apel·lació formulada tot imposant les costes de l'alçada a l'apel·lant.
El 5.05.23 la representació processal de les Sres. Gálvez i Hoyos ha presentat escrit oposant-se al recurs i demanant la imposició de les costes processals a l'apel·lant.
Fonaments de dret
FONAMENT DE DRET
Primer.- En aquest litigi de jurisdicció voluntària (interrogatio in iure) el Sr. Peña va interpel·lar al Tribunal de la Batllia perquè requerís als possibles candidats a acceptar l'herència que manifestessin la seva disponibilitat i un cop realitzats els tràmits corresponents, la Batllia en l'Aute ara impugnat ja recull en el seu fonament Jurídic Segon que tant en Peña com el seu germà Expósito han acceptat l'herència, mentre que les seves germanes Gálvez i Hoyos l'han repudiat, sense perjudici de la legítima que els correspongui.
Contra tal decisió s'alça el sol·licitant Peña.
Segon.- El motiu de queixa del recurrent és que la resolució judicial no recull en la seva part dispositiva la declaració de qui ha acceptat l'herència dels germans i en canvi només recull l'arxiu de l'expedient.
Però tot i que la incursió en la part dispositiva de la declaració esmentada hauria estat formalment completa, això no justifica la seva impugnació en aquesta alçada i encara menys quan podia haver fet una petició d'aclariment a la Batllia.
Per tant, el recurs no pot prosperar doncs es considera suficientment completada i clarificadora per la qüestió a que estava destinada.
Tercer.- En desestimar-se el recurs, imposem el pagament de les costes causades en aquesta alçada, en aplicació de l'article 354.2 darrer incís del CPC.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal del Sr. Peña contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 6 de desembre de 2022 que confirmem íntegrament.
Segon.- No fem pronunciament sobre costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.