Aclariment (2000557/2015)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira

PARTS:

Apel·lant : Srs. Julián, Valverde i Amador

Procurador : Sra. Escolano

Advocat : Sra. Pombo

Apel·lant : Amador

Procurador : Sra. Expósito

Advocat : Sra. Escudero

Apel·lat : Anaya

Leg. Rep. : Sra. Gaya

TSJC.- 0000313/2019 ORIGEN: 2000557/2015 - 00

NIG: 5300542120150009052

AUTE 176-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'aclariment a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En el Autes 2000557/2015 el Tribunal de Batlles, Secció Civil, va decidir per Sentència de data 05-06-2019 :

"Primer.- No donar lloc a la petició de prescripció d'acció al·legada per la defenent en el seu escrit de contesta a la demanda.

Segon.- Estimar parcialment la demanda presentada per la representació processal dels Srs. Julián (épouse ENTITY_2) i Valverde contra la societat A i Anaya, i condemnar a aquestes darreres, de forma solidària, a abonar a la part agent la suma de 6.000.- euros, més els interessos legals a comptar des de la contesta a la demanda.

Tercer.- Imposant les costes processals causades del present procediment a la part defenent, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador.".

Segon.- La Sentència d'aquesta Sala, de data 30-09-2020, va resoldre: "Primer.- Desestimar el recurs de la representació processal de la companyia A. Estimar parcialment el recurs de la representació processal dels Srs. Valverde i Julián en contra de la sentència del Tribunal de Batlles de data 05-06-2019 en el sentit de revocar-la parcialment fixant en 17.021,66.-euros enlloc de 6.000.-euros l'import a pagar als demandants.

Segon.- Imposar a la companyia A les costes de segona instància en relació al seu recurs i no efectuar cap imposició de les costes en relació al recurs dels Srs. Valverde i Julián".

Tercer.- Per escrit del 12-10-2020, la representació processal dels Srs. Valverde i Julián ha formulat recurs d'aclariment, en virtut del qual sol·licita que s'aclareixi si l'import de 17.021,66.-euros es veu incrementat dels interessos legals devengats a partir de la contesta a la demanda.

Per escrit del 2310-2020, la representació de la companyia A manifestà que no té manifestacions a efectuar i que deixa la qüestió plantejada a la consideració d'aquest tribunal.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Tot i que el recurs d'aclariment no es troba regulat a la Llei Qualificada de la Justícia, ni a la Llei Transitòria de Procediments Judicials, la jurisprudència d'aquest Tribunal l'ha admès amb la finalitat d'aclarir algun concepte fosc, suplir qualsevol omissió respecte de punts discutits en el litigi, o esmenar qualsevol error material que s'hagi pogut produir, tal com posa de manifest l'Aute d'aqueta Sala de data 15 de febrer de 1996. Nogensmenys, el recurs d'aclariment no permet que es puguin alterar o modificar els pronunciaments d'una determinada resolució judicial.

Cal recordar que donat la natura del recurs d'apel·lació en el nostre ordenament jurídic concebut com «revisio prioris», el mateix té com a objecte la revisió de tot allò actuat pel tribunal d'instància per tal de comprovar, en els límits dels extrems recorreguts (tantum appelatum quantum devolutum) la correcció de la resolució dictada en el seu dia.

En consonància amb aquest principi, els extrems no recorreguts no han de donar lloc a cap pronunciament. Correlativament la sentència d'instància només es veu afectada pels pronunciaments de la jurisdicció de segona instància i un pronunciament de la sentència de primera instància que no es veu revocat o modificat queda intacte.

Per consegüent, en el nostre cas on no existia discussió sobre la qüestió dels interessos i a on la nostra sentència només canvia l'import degut per l'altra part, el pronunciament de la instància sobre els interessos ("(...)més els interessos legals a comptar des de la contesta a la demanda(...)) queda vàlid, aplicant-se al nou import sense més consideració.

En aquestes condicions, el present recurs d'aclariment no pot ésser acollit per quan la resolució d'aquesta Sala no ha incorregut en cap errada o omissió ni cap pronunciament confús que pugui ser subsanat mitjançant l'aclariment interessat.

Segon.- Aleshores, i en consonància amb el que s'ha exposat, procedeix la desestimació del recurs d'aclariment interessat per la part recorreguda.

Tercer.- No s'escau efectuar imposició de les costes del present recurs.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Primer.- NO DONAR LLOC al recurs d'aclariment interessat per la representació processal dels Srs. Valverde i Julián contra la Sentència d'aquesta Sala de data 30-09-2020.

Segon.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.