INADMISSIO RECURS AUTE DE REPOSICIÓ (5000354/19)
- Resolució
- Aute · 05/12/2019
- Sentit
- inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 243/2019
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2019:243A
- Recurs
- A345/19
- Ponent
- Vincent Aniére
- Magistrats
- Vincent Aniére
- Àrea
- Civil
- Descriptors
- DESISTIMENT AUTES PROVIDÈNCIES COSTES PROCESSALS RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ
- Llei qualificada del matrimoni, del 30 de juny de 1995: derogada; text vigent: Llei 30/2022, del 21 de juliol, qualificada de la persona i de la família.
- Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha decidit no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vall contra l'Aute dictat pel Batlle de la Secció Civil el 19 de setembre de 2019. La decisió es basa en la doctrina processal que estableix que els Autos resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació. En aquest cas, el recurs de reposició no era el procedent, ja que el recurs adequat hauria estat el recurs de queixa. Per tant, el Tribunal decideix retornar el rotlle a l'Honorable President de la Batllia sense imposició de costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000345/2019 ORIGEN: 5000354/2019 - 00
NIG: 5300542120190001599
AUTE
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el dia 5 de desembre del 2019
VIST els autes civils instats per la Sra. Badía contra el Sr. Vall en demanda de mesures provisionals previstes a l'article 63 de la Llei qualificada del matrimoni.
VIST que mitjançant escrit presentat en data 15-11-2019, el Sr. Vall va formular apel·lació de l'Aute dictat en data 19 de setembre de 2019 de recurs de reposició.
Antecedents de fet
Fonaments de dret
ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.
ATÈS que segons disposa la doctrina d'aquesta Sala (vegi'sTSJC- 267/14 del 22-12-2014):
"El recurs d'apel·lació constitueix un recurs que es pot interposar contra les sentències i els Autes de caire definitiu, entesos com els que posen fi a la primera instància, així com a aquells que resolen els recursos interposats contra els mateixos. En canvi, en el cas que ens ocupa, el recurs de reposició no s'ha interposat contra un Aute (cas en el que es podria interposar apel·lació contra el mateix), sinó contra una providència (resolució judicial que ordena la tramitació del plet), de manera que contra aquesta solament esdevé possible interposar recurs de reposició i resol aquest per Aute, aquest Aute no és recurrible.
Aquesta previsió pondera el dret del justiciable a recórrer contra les decisions judicials que consideri lesives, quan aquestes posen fi a la instància i contra els recursos que s'interposen front als Autes definitius, amb impedir l'accés a la segona instància per a resoldre extrems o qüestions de tramitació processal, que resten closes per la decisió del recurs de reposició mitjançant Aute.
(...) Els Autes resolutoris de recursos de reposició contra providències no tenen accés a l'apel·lació, de manera que si aquests Autes es dicten a la fase declarativa es podrà reproduir la qüestió quan es recorri la resolució definitiva o en els altres casos solament serà recurrible quan es prevegi per la llei específicament. A la resta de supòsits l'Aute no serà susceptible de recurs."
(la negreta és nostra)
Que aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present motiu pel qual escau no admetre a tràmit el recurs interposat contra l'Aute, de data 19-09-2019 sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Tanmateix entén aquesta Sala que en el present supòsit s'ha tramitat un recurs, el de reposició, que no esdevé el procedent quan un òrgan judicial determina la no admissió d'un recurs, atès que en aquest cas el recurs que correspon és el recurs de queixa, com ja va tenir ocasió aquest Tribunal de declarar en el seu Aute, de data 14-06-2007, per tal que la Sala pogués determinar si l'Aute, de 20-01-2014, esdevenia o no recurrible.
Decisio
El M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vincent Anière, per davant meu l'infrascrit Secretari;
DECIDEIX:
Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vall contra l'aute dictat en data 19-09-2019 pel Batlle de la Secció Civil, sense que s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.
Segon.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia.
Així per aquest aute ho acorda, mana i signa el M.I. President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo l'infrascrit Secretari en dono fe.-