Aclariment (0165/09)
- Resolució
- Aute · 27/01/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 24/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:24A
- Recurs
- A165/09
- Ponent
- Jean Louis Vuillemin
- Magistrats
- Jean Louis Vuillemin, Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari
- Àrea
- Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
- Descriptors
- PAGAMENT EMPRESA EMPRESARI TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA COSTES PROCESSALS SENTÈNCIA
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'aclariment presentat pel Sr. Sainz, que buscava aclarir la condemna en costes del Sr. Garzón en primera instància. El tribunal ha argumentat que la sentència original era clara en establir que les despeses processals de primera instància romanien a càrrec de l'empresari, mentre que les costes de segona instància no eren imposades. A més, el tribunal ha considerat que les costes processals derivades de la resolució del dia 12 de febrer del 2009 són costes de segona instància i no de primera, i que no poden ser imposades al Sr. Garzón. Com a conseqüència, el Sr. Sainz ha estat condemnat al pagament de les costes processals del present incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari
AUTE
TSJC-0165/09
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2010 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- Per sentència de data 12 de febrer del 2009 aquesta Sala, estimant el recurs del Sr. Sainz va: revocar la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 25 de setembre del 2008 en el sentit d'admetre la demanda del Sr. Sainz contra la societat Pino, en realitat el Sr. ENTITY_6; retornar les actuacions a l'Hble. ORG_0 per que sigui resolt el fons del litigi; reservar les costes processals fins a la resolució sobre el fons. El dia 21 de maig del 2009 l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles va dictar la sentència resolent el litigi. Contra aquesta resolució ambdues parts han interposat recurs d'apel·lació. Per sentència de data 26 de novembre del 2009, aquest Tribunal Superior va reformar la decisió de primera instància, sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància, les despeses processals de primera instància romanent a càrrec de l'empresari.
II.- El Sr. Sainz ha interposat recurs d'aclariment considerant que procedeix aclarir la part dispositiva de la sentència de data 26 de novembre del 2009 relativa a la condemna en costes del Sr. Garzón en primera instància en el sentit que aquestes despeses processals inclouen el cost processal de totes les actuacions realitzades fins a l'obtenció de la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de data 21 de maig del 2009 i que per tant, inclou el cost processal de les actuacions realitzades davant del Tribunal Superior en el marc del recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 25 de setembre del 2008.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- No hi ha res a aclarir en la sentència d'aquesta Sala de data 26 de novembre del 2009, ja que la mateixa és molt clara quan diu que no fa cap condemna en costes de segona instància, i que les despeses processals de primera instància romanen a càrrec de l'empresari.
En tota lògica, les costes processals de primera instància corresponen a les despeses causades davant de l'Hble. ORG_0, i les costes de segona instància a les despeses causades davant del Tribunal Superior. Per tant, és evident que les costes processals derivades de la resolució d'aquesta Sala de data 12 de febrer del 2009 són costes de segona instància i no de primera, i que són afectades per la no imposició decidida per la sentència del dia 26 de novembre del 2009. Si aquest Tribunal Superior havia volgut posar les costes relatives a la seva resolució del dia 12 de febrer a càrrec de l'empresari ho hauria manifestat expressament en la sentència de data 26 de novembre del 2009.
II.- La desestimació del present recurs d'aclariment imposa condemnar el Sr. Sainz a les costes de l'incident.
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
Decisio
DECIDEIX
Desestimar el recurs d'aclariment del Sr. ENTITY_4;
Condemnar al Sr. Sainz al pagament de les costes processals del present incident.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la ORG_0, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.