Recusació pèrit judicial (6000172/2018)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TSJC.- 0000128/2020 ORIGEN: 6000172/2018 - 00

NIG: 5300542120140001449

PARTS:

Apel·lant : Sr. Pérez

Procurador : Sr. Morillo

Advocat : Sr. Tur

Apel·lat : Ricart

Procurador : Sra. Briones

Advocat : Sra. Aguilar

AUTE 178-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 22 de desembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En el marc de l'incident d'execució contra l'acord de la Saig de 2- 3-2018, incoat per Providència de data 23-4-2018, la representació processal del Sr. Pérez articulava per escrit de 31-7-2019, recusació del perit judicial nomenat per a la realització de la prova pericial sol·licitada tractant-se del Sr. Galván.

Segon.- Per Aute de data 20-2-2020 es decidia:

"Primer.- No donar lloc a la recusació del perit judicial, formulada per la representació processal del Sr. Pérez, mitjançant escrit de data 31 de juliol del 2019.

Segon.- No donar lloc al pediment efectuat per la representació processal del Sr. Pérez, mitjançant scrit de data 12 de febrer del 2019 i consistent en reconsiderar el nomenament del Sr. Galván, actuant en nom de la societat Andrade com a perit judicial per a dur a terme la prova III.- PERICIAL per ella proposada.

Tercer.- Notificar la present Resolució a les parts interessades i al perit judicial nomenat".

Tercer.- Contra aquesta decisió s'alça la representació processal del Sr. Pérez i per escrit de conclusions presentat davant d'aquesta Sala el dia 28-9- 2020 interessa es dicti resolució que revocant-la, estimi la recusació articulada i efectuant si es considerava pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Quart.- La representació processal de Ricart s'ha oposat al triomf del recurs d'apel·lació articulat tot i sol·licitant es dicti Resolució desestimant- lo i imposant a la part demandant les costes ocasionades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La representació processal del Sr. Pérez recusava el perit judicial nomenat per a la realització de la prova pericial que ell mateix proposava. L'òrgan judicial d'instància rebutja la petició articulada i és contra aquesta decisió que s'alça la part recurrent amb fonament als motius de recurs que en l'apartat següent es detallen.

Segon.- Considera que en l'informe realitzat, el perit realitzava una personalització impròpia de l'advocat d'una de les parts quan per a descartar un dels arguments tècnics efectuats referia que aquest era "com a mínim agosarat", expressió aquesta que era utilitzada de manera a desvalorar la seva defensa tècnica i evidenciava una clara animadversió envers aquest.

Tercer.- En data d'avui aquesta Sala ha tingut l'oportunitat de precisar el procediment per a substanciar la recusació del perit judicialment nomenat per una de les parts litigants. En aquest sentit hem sostingut (TSJC- 108/2020): "La Llei 24/2018 del Codi de Procediment civil en el seu article 214.2, instaura un procediment de recusació del perit judicial que canalitza a través d'un incident específic en que s'assegura el dret d'audiència de totes les parts personades en el procés i del propi perit concernit.

Malgrat aquesta norma legal no es trobi encara en vigor, la immediatesa en que aquesta circumstància intervindrà, i la necessària audiència que al respecte de la recusació de la perit ha d'assegurar-se per a totes les parts afectades (vegi's "mutatis mutandis" l'Aute d'aquesta Sala de 22-9-2011 rotlle TSJC-159/11, iv Fonament de Dret), aconsella recórrer a idèntica solució el tot per evitar que en un breu termini de temps puguin existir solucions dispars a problemàtiques idèntiques.

En conseqüència i per tal d'assegurar la necessària audiència de les parts afectades pròpia a la recusació articulada, escau anul·lar l'Aute dictat i retrotreure el procediment per tal de que es doni trasllat de la sol·licitud articulada a les restants parts intervinents i a la pròpia perit judicial i una volta aquests s'hagin pronunciat al seu respecte, es resolgui amb plenes garanties".

Aquestes previsions han de ser traslladades al supòsit que s'examina atès que la petició de recusació articulada no va ser traslladada a les parts litigants ni al perit intervinent abans de que l'òrgan judicial es pronunciés al seu respecte.

Quart.- No escau fer especial pronunciament en relació a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

ANUL·LAR l'Aute de 20-2-2020 i retrotreure les actuacions per tal de que es doni trasllat a les parts litigants i al perit nomenat de la recusació articulada i una volta aquests s'hagin pronunciat al seu respecte resoldre amb plenes garanties.

No escau efectuar especial pronunciament en relació a les costes ocasionades.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.