INADMISSIÓ (2000482/2017)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

PARTS:

Apel·lant: Sr. Valverde

Advocat: Sra. Seco

Apel·lat: A, ORG_1 i ORG_0

Representant: Sr. Castillo

Advocat: Sr. Bueno

AUTE 231-2021

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'octubre del 2021

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Batlle va dictar Aute, de data 7-06-2021, amb la següent part decisòria:

"Primer.- No donar lloc a la petició formulada pel Sr. Valverde, en els seus escrits de dates 11 de gener del 2020, presentat davant d'aquesta Batllia en data 14 de gener del 2021, i el de data 26 d'abril del 2021, en el sentit de no procedir al lliurament de les quantitats consignades per les societats B, SAU i A EN LIQUIDACIO ORG_1 per import de 4.924,12.- euros, al seu favor.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades."

II.- Contra la resolució esmentada, el Sr. Valverde va interposar recurs d'apel·lació degudament fonamentat com consta en l'escrit de data 6-07-2021, sol·licitant la nul·litat de ple dret de tot l'actuat i demanant que es retrotregui l'expedient al moment posterior de ser consignat el xec per import de 4.924,12 euros, atorgant un tràmit d'al·legacions al Sr. Valverde o bé a declarar igualment la nul·litat de ple dret de les actuacions i que el Sr. Valverde i/o el seu advocat sotasignat tinguin dret a percebre l'import del darrer xec per pagar els corresponents honoraris en aquest plet, emetent un xec a nom del referit advocat si escau o bé exigint qualsevulla altra formalitat per tal de garantir el seu destí, és a dir, el pagament d'honoraris d'advocat.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.

En efecte, l'article 340 sobre les resolucions susceptibles de recurs de la Llei 24/2018 del 18 d'octubre del Codi de procediment civil disposa:

"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen".

I aquesta doctrina processal esdevé plenament aplicable al cas present.

Segon.- En relació a la petició de nul·litat aixecada per part de l'advocada, val a dir que en mèrits de les disposicions previstes a l'article 18 ter de la Llei Transitòria de Procediments Judicials que resa com segueix:

Article 18 ter. Nul·litat de les resolucions no fermes

La nul·litat processal es planteja en el procés de conformitat amb les normes següents:

A instància de part, per mitjà dels recursos establerts legalment contra la resolució de què es tracti. La nul·litat també es pot demanar fent ús dels incidents o els altres mitjans que estableixin les lleis, o demanant al batlle o el tribunal competent que l'acordi d'ofici tal com preveu la lletra b següent.

D'ofici pel batlle o el tribunal, en qualsevol moment abans de dictar la sentència o la resolució que finalitzi el procés en la primera instància. El batlle o el tribunal ha de donar audiència prèvia a les parts del procés, perquè en el termini de tretze dies hàbils es pronunciïn sobre l'existència de la nul·litat, i ha de resoldre en el termini dels tretze dies hàbils següents.

El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents.

L'aute que decideix la nul·litat ordena la retroacció de les actuacions al moment immediatament anterior en què es va produir la infracció processal determinant de la nul·litat. Contra l'aute que no admet o que resol l'incident de nul·litat no es pot interposar cap recurs, sense perjudici que es pugui plantejar la qüestió en virtut dels recursos que escaiguin contra la sentència o la resolució definitiva.

No es pot donar lloc a la nul·litat suggerida pel Sr. Valverde en no haver estat formulada per davant de l'autoritat que hauria de ser la competent per resoldre aital petició. En efecte, la mateixa hauria de ser formulada per davant de l'autoritat de primera instancia.

Tercer.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

Decisio

DECIDEIX

INADMETRE el recurs interposat pel Sr. Valverde contra l'Aute de data 7-06-2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

LA SECRETARIA JUDICIAL EL PRESIDENT