MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Recurs d'apel·lació inadmitit per falta de pagament de la taxa judicial

Resolució
Aute · 14/10/2024
Sentit
inadmet (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 236/2024
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2024:236A
Recurs
168/2024
Ponent
Anna Estragués Armengol
Magistrats
Anna Estragués Armengol
Àrea
Civil
Descriptors
PAGAMENT CONSIGNACIÓ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA MINISTERI FISCAL ADVOCAT RECURS D'APEL·LACIÓ
Resum del CENDOJ

El tribunal superior de Andorra, presidit per la senyora Anna Blasco Blasco, va declarar inadmitible el recurs d'apel·lació presentat per l'oncle Plaza contra l'aute del 6 de maig de 2024 sobre la peça de recusació n.º TSJC 196/2023-1, ja que Plaza no havia provat el pagament de la taxa judicial dins el termini de deu dies hàbils establert per l'interlocutòria del 14 de juny de 2024; aquesta manca de justificació de la taxa va donar lloc a la inadmissió del recurs segons l'article 6 de la Llei de taxes judicials. El tribunal no va pronunciar-se sobre les costes de segona instància i va deixar oberta la possibilitat de recurs de reposició dins el termini legal corresponent.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Anna Estragués Armengol

PARTS:

Apel·lant : Sr. Plaza

Advocat: Sr. Téllez

Apel·lat : Sra. Gutierrez

Representant: Sra. Toll

Advocat: Sra. Sancho

MINISTERI FISCAL

PRESIDENTA DE LA SALA CIVIL EN FUNCIONS:

Sra. Anna Blasco Blasco

AUTE 000157/2024

Andorra la Vella, 14 d'octubre del 2024.

La Presidenta de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia en funcions, la Il·lustra Sra. Anna Blasco Blasco, ha vist el recurs d'apel·lació en les actuacions més amunt referenciades.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 14-05-2024, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 6-05-2024 en la peça de recusació número TSJC 196/2023-1.

2.- En data 14-06-2024, la secretària judicial concedia per Interlocutòria un termini de DEU (10) DIES HÀBILS a la part apel·lant a fi que acredités el pagament de la taxa judicial. En cas contrari, se l'advertia de què l'escrit de data 14-05-2024 no seria admès a tràmit (article 6 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000).

Aquesta interlocutòria fou recorreguda en reposició, recurs que fou resolt per Acord de la Secretària judicial de la sala civil en data 10-09-2024, el quin fou notificat a la part apel·lant el passat 19-09-2024. Per tant s'ha exhaurit el termini de 10 dies el passat 03-10-2024 sense que la part apel·lant hagi presentat cap justificant del pagament de la taxa judicial requerida.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Cal examinar en primer lloc la qüestió de l'admissibilitat del recurs tota vegada que la part apel·lant no ha acreditat el pagament de la taxa judicial corresponent.

L'article 6 de la Llei de taxes judicials del 22 de juny del 2000 és molt clar i estableix:

"Els obligats tributaris han d'autoliquidar la taxa d'acord amb el model oficial d'autoliquidació que estableixi reglamentàriament el Govern i l'han d'ingressar directament al compte que determini el Ministeri de Finances.

Els justificants del pagament de la taxa, d'acord amb el model oficial, degudament validat, han d'acompanyar qualsevol escrit processal mitjançant el qual s'efectuï el fet imposable d'aquest tribut. La taxa es considera liquidada i ingressada a tots els efectes i sense solució de reembossament.

Feta la verificació prèvia i en cas que no s'hi adjunti el justificant esmentat, el secretari judicial ha de requerir el subjecte passiu perquè aporti o corregeixi la liquidació en el termini de deu dies hàbils. L'absència d'aportació del justificant o no esmenar la deficiència després del requeriment del secretari judicial dona lloc a la inadmissió de l'escrit."

En aquest cas concret, el fet imposable d'aquest tribut queda establert als articles 9.1 lletra h) i 10 de la Llei de taxes judicials, del 22 de juny del 2000, que disposen que en l'escrit de recurs d'apel·lació s'hi ha d'adjuntar la taxa judicial preceptiva a fi que pugui ser admès a tràmit. En el present cas l'obligat tributari de la taxa judicial, a saber la part apel·lant, ha deixat exhaurir el termini concedit per l'Acord de data 02-09-2024, notificada el 06-09-2024 sense presentar el pertinent justificant del seu pagament.

Així les coses, es constata un incompliment de l'obligació de consignació que dona lloc a la inadmissió del recurs d'apel·lació formulat per la part apel·lant.

Segon.- No escau fer cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Presidenta en funcions de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- INADMETRE el recurs formulat pel Sr. Plaza contra l'aute dictat el 6 de maig del 2024 en la peça de recusació número TSJC 196/2023-1 .

SEGON.- NO EFECTUAR cap pronunciament en relació a les costes de segona instància.

L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).

Així ho disposo i signo.

Proposeu una millora