Autorització per una persona proveïda de mesures de suport per a obtenir una assignació mensual sobre el seu peculi personal, deure de motivació de les resolucions judicials (5000393/2021)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000113/2023 ORIGEN: 5000393/2021 - 0

NIG: 5300542120210001902

PARTS:

Apel·lant: Sr. Benitez

Defensor judicial: Sr. Tejera

Apel·lat: Gomila

Representant: Sra. Escudero

Advocat: Sra. Araujo

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Autorització per una persona proveïda de mesures de suport per a obtenir una assignació mensual sobre el seu peculi personal, deure de motivació de les resolucions judicials.

AUTE 000137/2023

Andorra la Vella, l'11 d'octubre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El Sr. Benitez, veia la seva capacitat modificada per Sentència de data 15- 11-2021, establint-se com a mesura de suport la seva curatela, instituint-se per a l'exercici d'aquest càrrec la ORG_0.

2.- Per escrit de data 2-1-2023, el Sr. Benitez sol·licitava una atribució mensual de 150.- EUR que destinaria a la cobertura de despeses personals domèstiques que podia realitzar sense assistència del curador.

3.- Per Aute de 21-3-2023 es decidia:

"Primer.- No donar lloc a la petició formulada pel Sr. Benitez per escrit presentat en data 2 de gener del 2023 per tal de poder disposar d'un import mensual de 150,-

EUR, sens perjudici que el mateix, amb l'assistència del seu curador, pugui prendre una decisió en relació a la resolució dels contractes de lloguer dels trasters i vendre els objectes que s'hi troben.

Segon.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució a la part actora, a la ORG_0 i al Ministeri Fiscal".

4.- La direcció lletrada del Sr. Benitez formula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió, sol·licitant es dicti Resolució en aquesta alçada, revocant la decisió d'instància i en el seu lloc acollint la seva pretensió. Amb aquesta finalitat defensa que la resolució dictada no contenia cap mena de motivació, vulnerant-se el seu dret fonamental al procés degut, sense en cap moment explicar-se la raó que conduïa el Batlle a desestimar la sol·licitud articulada.

5.- La representació processal de la ORG_0 i el Ministeri Fiscal han contestat el recurs formulat, referint que del cos de la resolució dictada s'apreciava com l'òrgan judicial feia seus els arguments del Ministeri Públic que es relaten amb anterioritat, considerant que en aquesta eventualitat no concorria la manca de motivació que es denunciava.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte de la present resolució ho és respecte de la motivació continguda en l'Aute dictat. Concretament, la direcció lletrada del Sr. Benitez sosté que la decisió dictada no es trobava el més mínimament fonamentada, el que impedia a la part conèixer els motius concrets que havien portat el Tribunal a rebutjar la sol·licitud articulada.

Segon.- Compartim amb la part recurrent que la fonamentació continguda en l'aute dictat resulta sòbria, limitant-se a sostenir : "En el cas d'autes, i de l'anàlisi de la documentació aportada per la ORG_0, se'n deriva que la situació econòmica actual del Sr. Benitez no és favorable per donar lloc a la petició per ell formulada.

Aquest Tribunal comparteix les manifestacions efectuades pel Ministeri Fiscal, en conseqüència, s'escau no donar lloc a la petició formulada pel Sr. Benitez (···)".

Les indicades manifestacions consten reproduïdes en l'antecedent de fet sisè de la resolució impugnada, indicant-se: "Tenint en compte les circumstàncies econòmiques del Sr. Benitez que es desprenen de l'informe tramès per la ORG_0, on apareix que els seus ingressos serien de 1.121,47EUR mensuals i les seves despeses de 900EUR en concepte de residència, i de 175,73EUR en concepte de despeses de lloguer de traster, és a dir un total de 1.075,73EUR, apareix una diferència mínima per tal que el Sr. Benitez pugui disposar de diners de butxaca, i encara menys si es té en compte resten pendents de pagament les factures dels mesos de desembre de 2022 i gener 2023 de la Residència R que difícilment es podran assumir amb els estalvis del mateix: per consegüent, es fa ara inviable econòmicament augmentar l'assignació de diners de butxaca al Sr. Benitez, sense perjudici que ell pugui prendre una decisió en relació a la resolució dels contractes de lloguer dels trasters i vendre els objectes que s'hi troben".

Tercer.- El deure de motivació s'encabeix en el dret fonamental a la jurisdicció (art. 10 de la Constitució) i pretén assegurar que les parts afectades puguin conèixer els criteris jurídics essencials en què es fonamenta la decisió adoptada segons s'exterioritza en la seva part decisòria. Des d'aquesta perspectiva, s'ha d'entendre que només una motivació arbitrària o il·lògica perquè en la resolució dictada no s'entengui la raó en què es fonamenta, seria susceptible de ser revisada per falta de motivació.

En el present supòsit, la motivació de l'òrgan d'instància ho és per remissió a les indicacions del Ministeri Fiscal, indicant que les comparteix i que en definitiva fa seves. En aquesta eventualitat, no podem compartir la crítica que s'articula atès que en la resolució dictada el Batlle explica, encara que sigui per remissió, les raons que l'han portat a desestimar la sol·licitud realitzada: la insuficiència dels ingressos del sol·licitant (1.121,47.- EUR) per a fer front a les seves despeses mensuals (uns 1075.- EUR) i l'existència de deutes anteriors derivats de les factures dels mesos de desembre de 2022 i 2023 que no es trobava en disposició d'assumir, resultant inviable poder procedir a l'assignació mensual que realitzava el tot sense perjudici de què es pogués resoldre els contractes de lloguer que existia sobre determinats trasters i vendre els objectes que s'hi trobaven, circumstància aquesta que permetia reduir les seves despeses i incrementar els actius.

En atenció a l'exposat i en apreciar-se que concorre motivació jurídica suficient en la resolució dictada i que el raonament emprat no resulta il·lògic ni arbitrari, el recurs que s'articula es veurà abocat a fracassar.

Quart.- Malgrat que el recurs s'hagi vist desestimat, la matèria en que intervé la present resolució, ens aboca a no efectuar pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada (art. 350.2 del CPC).

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la direcció lletrada del Sr. Benitez contra l'Aute 180-2023 dictat pel Batlle el dia 21-3-2023, confirmant la seva part decisòria. No escau efectuar pronunciament respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.