Incident d'execució sobre taxació de costes per anul·lació d'un laude dictat per un batlle en el si d'un procediment jurisdiccional. Qüestió declarativa (2000266/2021)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant: Sra. Salcedo

Representant: Sra. Zapata

Advocat: Sr. Sandoval

Apel·lat: Sra. Pera

Representant: Sra. Marcos

Advocat: Sr. Elías

TSJC.- 0000006/2023 ORIGEN: 2000266/2021 - 0

NIG: 5300542120210001194

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Incident d'execució sobre taxació de costes per anul·lació d'un laude dictat per un batlle en el si d'un procediment jurisdiccional. Qüestió declarativa.

AUTE 000136/2023

Andorra la Vella, l'11 d'octubre del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la Sra. Pera va formular incident d'execució envers l'Aute de liquidació de data 24.9.22, dictat en el marc del procediment civil abreujat número 2000266/2021 contra la Sra. Salcedo, i en el què s'oposava a les quanties fixades en l'Aute esmentat entenent que el procés donava lloc a que les costes processals eren de quantia indeterminada, i subsidiàriament manifestava que en cas de considerar-se el procés de quantia determinada, què els honoraris reclamats eren desproporcionats.

2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat Aute en data 15.11.22 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Estimar substancialment l'incident d'execució formulat per la representació processal de la Sra. Pera mitjançant escrit de data 05 de novembre del 2020, i revocar l'Aute de liquidació de data 24 de setembre del 2020, en el sentit de fixar els honoraris d'advocat en l'import de 1.593,63.-euros, IGI inclòs i els honoraris de procuradora en la suma de 344,85.-euros, IGI inclòs.

Segon.- Condemnar a la Sra. Salcedo al pagament de les costes processals derivades del present incident d'execució.".

3.- La representació processal de la Sra. Salcedo ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de 15.11.22, i segons el que va exposar en el seu escrit de recurs de data 9.1.23 demana que es revoqui l'Aute d'instància i que no se la condemni en costes ni de primera ni de segona instància.

4.- La representació de la Sra. Pera s'ha oposat al recurs per escrit de data 27.2.23, i segons els arguments que s'hi detalla sol·licita que es confirmi íntegrament l'aute apel·lat imposant a l'apel·lant les costes processals d'aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present recurs d'apel·lació contra un Aute que resol la impugnació d'uns honoraris de lletrat i de procurador arran de la declaració de la nul·litat d'un Laude dictat en el si d'un procediment judicial, el que es discuteix és si aquesta declaració de nul·litat és una qüestió declarativa i no quantificable.

L'Aute impugnat porta a la conclusió que és una declaració que no pot ser quantificada als efectes de la taxació de costes. La decisió judicial ha de ser confirmada doncs aquest Laude, tot i la seva singularitat i la manca de precedents similars, no estava vinculada a la quantia del procediment, doncs el que va esdevenir és que es va estimar que no podia dictar-se per les raons ja esmentades en la nostra STJC 386/17 de 27.2.18 i per tant calia per no ser tingut per dictat i que el procediment seguís pels seus tràmits jurisdiccionals corresponents. I a més es va anul·lar tot el que havia estat realitzat en el marc del procediment arbitral, entre ells, la prova pericial sobre els béns del cabal relicte. En conseqüència, de fet no es va poder quantificar vàlidament cap quantia perquè es va anul·lar tot l'actuat. Altra cosa serà quan calgui quantificar les costes del procediment principal.

En conseqüència, cal estar al que ha determinat l'Aute impugnat.

Segon.- Pel que fa a la quantificació de les costes que és la coincident amb el dictamen del Col·legi d'Advocats, no en fa qüestió d'impugnació la part recurrent i per tant cal confirmar també la decisió adoptada.

Tercer.- Disposa l'art 354.2 CPC "En cas que el tribunal estimi íntegrament o parcialment el recurs d'apel·lació, no imposa les costes processals a cap de les parts. En cas que desestimi íntegrament el recurs d'apel·lació, el tribunal imposa les costes processals a l'apel·lant". Per consegüent, cal imposar les costes del recurs a la part apel·lant.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal de Salcedo contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 15.11.22 que confirmem íntegrament.

Segon.- Imposem a la part apel·lant les costes d'aquesta alçada. Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.