Tribunal Superior de Justícia · Civil

INADMISSIÓ recurs extemporani (2600011/2011)

Resolució: Aute · 15/10/2021
ROJ: ATSJAD 233/2021
ECLI: ECLI:AD:TSJADAD:2021:233A
Recurs: A069/21
Descriptors: LLEI QUALIFICADA ADVOCAT DESISTIMENT RECURS DE REPOSICIÓ RECURS D'APEL·LACIÓ

Atenció: aquesta resolució cita normativa que avui no és vigent. El criteri pot no ser aplicable al dret vigent.

Art. 70 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1993: article derogat.

Resum del CENDOJ

La sentència judicial tracta sobre un recurs d'apel·lació presentat per la Sra. Peña contra una decisió de la Batllia de Menors que arxivava la causa relacionada amb el seu fill Tejera, que havia assolit la majoria d'edat. El recurs va ser presentat un dia després del termini establert i sense la signatura de la representació lletrada de la Sra. Peña. Després d'examinar les actuacions, el Tribunal Superior de Justícia d'Andorra declara el recurs inadmissible per extemporani, ja que no es justifiquen les premisses de força major o circumstàncies excepcionals per tramitar el recurs. Per tant, el tribunal decideix no admetre a tràmit el recurs d'apel·lació i retorna el rotlle a la Presidenta de la Batllia sense imposar costes judicials a la part apel·lant.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000069/2021 ORIGEN: 2600011/2011 - 00

NIG: 5300513120140000051

PARTS:

Apel·lant : Sra. Peña

Advocat : Sra. Julián

Apel·lat : Barberá

Advocat : Sra. Zapata

Part en el procediment: MINISTERI FISCAL

AUTE 227-2021

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 15 d'octubre del 2021.

Antecedents de fet

VIST autes seguits a la Secció de Menors de la Batllia, en relació a Tejera i la menor Pina, registrat amb el número de causa 2600011/2011.

VIST que en data 13 d'octubre del 2020, es dictà Aute acordant l'arxiu de les actuacions hagut compte que Tejera havia assolit la majoria d'edat, tot i continuant l'expedient per la seva germana Pina.

VIST que en data 3 de novembre del 2020, es notificà l'esmentat Aute al Ministeri Fiscal i a Serveis Socials, i en dates 9 i 11 de novembre del 2020 a la Sra. Peña i al Sr. Barberá, respectivament, en tant que progenitors.

VIST que per escrit presentat en data 27 de novembre del 2020, la Sra. Peña, formula recurs d'apel·lació contra l'Aute dictat en data 13 d'octubre del 2020.

VIST la providència de data 1 de desembre del 2020, per la qual, l'Hble. Batlle acorda remetre els autes original al Tribunal Superior de Justícia i emplaça a les parts perquè compareguin davant el Tribunal a formalitzar el recurs.

VIST que de l'examen de les presents actuacions, se'n desprèn que la Sra. Peña presentà el seu escrit de recurs en data 27 de novembre del 2020, de manera extemporània, donat que el termini per formular recurs finalitzava el dia 26 de novembre del 2020, és a dir, 13 dies hàbils de l'endemà de la seva notificació, duta a terme el dia 9 de novembre del 2020.

VIST que per providència de data 25-05-2021 s'atorgà un termini de 5 dies hàbils a la Sra. Peña per tal que es pronunciï respecte de la extemporaneïtat de la presentació del seu recurs contra l'Aute dictat en data 13-10-2020 i notificat el 9-11-2020.

VIST que per escrit de data 3-06-2021, la Sra. Peña amb un escrit signat per la seva representació lletrada afirma que "l'Aute en qüestió no era susceptible de recurs d'apel·lació, ja que s'acordava l'arxiu de la causa "Menors en risc 2600011/2011" respecte al fill Tejera en haver assolit aquest la seva majoria d'edat, essent aquest un fet objectiu", insistint que fou la pròpia Peña que formulà el recurs sense la representació lletrada que subscriu.

VIST que per escrit de data 4-06-2021, la Sra. Peña efectuà un escrit de manifestacions, el quin però no es troba degudament signat per la seva representació lletrada.

VIST que per providència de data 9-06-2021 s'atorgà un nou termini a la Sra. Peña a fi que subsanés l'error constatat en el seu escrit de data 4-06- 2021 i l'efectuï a través d'un advocat col·legiat al Principat d'Andorra, o en cas contrari, no es prendria en consideració les al·legacions que esmena en el mateix.

VIST que per escrit de data 22-06-2021 la Sra. Peña posà de relleu, amb la seva representació lletrada que l'escrit de 4-06-2021 feia referència als motius pels quins la Sra. Peña presenta extemporàniament el recurs d'apel·lació, que és objecte de la present causa.

De la lectura de l'esmentat escrit, sembla entendre's que no es podé efectuar el recurs en el termini concedir per manca de localització i comunicació amb la seva lletrada.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 70 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 21 de desembre de 1.993, disposa entre altres extrems que, una vegada assignat el recurs a la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia i nomenat el ponent, el president de la Sala verificarà les condicions d'admissibilitat formal del recurs a la vista de la proposta del ponent, i que si el recurs no és admissible ho declararà.

ATÈS la resolució recaiguda en el marc de la Causa 2019-88-RE dictada pel Tribunal Constitucional en el marc de la Sentència de data 19-05- 2020, seguit entre les parts F c/ Govern d'Andorra, per quin en els Fonaments jurídics del Tribunal Constitucional, apartat 3.6 resa com segueix:

3.6. En matèria de terminis judicials, a l'aute del 7 de maig del 2018, recaigut en la causa 2018-2RE, tot i no admetre a tràmit el recurs d'empara, en el fonament jurídic 3.2 es va declarar que "El respecte de les formalitats relatives al desenvolupament d'un procés i en particular aquelles relatives als terminis, és essencial per a una bona administració de la Justícia, sempre i quan aquestes formalitats no impedeixin el respecte dels drets fonamentals dels justiciables". I en un altre aute del 17 de juny del 2019, recaigut en la causa 2019-40-RE, també d'inadmissió a tràmit, es va reblar aquest criteri (F..J.3.5) declarant que "Es pot considerar una certa flexibilitat en l'examen de les normes processals relatives als terminis en circumstàncies excepcionals: ja sigui quan els fets de la causa exposen prima facie unes al·legacions de greus vulneracions dels drets (veg. La sentència del Tribunal europeu dels Drets Humans del 29 de maig del 2012, causa UTE S c/ Andorra), ja sigui quan el retard en l'enregistrament sigui mínim i amb un motiu de força major, o que les circumstàncies factuals així ho propiciïn."

ATÈS que consta en les presents actuacions que la Sra. Peña presentà de mutu propi un escrit de recurs a l'Aute objecte de recurs d'apel·lació, un dia més tard de la data que tenia per fer-ho i sense trobar-se degudament signat per la seva representació lletrada com ho exigeix l'article 97 de la Llei Qualificada de la Justícia. Altrament, havent-li donat l'ocasió de manifestar-se envers dit descuit, la mateixa ha al·legat manca de comunicació amb la seva lletrada, el que per sí sol no justifica el retard ni l'excepcionalitat requerida per poder tramitar el mateix.

Per tant, no es justifiquen en el cas d'autes, les premisses establertes pel Tribunal Constitucional de força major o de circumstàncies factuals per a poder tramitar el present recurs, havent-se de declarar el mateix inadmissible per extemporani.

Decisio

Vist el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, el President del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sr. Vilar, per davant meu la infrascrita Secretària;

DECIDEIX:

Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Peña contra l'aute dictat en data 13-10-2020 per la Batlle de menors, sense fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància.

Segon.- Retornar el present rotlle a la Presidenta de la Batllia.

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el què jo la infrascrita Secretària en dono fe.-