**** (0270/06)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-270/06

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 26 d'abril de 2007. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Manzano Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 27 de setembre del 2000 el Sr. Manzano va sol·licitar l'execució judicial de l'Aute de 30 de juliol del 1999 en el qual es fixava un règim de visites a la seva filla menor Galván amb les modalitats previstes en el citat Aute, d'acord també amb l'Aute d'aclariment de data 18 de novembre del 1999 i la Diligència de 8 de novembre del 2000,

II.- La representació processal de la Sra. Moliner presentà un escrit en data 18 de gener del 2002 sol·licitant que, atès que el rebuig que la seva filla vers el seu pare havia anat augmentant a mesura que aquesta madurava psicològicament i que en l'actualitat es negava a tenir cap contacte amb ell i tenint en compte que aquesta situació havia provocat en la menor problemes de salut i de rendiment escolar, es volgués escoltar a la menor sense presència dels seus progenitors i estant present el Ministeri Fiscal, es nomenés un psicòleg forense per tal de dictaminar sobre la conveniència de mantenir el règim de visites a la menor del seu pare i es dictés Aute pronunciant-se sobre aquesta qüestió.

III.- L'Aute de l'Hble. Batlle de data 24 d'octubre del 2006 va decidir no donar lloc a l'incident d'execució plantejat en data 18 de gener del 2002 per la representació processal de la Sra. Moliner en el qual sol·licitava la suspensió del règim de visites de la menor Galván establert en el marc del procediment a favor del seu pare, el Sr. Manzano , entenent que la solució del problema de la menor no era una mesura tant dràstica com la suspensió del règim de visites a favor del seu pare i que tampoc s'establia un règim d'execució específic i progressiu atès que l'Aute en el qual es fixava el règim de visites del progenitor de la Galván havia estat executat actualment a Espanya.

V.- Contra la citada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la Sra. Moliner i, pels arguments continguts en les seves conclusions, demana la seva revocació i l'establiment d'un règim de visites provisional i transitori que hauria de ser supervisat per un psicòleg que realitzés un tractament psicoterapèutic de la menor amb la finalitat de guarir-la de la seva patologia i preparar-la pel restabliment de la relació entre pare i filla.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els arguments en els quals fonamenta l'Hble. Batlle per tal de no donar lloc a l'incident d'execució plantejat per la representació processal de la Sra. Moliner el 18 de gener del 2002 en el qual demanava la suspensió de manera provisional del règim de visites establert en favor del pare de la menor Galván establert en favor seu per l'Aute de 30 de juliol del 1999, aclarit per un altre de data 18 de novembre del mateix any i modificat per una diligència de comú acord entre les parts de 8 de novembre del 2000, són dos. En primer lloc considera que la solució al problema de la Galván no és una mesura tant dràstica com la suspensió del règim de visites a favor del pare de la menor, consideració amb la qual estem totalment d'acord, si el que es pretén és que entre tant no es substitueixi per un altre règim temporal. També coincidim plenament amb el criteri expressat en la citada resolució en el sentit que el que convé és que es dugui a terme una represa progressiva dels contactes suspesos de facto des de l'any 2002, tal com sembla que sortosament s'està duent a terme a l'actualitat, segons les manifestacions de la representació processal del Sr. Manzano, tot això amb el degut seguiment terapèutic de la menor.

No obstant, el que aquest Tribunal no pot compartir és la decisió de l'Hble. Batlle de no adoptar cap règim específic i progressiu, substituint temporalment el que es disposa a l'Aute que va establir el règim de visites litigiós, argumentant que aquesta resolució s'ha executat a Espanya i per tant, en mèrits del principi de territorialitat, resultaria impossible per aquest Tribunal vetllar pel compliment de les mesures que s'establissin, de tal manera que, en tot cas, aquestes s'haurien de sol·licitar davant de les autoritats judicials espanyoles.

II.- És cert que la interlocutòria del Jutjat de Sant Feliu de Guíxols (Espanya) de data 19 de juny del 2006 va reconèixer i despatxar execució, a petició del Sr. Manzano de l'Aute dictat en data 30 de juliol del 1999 pel Tribunal Unipersonal, Secció civil, d'Andorra la Vella en el procediment civil B.74-2/94 per la regulació de les relacions dels progenitors de la menor Galván amb la seva filla, però aquest fet no comporta que els Tribunals andorrans hagin perdut la seva competència sobre un litigi que s'ha tramitat davant dels mateixos, d'acord amb la competència que els hi atorga l'article 49.2 de la Llei Qualificada del Matrimoni, i a on consten tots els incidents que s'han produït i totes les proves que s'han portat a terme en el curs del procediment i a on, a més a més, resideix el progenitor de la menor, sense perjudici de que també es pugui demanar l'execució a l'Estat espanyol de la resolució que es prengui en aquest incident si alguna de les parts ho considera adient.

És cert també que, pel que sembla i sortosament, s'han tornat a iniciar de manera voluntària i progressiva els contactes entre la menor i el seu pare de manera satisfactòria, segons afirma la representació processal del Sr. Manzano però això no significa que hagi perdut la seva vigència l'Aute esmentat que disposava un règim de visites que ara no sembla recomanable.

III.- Han quedat acreditades al voluminós expedient d'aquesta causa les continuades disputes dels progenitors de la menor Galván pràcticament des del moment del seu naixement, el dia 22 de desembre del 1990, modificant-se diverses vegades el règim de visites a favor del pare una vegada produïda la separació dels esposos i l'atribució de la guarda i custòdia de la nena a la seva mare. S'ha provat també que durant un llarg període de temps les relacions entre pare i filla van ser normals, i en aquest sentit cal destacar el resultat de l'exploració judicial de la menor en data 22 de juny del 1999 quan la nena tenia 8 anys (foli 50 del primer expedient de la Batllia) i l'informe psiquiàtric de la nena de 15 de juliol del 1999 elaborat pel Dr. Palmer director del Centre de Salut Mental del Principat, que precisament aconsella ampliar o facilitar les vistes per part del pare (foli 56 del mateix expedient).

No obstant, a partir de finals de l'any 2001 la nena desencadena un rebuig cap el seu pare que es posa de manifest a l'informe mèdic de data 17 de gener del 2002 (foli 10 del segon expedient), reconegut pel mateix Sr. Manzano a l'escrit de data 25 de gener del 2002 (foli 16) i que certifiquen els informes del psiquiatre Dr. Alvarado (foli 42) i de la psicòloga Sra. Esteban (foli 49) aportats per la Sra. Moliner i que posen de relleu que la menor pateix per aquesta causa ansietat i irritabilitat amb repercussions psicosomàtiques, que té por del seu pare afirmant que aquest li pega fort. D'altra banda, la mateixa constatació deriva de l'exploració del menor feta per l'Hble. Batlle en data 22 de maig del 2002 (foli 144) confirmada per dos informes més del Dr. Alvarado fets en dates 10 de setembre del 2002 i 30 de desembre del 2002 (folis 219 i 262), un altre del Dr. Seco llicenciat en psicologia de data 9 de febrer del 2005 (foli 284) i, per últim, per un informe pericial elaborat a sol·licitud de l'Hble. Batlle per la Sra. Durán psicòleg infanto-juvenil del Centre de Salut Mental del Principat (foli 319).

IV.- Per aquestes raons, considerem que no és oportú en aquest moment per l'interès del menor que es reprengui el règim de visites que disposa l'Aute del que es demana execució i és procedent suspendre'l provisionalment i temporalment, com demana la representació processal de la Sra. Moliner , substituint-lo per un règim de visites del progenitor a la seva filla progressiu i cautelós, tal com sembla que s'està fent en l'actualitat, si convé amb la presència d'una persona adulta pròxima al pare i a la nena, tal com recomana el mateix Dr. Alvarado en el seu informe de data 10 de setembre del 2002, i sempre supervisat per un psicòleg que haurà de realitzar el tractament adient i fer un seguiment de l'evolució psicològica de la menor per tal de restablir les sempre desitjables relacions afectives entre pares i fills, com destaca el Mgfic. Ministeri Fiscal en el seu informe de data 28 de setembre del 2006. Aquesta situació transitòria s'hauria de mantenir durant el termini d'un any, moment en el què, si no existeixen informes mèdics desfavorables, es pot tornar a la vigència del règim de visites que disposa l'Aute de 30 de juliol del 1999.

V.- En estimar-se el recurs i atesa la naturalesa del procediment no es fa expressa imposició ni de les costes de la instància, ni de les d'aquesta alçada, de conformitat amb el que disposa la Novel·la 82 capítol 10.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la representació processal de la Sra. Moliner contra l'Aute dictat per l'Hble. Batlle en data 24 d'octubre del 2006 que REVOQUEM, deixant en suspens durant el termini d'un any a partir de la data d'aquesta Sentència el règim de visites a la menor Galván establert per l'Aute de 30 de juliol del 1999 a favor del seu progenitor, el Sr. Manzano , substituint-lo provisionalment i durant aquest termini per un règim de visites progressiu i cautelós d'acord amb l'evolució de les relacions paterno- filials i sempre supervisat pel facultatiu que tracti a la menor i controli el seu estat psicològic, sense fer especial pronunciament ni en relació a les costes de la instància, ni pel que fa a les d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-