Prova (0110/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-0110/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 22 de desembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal dels Srs. Castilla, Pla, Tur i Conde van interposar demanda, de data 23-2-2007, envers la Sra. Talavera.

La representació processal de la defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de data 16-03-2007, i després d'articular excepció de litisconsorci passiu necessari, va sol·licitar, quant al fons, la desestimació de la demanda i la imposició a l'agent de les costes processals.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 27-03-2009, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX: Que hem d'estimar i estimem en part la demanda en reivindicació de llegats promoguda en data 23.II.07 per la Sra. Procuradora dels Tribunals andorrans, Peña, actuant en nom i representació dels Srs. Castilla, Pla, Tur i Conde -aquesta darrera representada legalment per la seva mare- contra la Sra. Talavera, condemnant aquesta darrera a pagar els llegats ordenats per la difunta Pérez (a.c.s.) en son testament de data 4.IX.1997, formalitzant-ho mitjançant escriptura pública, i en els següents termes:

1.- lliurant a la Sra. Conde el pis primer de l'edifici del carrer Santa Anna XXX d'Escaldes- Engordany, juntament amb el seu annex i altell i dret de pas i utilització d'ascensor per l'edifici del XXXX, i pagant-li la quantitat corresponent als lloguers produïts per aquest des de l'1.I.05 i fins a la data de l'execució, augmentada amb els interessos legals comptadors per mensualitats vençudes; així com els objectes personals designats a la clàusula dissetena del testament de 4.IX.97;

2.- lliurant a la Sra. Tur la planta segona de l'edifici del XXXX amb dret de pas i d'utilització d'ascensor per l'edifici del XXXX, i pagant-li la quantitat corresponent als lloguers produïts per aquest des de l'1.I.05 i fins a la data de l'execució augmentada amb els interessos legals comptadors per mensualitats vençudes; així com les joies, mobles i objectes personals designats a la clàusula setzena del testament de 4.IX.97;

3.- lliurant al Sr. Pla la planta tercera de l'edifici del XXXX amb dret de pas i d'utilització d'ascensor per l'edifici del número YYY del mateix carrer; així com els plats d'estany designats a la clàusula tretzena del testament de 4.IX.97;

4.- lliurant a la Sra. Castilla la planta quarta de l'edifici del XXXX amb dret de pas i d'utilització d'ascensor per l'edifici del XXXX, i pagant-li la quantitat corresponent als lloguers produïts per aquest des de l' l'1.I.05 i fins a la data de l'execució augmentada amb els interessos legals comptadors per mensualitats vençudes; així com les joies, mobles i objectes personals designats a la clàusula quinzena del testament de 4.IX.97;

5.- lliurant a la Sra. Conde les golfes de l'edifici del XXXX amb dret de pas i d'utilització d'ascensor per l'edifici del XXXX, així com les joies i objectes personals designats a la clàusula setzena del testament de 4.IX.97;

6.- lliurant als Srs. Conde, Pla, Tur i Castilla al solar i l'edifici dit X.G. radicat al núm. 14 del Carrer Santa Anna d'Escaldes-Engordany;

I imposem les costes processals causades, amb inclusió dels honoraris d'assistència lletrada, procuradora i perits judicials, a la Sra. Talavera.".

III.- Ambdues parts litigants han interposat recurs contra la resolució d'instància. Així, en dates 22 i 23 de juny de 2009, les parts agent i defenent respectivament, van presentar llurs escrits de conclusions, segons els quals i pels motius continguts en els mateixos, demanen que es procedeixi a la revocació de la sentència. Tanmateix, consten a les actuacions els escrits de contesta a les conclusions de les parts agent i defenent, de dates 10 i 14 de juliol de 2009 respectivament, en virtut dels quals demanen la desestimació dels recursos interposats de contrari.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Esdevé necessari com a qüestió prèvia procedir a la resolució de la petició de pràctica de prova en segona instància, que efectua la representació processal de la part defenent. Així, en el seu escrit de conclusions, sol·licita la pràctica de tres mitjans probatoris: testifical, documental per requeriment i inspecció ocular.

En consonància amb allò que disposa l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials i la doctrina d'aquesta Sala, la pràctica de prova en segona instància, a més dels supòsits per a millor proveir, pot portar-se a terme en aquells casos en els que la prova ha estat admesa en la instància, però no ha estat practicada per causa no imputable a qui la proposa, o bé, la prova ha estat refusada a la instància, i s'ha formulat la corresponent protesta i la Sala considera que la pràctica de la mateixa esdevé pertinent per a la formació de la convicció del Tribunal.

II.- Si aquesta Sala procedeix a l'estudi de la prova practicada a la instància, constata que ja es va portar a terme la pràctica de la inspecció ocular en el domicili de la causant i que el que ara pretén la recurrent és, considerant que la mateixa s'ha realitzat de forma incompleta, que es torni a efectuar en ares a aconseguir un inventari dels béns objecte de llegat; el que no esdevé procedent atès que la part recurrent intenta mitjançant una nova prova d'inspecció suplir els resultats de la proposada. I tampoc es pot donar lloc ni a la prova documental per requeriment ni a la testifical, tota vegada que, a criteri d'aquesta Sala, coincident amb el del jutjador a quo, els esmentats elements probatoris són innecessaris i, per tant, impertinents, en consonància amb la prova ja practicada, i amb el resultat que podrien proporcionar els mateixos, per a la formació de la convicció de la Sala.

III.- Consegüentment amb el que s'acaba d'exposar, no procedeix la pràctica de la prova proposada, sense que s'escaigui fer imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR la petició de prova en segona instància sol·licitada per la representació processal de la Sra. Talavera. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.