Recurs d'apel·lació sobre impossibilitat d'oposició a l'execució i sol·licitud de fraccionament del deute

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Vincent Aniére Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: Sr. Plana

Representant: Sra. Tamarit

Advocat: Sr. Codina

Apel·lat: Sra. Duque

Representant: Sra. Herrera

Advocat: Sra. Machado

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sr. Jaume TOR PORTA

OBJECTE: inviabilitat de l'oposició a l'execució quan no s'impugna el contingut de l'acord d'execució i només es demana el fraccionament del deute.

AUTE 000142/2024

Andorra la Vella, a 18 de setembre del 2024.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrit de 5-2-2024, la representació processal del Sr. Plana, formulava impugnació de l'Acord d'execució dictat per la Sra. ORG_0 el dia 11-1-2024, sol·licitant es dictés Sentència acceptant una proposta de pagament ajornat i fraccionat consistent en abonar la suma que es contemplava mitjançant pagaments mensuals de 4.770,30.- EUR, i imposant a l'adversa el pagament de les costes ocasionades en l'eventualitat que s'oposés a les seves pretensions.

2.- La representació processal de la Sra. Duque s'oposava a la impugnació articulada, interessant la seva desestimació amb imposició a la contrapart del pagament de les costes ocasionades.

3.- Practicats els mitjans de prova proposats amb el resultat que figura en les actuacions, el dia 27-3-2024 requeia aute amb la següent part decisòria:

"Primer.- No donar lloc a la impugnació de l'acord d'execució de data 11-1-2024, adoptat per la Saig, Sra. Oller i formulada pel Sr. Plana, mitjançant escrit de data 5-2-2024.

Segon.- Es fa imposició de costes a la part instant de l'execució.

Tercer.- Notificar la present resolució a les parts així com, a la Sra. Oller"

4.- La representació processal del Sr. Plana ha formulat recurs d'apel·lació contra aquesta decisió sol·licitant la seva revocació i que en el seu lloc es dicti aute en aquesta alçada acollint les pretensions que articulava en el seu escrit rector en impugnació.

Amb aquesta finalitat sosté que al contrari del què s'argumentava en la resolució recorreguda, la situació econòmica del seu representat justificava el pagament fraccionat del deute tal com es pretenia.

5.- La representació processal de la Sra. Duque s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació de la resolució adoptada per la Batlle, imposant al recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- A través de la impugnació de l'Acord del Saig d'11-1-2024, la representació processal del Sr. Plana pretén un pagament fraccionat de la quantitat que s'hi preveu.

Per Aute de 27-3-2024, la Sra. Batlle desestima aquesta pretensió, imposant les costes ocasionades a la part que promovia l'incident.

I és contra aquesta resolució que s'alça la part recurrent.

Segon.- Abans d'endinsar-nos en l'examen de la qüestió plantejada per la representació processal del Sr. Plana, no podem passar per alt que aquesta és la segona ocasió en què el recurrent introdueix la qüestió relativa al fraccionament del deute establert per una resolució judicial ferma i definitiva anterior. En efecte, en l'Aute de 21-7-2020 (rotlle TSJC-203/2019) dictat entre les mateixes parts avui litigants, la representació processal del Sr. Plana ja demanava el fraccionament del deute que existia en període d'execució de Sentència, i llavors ja sosteníem que tal pretensió esdevenia inviable.

Això no obstant, i amb la finalitat d'atorgar una resposta completa a la part recurrent, li recordarem que la finalitat del procés d'execució, a la qual s'adiu el dret a la jurisdicció de l'art. 10 de la C.A, exigeix establir un procediment ràpid i àgil per a l'execució de les resolucions judicials, permetent que aquell que ha obtingut un pronunciament declaratiu favorable aconsegueixi, a manca de compliment voluntari en el seu favor, l'efectivitat del que s'ha pogut establir. Amb aquesta finalitat el CPC, regula de manera molt limitada l'oposició a l'execució forçosa en els articles 389 i ss, cenyint-la a uns motius formals concrets (falta de capacitat per ser part o de capacitat processal de l'executant; absència dels requisits legals exigits per als títols executius o encara caducitat de l'acció executiva) o altres de substantius (el pagament o compliment del que preveu el títol executiu o l'existència de pactes o transaccions amb la part executant per evitar l'execució forçosa).

En el present procediment, els motius d'oposició (s'hi refereix com a motius d'impugnació) no ho són respecte del contingut material de la decisió del Saig respecte de la qual fins i tot admès la seva regularitat material, sinó que sol·licitava que se li atribuís una moratòria en el seu pagament i més concretament es fraccionés la quantitat que es contemplava en l'acord d'execució en 12 mensualitats. Això no obstant, al marge que aquesta facultat sols correspon al creditor que promou l'execució, sense que els òrgans jurisdiccionals puguin substituir-lo en els seus drets atès que això comportaria atribuir-se unes competències que l'ordenament jurídic no li atribueix, tampoc aquesta pretensió troba cabuda en cap dels motius d'oposició a què ens hem pogut referir, sense que, per tant, la impugnació que es plantejava pogués ser ni tan sols admesa a tràmit per la Batllia.

En aquesta eventualitat el recurs articulat haurà de ser desestimat i les costes s'hauran d'imposar a la part recurrent en mèrits de les previsions de l'art. 354.2 del CPC.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Plana contra l'Aute de la Batllia de 27-3-2024 quina part decisòria confirmem íntegrament. Imposem a la part recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.