Inadmissió (5000354/2022)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000158/2023 ORIGEN: 5000354/2022 - 0

NIG: 5300542120220001706

PARTS

Apel·lant: Sr. Guerrero

Advocada: Sra. Giner

Apel·lada: Salcedo

Sr. Benitez

Admi. judicial: Sra. Castilla

PRESIDENT DE LA SALA CIVIL DEL TSJ: Vincent Anière

AUTE 000117/2023

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, 21 de setembre del 2023.

ANTECEDENTS DE FET

Únic.- En data 06-06-2023 la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 15-05-2023 dictat en el marc del procediment civil de tutela sumària número 5000354/22.

L'aute apel·lat va decidir no donar lloc al recurs de reposició formulat pel Sr. Guerrero contra l'aute del 28-09-2022. Aquest darrer aute decidia no admetre a tràmit la demanda de tutela sumària formulada pel Sr. Guerrero.

FONAMENTS DE DRET

Únic.- L'article 340 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, disposa que es pot interposar un recurs d'apel·lació contra els autes definitius que el tribunal dicti en qualsevol procés sempre que la Llei no ho exclogui expressament, i també contra els altres autes si aquesta Llei o les altres lleis aplicables ho estableixen.

L'article 334.4 estableix que el recurs d'apel·lació només es pot no admetre en els casos i per les causes que preveu expressament aquesta Llei o les altres lleis aplicables.

Respecte de l'admissió de la demanda de tutela sumària, l'article 272.1 de la Llei 22/2021 estableix que contra l'aute que no admet la demanda de tutela sumària només es pot interposar un recurs de reposició. Contra l'aute que resol el recurs de reposició, endemés, no es pot interposar cap altre recurs, sense perjudici que es puguin reproduir els motius que l'han fonamentat en virtut del recurs d'apel·lació que s'interposi eventualment contra la resolució definitiva que posi fi al procés (article 325.3 de la Llei 22/2021).

En el present cas, l'aute del 28-09-2022 va decidir no admetre la demanda de tutela sumària, i el Sr. Guerrero va formular el corresponent recurs de reposició, que va ser resolt per l'aute apel·lat.

Del què s'ha exposat, s'ha de concloure que el legislador va voler que contra la no admissió de la demanda de tutela sumària tan sols s'hi pogués formular recurs de reposició, doncs així ho va establir expressament. Contra l'aute que resol la reposició no s'hi pot formular cap recurs, i en el present cas no es dictarà cap resolució posterior que sigui definitiva i posi fi al procés.

La part interessada segueix tenint la possibilitat d'instar un procediment declaratiu, i eventualment, sol·licitar que s'adoptin mesures cautelars (articles 82-93 i 115 de la Llei 22/2021).

Per tant, escau no admetre el recurs d'apel·lació i no fer imposició de costes processals.

Decisio

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, el President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX:

Primer.- No admetre el recurs d'apel·lació formulat el 06-06-2023.

Segon.- No fer imposició de les costes processals.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.

Aquesta resolució no és ferma i contra la mateixa es pot interposar un recurs de reposició davant d'aquest mateix tribunal (article 334.4 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil). El recurs de reposició s'ha d'interposar en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (article 325 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil).

Així ho disposo i signo.