Impugnació Acord d'embargament del Saig. No acreditació de la concurrència en la instància, dels motius d'oposició taxats a l'article 390 del Codi de procediment civil. (4000047/2022)

Aute

Magistrats

Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000164/2022 ORIGEN: 4000047/2022 - 00

NIG: 5300542120150008374

PARTS:

Apel·lant: Ricart

Representant: Sra. Palmer

Advocat: Sr. Andrade

Apel·lat: Marti

Representant: Sra. Expósito

Advocat: Sr. Diez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Impugnació Acord d'embargament del Saig. No acreditació de la concurrència en la instància, dels motius d'oposició taxats a l'article 390 del Codi de procediment civil.

AUTE 174-2022

Andorra la Vella, el 20 de desembre del 2022. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 1 de juny de 2021, la representació processal de la societat Ricart va interposar incident d'execució contra l'acord d'embargament adoptat pel Saig en data 9 d'abril de 2021, i publicat al BOPA a través del pertinent edicte de data 10 de maig de 2021. El motiu de l'incident era que no havent- se establert en la Sentència ferma executada el caràcter solidari de la condemna en costes continguda en la mateixa, no procedia que el Saig, senyor S, li reclamés la totalitat de les despeses ocasionades en l'execució de la Sentència (16.019,08 EUR), havent de ser les mateixes distribuïdes entre les parts per l'òrgan jutjador; tot sol·licitant que es dictés Aute de suspensió de l'execució promoguda pel Saig i que s'establís quina part corresponia de les despeses d'execució reclamades pel Saig a la seva representada.

Prèviament a l'acord d'embargament suara referit, el Saig, senyor S, en el marc de la mateixa causa, en data 12 de febrer de 2021 va dictar Acord d'execució contra la mateixa societat, requerint-la del pagament de la suma de 48.036,36 EUR, derivats de: 40.624,27 EUR en concepte d'honoraris d'advocat; 3.218,60 EUR en concepte d'honoraris de procuradora; 90,15 EUR corresponents a taxes judicials i 4.103,34 EUR corresponents a les costes d'execució. Contra aquest Acord, la mateixa part recurrent va interposar incident d'execució que, a data d'avui, encara és objecte de tramitació en la instància. En tot cas, i com sigui que les parts condemnades en la Sentència objecte d'execució (la de primera instància fou confirmada en aquesta alçada, havent imposat les costes ocasionades a la única part recurrent -ENTITY_4-) eren tres, en l'Acord d'embargament del Saig abans referit, de data 9 d'abril de 2021, consta que a l'agent incidental se li reclama una tercera part de 48.036,36 EUR, és a dir, els 16.019,08 EUR.

Per Aute de data 6 de maig de 2021, la Batlle d'instància acordà, entre altres, obrir el corresponen incident d'execució i estimar la pretensió de suspensió de l'execució (embargament) promoguda pel Saig. Aute que fou notificat al Saig en data 19 de maig de 2021.

2.- Per Aute de data 17 de maig de 2022, la senyora Batlle d'instància no va admetre l'oposició a l'execució forçosa plantejada per la societat Ricart, contra l'Acord d'embargament, sense efectuar expressa condemna en matèria de costes processals.

3.- Contra aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat Ricart en considerar en síntesi que les costes han de ser mancomunades, i que la Sentència objecte d'execució (el títol executiu) no conté els requisits legals exigits (donant-se el cas establert en l'article 390.2.b. del Codi de procediment civil) en no quantificar l'import que hauria d'abonar la seva representada, havent demanat per això a la Batllia que establís quina part dels 16.019,18 EUR li correspon satisfer; tot sol·licitant la revocació de l'Aute d'instància i que es resolgui de conformitat amb la seva petició.

4.- La representació processal de Marti s'oposa al recurs d'apel·lació formulat de contrari i sol·licita la seva desestimació, i la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes d'apel·lació a la recurrent, inclosos els honoraris d'advocat i procuradora.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La resolució d'instància decideix no admetre l'oposició a l'execució forçosa plantejada per la societat Ricart, per quant considera que la part no acredita que concorrin cap dels motius d'oposició taxats per l'article 390 del Codi de procediment civil i de conformitat amb el contingut de l'article 391 del mateix Codi, relatiu a la no admissió de l'oposició a l'execució forçosa.

Segon.- De forma prèvia a qualsevol altra valoració en relació a la concurrència dels motius d'oposició establerts per l'article 390 del Codi de procediment civil, la Sala considera necessari valorar la procedència de la impugnació de l'acord d'embargament del Saig, mentre encara es troba en curs la impugnació de l'Acord d'execució que, precisament, ha de servir de base a l'Acord d'embargament.

I precisament per evitar aquesta situació, la senyora Batlle d'instància en l'Aute de data 6 de maig de 2021 va acordar suspendre l'embargament (que ja havia estat acordat pel Saig el 9 d'abril anterior) per poder efectuar una adequada valoració de l'Acord d'execució que s'havia impugnat amb anterioritat. Noti's que de la mateixa forma que es recull en l'Aute suara referenciat, l'article 40.2 de la Llei del Saig estableix que "amb independència que l'acord d'embargament hagi estat impugnat, i llevat que l'òrgan competent decideixi suspendre els procediment d'execució, el saig ha de practicar l'embargament dels béns i drets de la persona executada. Tanmateix, no pot alinear els béns i drets embargats fins que la impugnació hagi estat resolta definitivament". El cas és però que el Saig va notificar el seu Acord d'embargament per edictes el dia 12 de maig de 2021, abans doncs de conèixer la resolució judicial de suspensió suara mencionada, que li fou notificada el 19 de maig de 2021.

Per tant, certament en aquest supòsit no concorre l'excepció prevista per l'article 40.2 de la Llei del Saig.

Tercer.- Ara bé, com sigui que l'agent incidental no s'ha limitat a impugnar l'Acord d'embargament, sinó que prèviament havia impugnat l'Acord d'execució i aquest encara no es troba resolt malgrat ser -com hem dit- la base de tot el procés d'execució, procedirà acordar la nul·litat de l'Acord d'embargament i suspendre les actuacions iniciades a conseqüència de la petició de l'agent incidental en data 1 de juny de 2021, fins que es resolgui la prèvia impugnació de l'Acord d'execució i es decideixi sobre les qüestions que afecten a la liquiditat del deute que es pot reclamar a cada part.

Decisió relativa al caràcter mancomunat o solidari de l'obligació de pagament de les costes entre els condemnats i sobre els percentatges de pagament a assumir per cadascun d'ells, que en cap cas correspon efectuar al Saig, ja que com estableix l'article 36 de la Llei del Saig, l'execució forçosa d'una resolució judicial que pot dur a terme el Saig ha de referir-se, en el seu cas, al pagament d'una quantitat líquida.

I resulta que en el cas d'espècie, tot i que la quantitat es trobi globalment determinada, aquesta no es pot considerar líquida en el sentit que la Sala ha fixat jurisprudencialment. Així, i citant entre molts altres, l'Aute de data 30 d'octubre de 2018, rotlle TSJC- 237/2018: "Aquesta Sala ha tingut oportunitat, en diferents ocasions (vegeu SSTSJC 28-12-2008 i 24-04-2018), de precisar el significat de la liquiditat del deute. Així, hem afirmat que un deute es pot considerar líquid quan el seu import està determinat o esdevé determinable amb simples operacions aritmètiques, sense que el tribunal hagi de fixar els paràmetres necessaris per a la seva determinació".

Traslladant aquesta doctrina al cas objecte d'anàlisi, arribem a la conclusió que efectivament es desconeix l'import que, en concepte de costes, ha de ser satisfet per l'agent incidental i per determinar aquest import cal prèviament decidir la naturalesa de l'obligació entre els deutors i, en el seu cas, el percentatge a assumir per cadascun d'ells.

Per tant, l'Acord impugnat no només és prematur -previ a l'existència d'un Acord d'execució ferm-, sinó que el seu contingut (opta per dividir entre tres l'import de les costes establert en l'Acord d'execució) excedeix de les seves competències, legalment establertes.

Procedeix, en conseqüència, declarar la nul·litat de l'Acord d'embargament i suspendre les actuacions iniciades a conseqüència de la petició de l'agent incidental en data 1 de juny de 2021, fins que es resolgui la prèvia impugnació de l'Acord d'execució i es decideixi sobre les qüestions que afecten a la liquiditat del deute que es pot reclamar a cada part.

Quart.- Procedeix, en conseqüència, declarar d'ofici la nul·litat de l'Acord d'embargament del Saig que afectarà a tots els actes processals posteriors i suspendre el procediment d'execució per ell iniciat fins que es resolgui la impugnació de l'Acord d'execució que es troba en curs, sense que correspongui, per tant, efectuar cap mena de valoració sobre els motius d'apel·lació invocats en el marc del present recurs.

Cinquè.- No hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en relació a les costes judicials que s'hagin generat en les dues instàncies.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- Declarar d'ofici la nul·litat de l'Acord d'embargament del Saig de data 9 d'abril de 2021 que afectarà a tots els actes processals posteriors i suspendre el procediment d'execució per ell iniciat fins que es resolgui la impugnació de l'Acord d'execució que es troba en curs.

Segon.- No hi ha lloc a imposar les costes judicials generades en aquesta alçada ni en la instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.