Recurs d'apel·lació contra l'Aute de 12/08/2025

Aute

Magistrats

Yves Picod Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto

AUTE 85-2025 DE 28/11/2025

Ponent: Yves PICOD

Data: 28/11/2025

Sala: Tribunal Superior de Justícia - Sala Penal

Referència: TSJP.- 0000064/2025

Nig : 5300516220250000202

IU : ECLI : AD: TSJP:2025:00085A

AUTE 85-2025

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

Apel·lat : Sr. Yuste

Advocada: Sra. Cepeda

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD (ponent)

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Objecte: revocació autorització de conduir per raons laborals.

Andorra la Vella, a la data consignada al marge.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12/8/2025 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: En data 23/03/2025, es dictà Ordenança Penal condemnant Yuste, com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang, a la pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna per un període de dos anys, quinze mesos de privació del permís de conduir i a la pena de multa en la quantia de cent cinquanta euros, així com al pagament de les despeses processals causades.

Per aute del 14/04/2025 s'autoritzà Yuste a conduir de dilluns a divendres, de les 8h00 a les 13h00 i de les 14h30 a les 20h00, per tal de desenvolupar la seva tasca laboral, computant cadascun dels dies treballats i autoritzats com a mig dia de compliment de la pena imposada, exceptuant els dies de festa laboral i els dies de vacances que precisi.

Per aute de data 16/04/2025, es decidí ampliar l'autorització que li fou concedida per aute de data 14/04/2025, en el sentit de permetre a Yuste a conduir en horari laboral de les 7h45 a les 13h15 i de les 14h15 a les 20h15 de dilluns a divendres, per tal de desenvolupar la seva tasca laboral, computant cadascun dels dies treballats i autoritzats com a mig dia de compliment de la pena imposada, exceptuant els dies de festa laboral i els dies de vacances que precisi.

En data 18 de juliol del 2025, vers les 22h30, fou novament controlat conduint un vehicle malgrat tenir vigent una privació del permís de conduir per una durada de quinze mesos, imposada per Ordenança Penal de data 23 de març del 2025 recaiguda en el marc de la present causa, en el marc de la qual disposava d'autorització per conduir únicament per motius laborals en els horaris detallats; que, per raó d'aquests fets, es trobava condemnat com a autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams d'alcohol per litre de sang de sang i d'un delicte menor de crebantament de pena de privació del permís de conduir.

II.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal va sol·licitar que es revoqués immediatament l'autorització atorgada per conduir vehicles durant el seu horari laboral, havent de complir íntegrament la pena de privació del permís de conduir que li fou imposada.

III.- RESULTANT: Per aute de data 12/08/2025 el Batlle instructor decidí:

"No donar lloc a la petició de revocació immediata de l'autorització de conduir en horari laboral atorgada a Yuste, efectuada pel Ministeri Fiscal, en el seu informe de data 28 de juliol de 2025".

IV.- RESULTANT: El Ministeri Fiscal formula recurs contra l'Aute de 12 d'agost de 2025; sol·licita per tant, que es revoqui el mateix i es denegui l'autorització per conduir en horari laboral de DA Yuste atorgada en els Autes de 14 i 16 d'abril de 2025. Estima que el comportament de DA Yuste en matèria de circulació, evidencia un nivell de perillositat considerable, un menyspreu per les normes i, evidentment, posa de relleu la manca de reinserció del condemnat. Observa que també fou condemnat com autor responsable de dos delictes menors continuats de maltractaments en l'àmbit domèstic (per haver colpejat a la seva esposa i a la seva filla major d'edat), i per una contravenció penal de lesions doloses, condemna que es segueix en el marc de la causa 3080015/2024. Així doncs, DA Yuste ha estat condemnat tres vegades en un període temporal d'un any i mig aproximat.

V.-RESULTANT: La defensa de Yuste s'oposa al recurs. Manifesta que el dia del control estava conduint fora de l'horari laboral, ja que es trobava treballant a La Seu d'Urgell per compte de l'empresa "ORG_0" i es quedà a sopar allà i no tenint cap altra opció, va retornar amb el seu propi vehicle cap a Andorra. Estima que fou un error puntual i que se'n penedia. Sosté que el fet de no tenir l'autorització de conduir li suposaria perdre la feina.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Com ha manifestat de manera reiterada aquesta sala, l'autorització per conduir en horari laboral és una facultat discrecional i excepcional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per a exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat que pot representar l'autorització per conduir deduïda. Entre altres elements, la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit és fonamental.

II.- CONSIDERANT: En el cas d'autes, el 23 de març de 2025 DA Yuste Yuste fou condemnat per Ordenança penal com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 grams per litre de sang de l'article 268.1 del Codi penal, entre altres, a quinze mesos de privació del permís de conduir. Concretament, va ésser controlat conduint amb un grau d'alcohol en sang de 1,84 g.l.s, això tot i haver estat advertit minuts abans pels agents del Servei de Policia de no conduir vist el seu estat d'embriac.

Malgrat això, per prendre en consideració la seva situació laboral, el Batlle decidí autoritzar a conduir en horari laboral a DA Yuste per Aute de 14 d'abril de 2025, podent conduir de 8 a 13 hores i de 14:30 hores a 20 hores, per tal de desplaçar-se a les obres en el marc de la seva relació laboral a "ORG_1". Aquest horari fou ampliat posteriorment per Aute de 16 d'abril de 2025, de 7:45 hores a 13:15 hores i de 14:15 hores a 20:15 hores.

No obstant, només 4 mesos després, el Sr. DA Yuste, no tan sols ha tornat a estar condemnat pel mateix delicte, sinó que ho ha fet conduint precisament en hores fora de l'horari laboral, malgrat l'autorització excepcional generosament atorgada pel Batlle, a fi de continuar a desenvolupar la seva tasca laboral. A més, conduïa sota una taxa d'alcohol d'1.9 g.l.s., raó per la qual ha sigut llavors, condemnat per un delicte menor de crebantament de l'article 428.6 del Codi penal.

El Ministeri fiscal estima pertinaç i lògicament que aquest comportament del Sr DA Yuste evidencia un nivell de perillositat considerable per la seguretat pública i un menyspreu total per les normes penals.

III.- CONSIDERANT: Per fonamentar la seva decisió de no donar lloc a la petició de revocació del Fiscal, el Batlle va prendre en consideració el fet que Yuste reconeix el seu error, mostrant el seu penediment per haver-ho fet, manifestant la necessitat de continuar conduint per poder treballar i explicant les conseqüències personals que li suposaria no poder-ho fer. Observa que el fet de revocar-li l'autorització de conduir en horari laboral li podria comportar perdre la feina, ja que tenir permís de conduir és un requisit essencial per conservar la seva feina a l'empresa "ORG_0".

Però la sala penal considera que en la jerarquia dels valors (dret a la seguretat de la col·lectivitat/dret a conservar la seva feina), les necessitats personals i laborals de cadascú no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat pública i la vida dels demés.

En el cas d'autes, el condemnat era plenament conscient de les conseqüències laborals que pugui tenir des del moment en què ja fou condemnat prèviament pel mateix delicte. No es pot estimar que es tracti d'un "error puntual", quatre mesos només d'haver estat condemnat pel mateix delicte. La gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat - tal com es troba descrita anteriorment - i l'existència entre altres d'una precedent condemna pel mateix delicte contra la seguretat del trànsit, justifica la revocació de l'aute.

IV.- CONSIDERANT: Doncs que no existeixen motius pertinents per mantenir dita autorització sobre la base de l'article 208 en relació al 110.2.c) del Codi de procediment penal i per permetre que Yuste segueixi conduint, raó per la qual convé donar lloc al recurs.

Vistes la Constitució, el Codi Penal, el Codi de procediment penal, el Codi de procediment civil, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- ESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Ministeri Fiscal contra l'aute de data 12/08/2025, i per tant, REVOCAR l'autorització per conduir en horari laboral a Yuste atorgada en els Autes de 14 i 16 d'abril de 2025.

2.- DECLARAR D'OFICI les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.