Major d'Introducció i possessió de droga tòxica cocaïna destinada a la venda - LLibertat Condicional - (5080139/2023)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000058/2023 Núm. de Causa: 5080139/2023

AUTE 61-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Sandoval

Advocada: Sra. Pino

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta d'octubre de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 17 de juliol de 2023 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major d'introducció i possessió de droga tòxica cocaïna destinada a la venda. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 2 de juny de 2023 s'homologa l'acord de data 23 de maig de 2023, en el qual es va decidir imposar a Sandoval la pena de DOS ANYS (2) DE PRESÓ FERMA, dels quals DEU MESOS (10) a complir al centre penitenciari i la resta A SUBSTITUIR PER EXPULSIÓ DEL PRINCIPAT D'ANDORRA per un termini de SET (7,5) ANYS I MIG i MULTA DE QUATRE-CENTS EUROS (400EUR), així com el pagament de les despeses processals causades, el comís i la destrucció de la droga tòxica i dels altres objectes incautats, com autor d'un delicte major d'introducció i possessió de droga tòxica cocaïna destinada a la venda.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: Per escrit de data 7 de juliol de 2023 la representació lletrada del condemnat, va sol·licitar l'aplicació dels beneficis penitenciaris del seu representat a l'empara de l'article 209 del Codi de Procediment Penal i una volta descomptats, que s'apliqui a la condemna la mesura de llibertat condicional a l'empara de l'article 224 i següents del Codi de Procediment Penal.

III.- RESULTANT: Per aute de data 17 de juliol de 2023, es decideix:

"Primer.- Atorgar la REDUCCIÓ DE PENA per bona conducta de 2,5 dies per mes, a Sandoval, en el marc de l'execució de l'ordenança penal de data 2 de juny de 2023.

Segon.- Denegar el règim penitenciari de LLIBERTAT CONDICIONAL a Sandoval, en el marc de l'execució de l'ordenança penal de data 2 de juny de 2023".

IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Sandoval, en quant a la denegació de la llibertat condicional el 19 de juliol del 2023, sol·licitant que es revoqui parcialment l'aute objecte de recurs i s'acordi la llibertat condicional del seu mandant.

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat perquè considera que malgrat M. hagi complert el requisit aritmètic exigit per l'article 230 del Codi de procediment penal, no compleix amb la resta de requisits contemplats a l'article 232 del mateix text legal, en no acreditar suficientment les seves possibilitats de reinserció social i laboral.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: Sandoval es va beneficiar d'una reducció de pena per bona conducta per part del Batlle que estima legítimament, ço que no es discuteix.

En efecte, l'article 209.1 del Codi de Procediment Penal estableix que "quan es tracti de penes privatives de llibertat superiors a un mes complertes a Andorra, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot, d'ofici o a proposta del director del Centre Penitenciari, després de l'informe previ del Ministeri Fiscal, acordar una reducció de pena per bona conducta i col·laboració del pres en les activitats del Centre. Aquesta reducció no pot ser superior a 2,5 dies per mes de presó ferma o d'arrest complert al Centre Penitenciari calculats sobre la pena ferma imposada".

II.- CONSIDERANT: L'article 230 del Codi de Procediment penal indica entre altres extrems que, "el tribunal o el batlle esmentats poden atorgar igualment la llibertat condicional al condemnat, hagi estat expulsat o no, quan hagi complert les cinc sisenes parts de la pena de presó ferma imposada en la sentència o l'ordenança penal, o del ròssec resultant després d'aplicar el benefici establert a l'article 209 i amb independència de si la pena de presó ha estat substituïda per la d'arrest domiciliari prevista a l'article 210. Aquest benefici també és aplicable a les penes d'arrest".

L'article 232 precisa que el Tribunal acorda o denega l'acolliment al règim de semi llibertat o de llibertat condicional, en funció dels "elements acreditatius de les possibilitats de reinserció social del condemnat".

En el present cas, el recurrent va sortir de presó entre el dia del recurs contra l'aute de la Batllia i el dia de la vista fixada el 21 de setembre 2023, és a dir a una data anterior al dia de la vista. Per tant, ha quedat sense objecte, com ho va observar el Tribunal i el Ministeri Fiscal el dia de la vista. Però l'objecte d'aquest recurs és de fer constatar que la decisió del Batlle no és correcta jurídicament perquè tots els requisits de la petició es trobaven reunits el dia del recurs -és a dir el 19 de juliol - i que per tant, la decisió del Batlle és injusta com no fomentada.

III.- CONSIDERANT: Segons l'aute recorregut, en relació al benefici de llibertat condicional sol·licitat, s'ha d'observar que malgrat complir el requisit aritmètic de l'article 230 del Codi de Procediment Penal, Sandoval no és resident al Principat d'Andorra, i que no ha realitzat cap conducta que permeti observar una voluntat re-socialitzadora, en tant ni tant sols ha fet efectiva la multa imposada de 400.- euros i costes processals imposades.

En primer lloc, el recurrent reunia les condicions objectives per demanar aquest benefici, ho que no és discutit.

En segon lloc, el director del Centre Penitenciari en data 11 de juliol de 2023 informava del bon comportament de Sandoval, pel que li és d'aplicació el benefici penitenciari de 2,5 dies per mes previst a l'article 209 del Codi de Procediment Penal.

En tercer lloc, s'ha constatat oficialment per aute correctiu que la multa ha estat degudament pagada, ho que significa que el recurrent va fer un esforç de reintegració, com ho sostenia la defensa davant la Batllia.

En quart lloc, el fet de no ser resident o de ser expulsat, no exclou la possibilitat de beneficiar-se de la llibertat condicional.

Per tant, la motivació era insuficient o incomplerta per denegar la llibertat condicional en si mateixa.

Malgrat això, la sala penal estima per substitució de motius i en consideració amb les al·legacions del Ministeri Fiscal en el seu escrit de contesta, que el fet de comportar-se bé a la presó ha permès al condemnat obtenir una reducció de 25 dies de reducció.

Una altra cosa, és la llibertat condicional que s'aprecia en funció dels "elements acreditatius de les possibilitats de reinserció social del condemnat", com ho menciona el CPP.

La bona conducta en presó és la norma, no presumeix una capacitat de reintegració i es troba ja recompensada per la reducció de pena, la qual li permet a més de reunir les condicions d'una petició de llibertat condicional.

Per altra part, com ho sosté el Ministeri Fiscal, aquestes condicions legals suposen com a mínim una justificació d'un contracte de treball o d'uns cursos de formació o altres circumstàncies concretes permetent una reinserció laboral i social.

No és el cas del recurrent, no resident, però sobretot condemnat per tràfic de droga, és a dir per una pertorbació greu a l'ordre públic del Principat. No presenta una real garantia de reinserció el dia de la sortida, malgrat els seus esforços, al·legats en detall per la defensa.

En conseqüència, malgrat la motivació en part incorrecta i incomplerta de la decisió de la Batllia en l'aute del 17 de juliol de 2023 -en consideració del pagament de la multa efectiva i de la bona conducta en presó establerta pel director de la presó- no existien no obstant, motius suficients per conduir al pronunciament d'una mesura de llibertat condicional el dia de l'aute de la Batllia, la qual és una mesura excepcional quan existeixen indicis o garanties suficients i decisives en favor d'una reinserció social del condemnat.

IV.- CONSIDERANT: En fi, no es pot donar lloc a l'escrit de la defensa del 21 de setembre 2023, posterior a la vista oral, de demanda d'abstenció per manca d'imparcialitat de la magistrada -pel motiu que va manifestar el dia de la vista oral que el recurs havia perdut el seu objecte- en l'absència de petició oficial de recusació.

V.- CONSIDERANT: que procedeix per tant, desestimar el recurs, imposant al recurrent el pagament de les despeses processals de segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Sandoval contra l'Aute de data 17 de juliol del 2023 dictat pel Batlle instructor.

2.- CONFIRMAR l'Aute objecte de recurs.

3.- Condemnar el recurrent al pagament de les despeses processals de segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.