No es tracta d'una tercera instància. Es reprodueixen les mateixes qüestions ja examinades. Intercanvi d'informació fiscal (2000086/2017)

Aute

Magistrats

Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 2000086/2017 Núm. de Rotlle: TSJA-0000083/2017

AUTE 43-2017

PARTS:

Demandant incidental: Sr. Gaya

Representant: Sra. Arnau

Advocat: Sr. Ruiz

Demandat incidental: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Duque

Advocada: Sra. Sanz

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, vint-i-tres de novembre de dos mil disset.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat plantejat a les actuacions número 2000086/2017, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 86-2017, de 9 d'octubre, va desestimar el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència del Tribunal de Batlles de 7 de setembre de 2017, que, al seu torn, havia confirmat la resolució de GOVERN D'ANDORRA de 19 de juliol de 2017, que estimà parcialment el recurs d'oposició que l'agent havia formulat contra una petició d'intercanvi d'informació en matèria fiscal emanant de l'autoritat competent del Regne d'Espanya.

2.- La representació de la part agent ha interposat incident de nul·litat d'actuacions contra l'esmentada sentència, en considerar que s'ha vulnerat el dret a la jurisdicció que garanteix l'article 10 de la Constitució. En concret, s'argumenta que existeixen uns errors en la constatació de la realitat material, que generen un defecte de motivació.

3.- En data 23 d'octubre de 2017 la Sala Administrativa d'aquest Tribunal ha dictat aute pel que acorda suspendre l'execució de la sentència núm. 86-2017 de 9 d'octubre fins que es resolgui el present l'incident de nul·litat.

4.- La representació del GOVERN D'ANDORRA s'ha oposat a les pretensions de l'agent i ha sol·licitat que es desestimi íntegrament l'incident, ja que no s'ha produït cap infracció del dret a la jurisdicció, sinó que la contrapart pretén que es revisi la qüestió de fons que era objecte del procés.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com ha dit aquesta Sala de forma reiterada, l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- En aquest cas, la part agent replanteja les mateixes al·legacions que ja van ser examinades en la sentència que va posar terme al procés, cosa que no s'adequa a l'objecte i finalitat d'aquest incident.

En aquest sentit, no es pot apreciar l'errada material que denuncia la part agent. En efecte, el fonament de dret 4t. recull adequadament els termes en què s'ha d'entendre el contingut de la resolució administrativa de 19 de juliol de 2017, disposant que la informació sobre els cotitulars del compte bancari vinculat a la targeta de crèdit només es produiria si fossin beneficiaris o autoritzats d'aquesta darrera.

D'altra banda, no es desvirtua la consideració final d'aquest fonament jurídic, ja que el debat que planteja la part agent és merament teòric, des del moment en què no s'ha constatat que existeixi cap altra persona autoritzada a utilitzar la targeta, més que el seu titular.

En conseqüència, s'ha de desestimar íntegrament la demanda incidental que formula la part agent.

Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

1r.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que formula la representació de la part agent contra la sentència núm. 86-2017, de 9 d'octubre.

2n.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.