Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g.l.s - Autoritzacio ccnduir horari laboral (1080093/2023)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000053/2023

Núm. de Causa: Executòria 1080093/2023

AUTE 59-2023

PARTS:

Apel·lant: Sra. Cañete

Advocat: Sr. Salas

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, trenta d'octubre de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 24 de maig de 2023 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 6 maig de 2023 es condemna a Cañete com autora responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, a la pena, entre altres, privació del permís de conduir al Principat d'Andorra per un període de quinze mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en que es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: la representació lletrada de la condemnada per escrit presentat en data 12 de maig de 2023, sol·licità que s'autoritzés a la condemnada a conduir vehicles automòbils per raons laborals, indicant que treballa a l'empresa xxx, realitzant feines d'administrativa i tresorera, i que una de les seves tasques és el cobrament i pagament front bancs i clients de l'empresa, que per a desenvolupar-la, s'ha de desplaçar diàriament i de forma continuada per tot el Principat, per tot el que necessita el seu permís de conduir de les 8 hores a les 18 hores, de dilluns a divendres.

Per aute de data 24 de maig de 2023 la Batlle instructora decideix:

"No donar lloc al sol·licitat per la representació processal de la condemnada per escrit de data 12 de maig de 2023"

III.- RESULTANT: que la representació lletrada de Cañete formula recurs d'apel·lació contra l'esmentat aute de la Batlle instructora, sol·licitant la revocació del mateix i que s'autoritzi a la seva representada a conduir en horari laboral d'acord amb la seva petició.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de l'aute objecte de recurs, en tant que la Sra. M. ja va ser condemnada anteriorment pel mateix delicte, així com que considera el Ministeri públic que no queda acreditat la seva necessitat de disposar del permís de conduir per tal desenvolupar les seves tasques.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 208 apartat primer del Codi de Procediment Penal disposa que "El compliment a Andorra de les penes privatives i restrictives de llibertat s'ajusta al que disposen les lleis especials i els reglaments corresponents. En matèria de privació del permís de conduir, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que l'article 110.2.c atorga al batlle instructor."

L'article 110 apartat 2 lletra c) del mateix text legal disposa que "El batlle pot imposar l'obligació d'abstenir-se de conduir vehicles automòbils amb entrega del permís de conduir. En el cas que durant la instrucció de la causa es permeti a l'interessat conduir per treballar, cada dia ha de ser comptat com a mig dia de retirada del permís."

La combinació d'ambdós preceptes, atribueix al batlle o tribunal la facultat d'autoritzar a conduir per treballar al condemnat a la pena de privació del permís de conduir.

Es tracta d'una facultat discrecional per a quin exercici s'ha de valorar no només la necessitat que tingui el condemnat de conduir per exercir el seu treball, sinó també altres circumstàncies, com el risc per a la seguretat vial que pot representar l'autorització per conduir deduïda, entre altres elements, de la gravetat de la conducta per la que ha estat condemnat o l'existència d'anteriors condemnes per delictes contra la seguretat del trànsit, tenint en compte que les necessitats laborals de l'autor dels fets no poden prevaldre sobre l'objectiu de garantir la seguretat dels usuaris de la via pública.

II.- CONSIDERANT: que en el cas enjudiciat la Batlle denega a Cañete l'autorització per conduir en horari laboral per a garantir la seguretat del trànsit, pel perill que representa l'exercici de la conducció per aquella amb un grau d'alcoholèmia de 1,85 g/l de sang per un carril tancat degudament senyalitzat, considerant també que no es troba justificada la necessitat de conduir el seu vehicle per treballar com a administrativa i tresorera en l'empresa XXX.

Efectivament, la conducta de Cañete va afectar la seguretat vial, produint-se una situació de risc per la seva conducció sota els efectes d'un grau molt alt d'alcohol en el seu cos, per a la resta d'usuaris de la via i per a sí mateixa.

Però d'aquesta conducta no es pot deduir directament que la Sra. M. torni a posar en risc la seguretat vial si és autoritzada a conduir per a realitzar la seva feina, tenint en compte que el perill abstracte que va produir la seva conducció no va arribar a concretar-se en cap resultat danyós ni lesiu, que no és la primera vegada que ha estat condemnada, però s'ha de valorar que l'anterior condemna data de l'any 2006 i el corresponent antecedent va ser degudament cancel·lat, així com que ha reconegut la seva responsabilitat, el que fa que la possibilitat de que torni a reincidir no es presenti com de probable concurrència, màxim quan no consta que tingui problemes d'addicció a l'alcohol. Precisament el fet de conèixer i haver experimentat les conseqüències de la seva actuació pot actuar com un element dissuasiu per tornar a repetir-la.

III.- CONSIDERANT: que Cañete ha acreditat que treballa a l'empresa XXX, realitzant feines d'administrativa i tresorera, que una de les seves tasques és el cobrament i pagament front bancs i clients de l'empresa i que per a desenvolupar-la, s'ha de desplaçar diàriament i de forma continuada per tot el Principat.

Segons el certificat emès per l'empresa el seu horari laboral és de les 8 hores del matí a les 18 hores de la tarda, de dilluns a divendres, havent manifestat Cañete a l'acte de la vista que disposa d'una hora i mitja cada dia per dinar.

Si bé podem considerar que la recurrent necessita desplaçar-se cada dia a diferents llocs del Principat per realitzar la seva feina i que la varietat de llocs a visitar és incompatible amb l'ús del transport públic, subjecte a horaris fixes i rutes determinades, com les tasques que ha de fer fora de l'empresa constitueixen només una part de les que desenvolupa, una autorització per conduir de quatre hores diàries -de 9 a 13 hores- es presenta com a suficient per poder treballar.

Procedeix, en conseqüència autoritzar a Cañete a conduir de les 9 hores a les 13 hores del matí de dilluns a divendres.

Cal observar que aquesta autorització li permet treballar sense buidar la pena del seu contingut, tota vegada que cada dia compta com a mig dia de pena de retirada de permís.

IV.- CONSIDERANT: Que el recurs ha de ser parcialment estimat i les costes es declaren d'ofici.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Cañete.

2.- Revocar l'aute de data 24 de maig de 2023 dictat per la Batlle instructora en el marc de l'execució de la causa de referència i, en conseqüència, AUTORITZAR a Cañete a conduir de dilluns a divendres de les 9:00 hores a les 13:00 hores del matí.

3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel recurs. Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.