Retenció de salari i aplicació dels coeficients reductors contemplats en l'art. 8.2 de la Llei 44/2014 de l'Embargament. Concepte de càrrega familiar (6000367/2015)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000200/2020 ORIGEN: 6000367/2015 - 00

NIG: 5300542120150006608

PARTS:

Apel·lant : Sr. Ramirez

Advocat : Sra. Conde

APEL·LAT : FALLIDA B SL i Srs. Ramirez i IAF

Admi. Judi. : Sr. Canals

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Retenció de salari i aplicació dels coeficients reductors contemplats en l'art. 8.2 de la Llei 44/2014 de l'Embargament. Concepte de càrrega familiar.

AUTE 217-2021

Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- Per Aute de data 7-1-2020, el Tribunal de Batlles decidia:

"Primer.- Donar lloc a la petició efectuada pel Sr. Ramirez mitjançant diligència judicial estesa en el dia d'avui.

Segon.- Aixecar l'embargament travat sobre el compte corrent número XXXX, titularitat del Sr Ramirez i obert prop de l'entitat E, SA.

Tercer.- Autoritzar als administradors judicials del present procediment concursal, Srs. Canals i JGP, a poder efectuar un control de la gestió i moviments del compte bancari de referència, prop de l'entitat bancària E, SA.

Quart.- Efectuar una retenció prop del salari que percep el Sr. Ramirez, i a tal fi, escau oficiar a la societat C, SA, a fi que dipositi mensualment la suma de 245,40 euros.

Dit ingrés s'haurà d'efectuar al compte de dipòsits i consignacions de la Batllia, obert a nom de F amb número XXXX prop de l'entitat D, SA, fent expressa menció de la referència de caixa número 0000000 al concepte del pagament, i fins a nova ordre d'aquesta Batllia.

Altrament, en cas que el Sr. Ramirez cessi com assalariat de la societat, es trobi de baixa laboral o qualsevol altra eventualitat en la seva relació contractual, la societat C, SA, ho haurà d'informar prop d'aquesta Batllia.

Cinquè.- Decretar l'embargament sobre els imports que el Sr. Ramirez hagi de percebre en el marc dels autes número 3001516/2011, actualment en període d'execució de sentència.

Sisè.- Oficiar a l'Hble. Batlle coneixedor dels autes de número 3001516/2011, a fi que informi dels imports pendents de rebre a favor del Sr. Ramirez, tot comunicant-li l'embargament travat sobre els imports esmentats.

Setè.- Notificar la present resolució judicial al Sr. Ramirez, a l'administració judicial i a la controladora del present procediment concursal, i oficiar en el sentit referit a l'entitat bancària B, SA, i a la societat C, SA, SL".

Segon.- El Sr. Ramirez formula recurs d'apel·lació contra la resolució indicada i mitjançant escrit de conclusions de 15-10-2020 interessa la seva revocació parcial, declarant que la retenció màxima que podia practicar-se era del 30% sobre l'escreix del salari base, amb fonament als criteris exposats a les conclusions segona i tercera del recurs i en aplicació de l'art. 8.2 de la Llei 44/2014 de l'Embargament.

Tercer.- En data 29-10-2020, l'administrador judicial del procediment concursal de la societat B, SL i del Sr. Ramirez contestava el recurs d'apel·lació articulat.

Quart.- Per Aute de 30-4-2021 es donava lloc a les pretensions probatòries adduïdes pel recurrent i es concedí a les parts un termini de 5 dies per a que es pronunciessin al seu respecte si ho consideraven oportú.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació passa exclusivament per determinar si ha d'aplicar-se en la retenció salarial del recurrent, la reducció contemplada en l'art. 8.2 de la Llei 44/2014 de l'Embargament.

El Tribunal de Batlles considera que la situació del Sr. Ramirez no s'encabeix en el supòsit de fet que es contempla en el supòsit legal esmentat, i el recurrent s'alça contra aquesta decisió argumentant essencialment que té al seu càrrec un fill de 12 anys pel qual abona una pensió d'aliments de 300.- EUR mensuals i tanmateix destaca que la seva mare que pateix sordceguesa es trobava al seu càrrec. Considera en aquest context que la retenció que es practicava sobre el seu salari no podia ser superior al 30% sobre l'escreix del salari base (198,77.- EUR).

Segon.- L'article 8 de la Llei de l'Embargament en els seus dos primers apartats disposa:

"1. Els salaris, les pensions o les retribucions anàlogues, incloses les rendes periòdiques, s'embarguen de conformitat amb l'escala següent:

La part que no superi l'import del salari mínim interprofessional és inembargable.

De la part compresa entre l'import del salari mínim interprofessional i el doble d'aquest import, se n'embarga el cinquanta per cent.

Allò que excedeixi el doble de l'import del salari mínim interprofessional es pot embargar íntegrament.

Si el deute que ha originat l'embargament prové de l'impagament d'una pensió alimentària, no són aplicables les limitacions establertes a les lletres a) i b). En aquest cas cal ponderar les necessitats preferents de la persona beneficiària de la pensió alimentària d'una banda, i les necessitats de la persona embargada de l'altra.

2. Si la persona embargada té descendents, ascendents, cònjuge o persona amb qui manté una relació anàloga de convivència a càrrec, el percentatge a què es refereix la lletra b) de l'apartat anterior es redueix en un deu per cent per cadascun d'ells".

Una interpretació sistemàtica, genètica i teleològica d'aquest darrer apartat adequada a l'àmbit de l'execució forçosa en que intervé, passa per reconèixer la reducció del coeficient sobre la retenció exclusivament a aquells supòsits de fet en que el sosteniment dels descendents, ascendents o convivents suposa una càrrega econòmica real per al deutor permetent-li així alliberar una part percentual del salari per a fer-hi front.

Si aquesta interpretació es trasllada al supòsit que s'examina resulta degudament acreditat que el recurrent satisfà mensualment una pensió d'aliments per compte del seu fill menor, el que constitueix una clara càrrega familiar que ha de ser repercutida en la retenció que es practica.

Solució diferent mereix la pretensió que articula i que es vincula a la discapacitat de la seva mare. En efecte, malgrat la sordceguesa reconeguda per la G que pateix, en cap moment el recurrent justifica assumir cap mena de despesa pel seu compte o que aquesta pugui trobar-se al seu càrrec econòmic.

En conseqüència, haurà d'estimar-se parcialment el recurs d'apel·lació articulat contra l'Aute de data 7-1-2020, revocant-se el punt quart de la seva part dispositiva disposant que la retenció a practicar intervindrà a alçada del 40% sobre l'escreix del salari mínim.

Tercer.- L'èxit parcial del recurs comportarà que no hagi de fer-se pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Ramirez contra l'Aute del Tribunal de Batlles de data 7-1-2020 revocant el punt quart de la seva part dispositiva la retenció a practicar intervindrà a alçada del 40% sobre l'escreix del salari mínim i sense fer especial pronunciament en relació a les costes processals ocasionades en aquesta alçada.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-