Execució sentència. Oposició genèrica. Desestimació (7000214/2017)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TSJC.- 0000123/2021 ORIGEN: 7000214/2017 - 00

NIG: 5300542120140000320

PARTS:

Apel·lant: Sr. Anaya

Representant: Sr. Peña

Advocat: Sra. Gomila

Apel·lat: Sra. Macias

Representant: Sra. Peña

Advocat: Sr. Bermudez

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sra. Alexandra Cornella Sola

OBJECTE: Execució sentència. Oposició genèrica. Desestimació.

AUTE 211-2021

Andorra la Vella, el 30 de setembre del 2021. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 2.3.2021 el Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Aute amb la següent decisió :

"Primer.- Desestimar íntegrament l'incident d'execució formulat pel Sr. Anaya, havent de confirmar l'Aute d'execució dictat en data 23 de març de 2017 en tots els seus termes.

Segon.- Imposar les costes ocasionades arran de la tramitació del present incident a la part agent incidental, el Sr. Anaya, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de la present resolució judicial.

Tercer.- Notificar el present Aute a les parts interessades."

2.- Contra l'esmentat Aute la representació processal del Sr. Anaya va formular recurs d'apel·lació.

En data 20.5.2021, la representació processal del Sr. Anaya va formular les seves conclusions i en virtut dels arguments que s'hi exposen demana que es revoqui la resolució d'instància i es condemni a la part adversa al pagaments de les costes processal amb inclusió d'honoraris d'advocat i de procurador.

3.- En data 1.6.2021 el MINISTERI FISCAL va demanar que essent l'objecte del recurs el pronunciament en relació a les reclamacions entre progenitors respecte a les despeses de la filla major d'edat se'l tingués per apartat del procediment.

4.- En data 14.6.2021, la representació processal de la Sra. Macias va presentar el seu escrit de contesta a les conclusions i segons el que s'hi manifesta sol·licita que es confirmi íntegrament la decisió presa per l'Aute i que es condemni a la part recurrent al pagament de totes les costes processals ocasionades inclosos els honoraris d'advocat, procurador i eventualment de saig per la seva temeritat.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En el present incident d'execució de sentència de divorci dictada en 18.6.2015, la Sra. Macias reclama el pagament de determinades pensions d'aliments (2.475EUR), despeses extraordinàries (9.413,61EUR) i les despeses ocasionades per les propietats comunes entre els ex cònjuges (13.591,78EUR) fent un total de 25.480,39EUR.

L'Aute de despatx execució es confirma per l'Aute de 2.3.2021 que desestima l'oposició. Contra tal decisió s'alça el Sr. Anaya.

SEGON.- Compartim plenament els arguments de l'Aute que s'ha impugnat perquè posen de manifest l'actitud evasiva del Sr. Anaya sense tenir arguments sòlids que justifiquin la seva actitud. És més en el recurs es limita a reproduir els arguments de la seva oposició i fins i tot a introduir noves qüestions per evitar la seva obligació de pagament.

Per començar pel que fa a les pensions d'aliments reclamades introdueix ara en aquesta alçada un argument nou diferent del de la majoria d'edat de la filla comuna: que no s'ha demostrat que aquesta hagi aprofitat els seus estudis després de complir els 18 anys d'edat. Es sabut que en la segona instància no es poden introduir arguments o motius nous que no han estat exposats en la instància per no deixar indefensa a la part contrària. Doncs bé, malgrat aquesta doctrina que és sobradament coneguda pels operadors jurídics, el recurrent introdueix aquell argument de l'aprofitament dels estudis que no pot ser considerat.

En segon lloc pel que fa les despeses extraordinàries que la part executant detalla en el seu escrit d'execució i aporta els documents 2 a 53 acreditatius de factures i pagaments, la part opositora segueix sense detallar quina oposició fa sobre cada concepte, limitant-se a fer-ho de manera genèrica, sense cap més esforç probatori per justificar la seva oposició.

I en tercer lloc respecte les despeses derivades del condomini degudament documentades en els documents 54 a 87 tampoc fa el més mínim esforç d'impugnar cap document limitant-se a dir que ell no les ha gaudit, però la seva obligació de pagament de les despeses comunes mentre es mantingui el condomini li obliga per sentència a seguir pagant-les per meitats.

En conclusió doncs, cap argument justifica revocar la decisió de la instància i per aquesta raó el recurs ha de ser desestimat.

TERCER.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Anaya contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 2 de març de 2021 que confirmem íntegrament. Imposem el pagament a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta aute és ferma i executiva.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.