EXECUCIÓ: Impugnació acord d'execució dictat pel Saig, caràcter líquid de les despeses extraordinàries generades pels menors (6000243/2021)
- Resolució
- Aute · 17/01/2024
- ROJ
- ATSJAD 21/2024
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2024:21A
- Recurs
- A284/23
- Ponent
- Alexandra Cornelia Sola
- Magistrats
- Alexandra Cornelia Sola, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Descriptors
- PAGAMENT TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA ADVOCAT PROCURADOR COSTES PROCESSALS RECURS D'APEL·LACIÓ ACORD D'EXECUCIÓ
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la senyora Sancho contra la decisió de la Batlle d'instància que va declarar la nul·litat de l'Acord d'execució dictat pel Saig en relació amb el pagament de pensions impagades pel senyor Morillo. La decisió es basa en el fet que les despeses reclamades no són líquides i que el tribunal coneixedor de l'expedient original hauria de resoldre sobre la seva procedència. El tribunal també confirma la condemna de la senyora Sancho a pagar les costes generades en la instància i imposa el pagament de les costes generades en aquesta alçada a la part apel·lant.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Alexandra Cornelia Sola Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000284/2023 ORIGEN: 6000243/2021 - 0
NIG: 5300542120150005051
PARTS:
Apel·lant: Sra. Sancho
Representant: Sra. Bernat
Advocat: Sr. Gaya
Apel·lat: Sr. Morillo
Advocat: Sr. Marcos
MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Vincent Anière
Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones
Sra. Alexandra Cornella Sola
OBJECTE: EXECUCIÓ: Impugnació acord d'execució dictat pel Saig, caràcter líquid de les despeses extraordinàries generades pels menors
AUTE 000014/2024
Andorra la Vella, el 17 de gener del 2024. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent a magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, la qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 12 de novembre de 2021, a petició de la senyora Sancho la Saig, senyora Águila, dictà un Acord d'execució contra el senyor Morillo tot requerint-lo del pagament de la suma de 6.351,47 EUR, en concepte de pensions impagades des del setembre de 2018 al desembre de 2018, l'any 2019, 2020, 2021, honoraris advocat i costes d'execució.
2.- El dia 13 de desembre de 2021, la representació lletrada del senyor Morillo formulà escrit d'oposició a l'acord d'execució esmentat, tot sol·licitant que s'acordés la suspensió provisional de l'acord d'execució de data 12 de novembre de 2021; que es requerís a la senyora Sancho per a què aportés un extracte detallat de tots els moviments del compte destinat a les despeses extraordinàries del menor des del dia 1 de gener de 2016 i fins aleshores; que es declarés la nul·litat de l'Acord d'execució en no existir un deute líquid; que es declarés que no procedia l'execució forçosa i s'ordenés a la Saig que deixés sense efecte qualsevol acció dirigida a la mateixa; i que es condemnés a la senyora Sancho al pagament de les costes judicials, incloses les taxes judicials, honoraris d'advocat, procurador, perits i altres professionals que hi haguessin intervingut.
3.- Per Aute de data 14 de setembre de 2023, la senyora Batlle d'instància, entre altres, decidí:
"Primer.- Estimar l'incident d'impugnació d'acord de saig formulat per part del Sr. Morillo per escrit del 13 de desembre del 2021 i declarar la nul·litat de l'acord d'execució dictat pel saig el 12 de novembre del 2021.
Segon.- De conformitat amb el que preveu l'article 392, apartat 6 del Codi de Procediment Civil, declarar que no procedeix prosseguir l'execució forçosa portada a terme pel saig en el marc de l'expedient EX-CV-21- 008507-L i deixar sense efecte les mesures d'execució forçosa que s'hagin adoptat, tot reintegrant l'executat a la situació anterior al despatx de l'execució.
Tercer.- Fer imposició del pagament de les costes processals ocasionades en la forma prevista al Setè Fonament Jurídic de la present resolució judicial. Aquesta resolució s'ha de notificar al saig competent als efectes oportuns."
4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la senyora Sancho en considerar, resumidament, que la Sentència que era objecte d'execució establia que ambdós progenitors farien un abonament de 150 EUR mensuals a un compte de titularitat de la senyora Sancho, havent abonat el senyor Morillo únicament el corresponent al mes de novembre de 2018, reclamant el pagament de 5.590 EUR en concepte de pensions d'aliments endeutades. Entén que el deute reclamat és líquid i exigible i que no requereix determinació prèvia pel Tribunal coneixedor de l'expedient; tot sol·licitant la revocació de l'Aute impugnat i la confirmació de la validesa de l'Acord del Saig de data 12 de novembre de 2021, que es prossegueixi amb l'execució forçosa front al Saig i es condemni al senyor Morillo al pagament de les costes processals ocasionades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, per la seva mala fe i en ambdues instàncies. Demana també que en cas de desestimar-se el recurs d'apel·lació interposat no es condemni a la senyora Sancho al pagament de les costes ocasionades en cap de les dues instàncies.
5.- El senyor Morillo s'oposa al recurs d'apel·lació interposat i sol·licita la confirmació de la resolució impugnada, amb condemna de l'apel·lant al pagament de les costes derivades del dit recurs, inclosos els honoraris d'advocat a acreditar en període d'execució.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- Per Sentència dictada en data 11 de juny de 2015, es van establir les següents mesures paternofilials en relació als senyors Sancho i Morillo respecte del seu fill menor, Diez, nascut el XXXX:
"- La pàtria potestat sobre el fill comú menor d'edat compartida entre ambdós progenitors;
L'atorgament de la guarda i custòdia del menor en favor de la mare per mentre el pare no disposi d'un pis en condicions per a tenir cura del menor, establint un règim de contactes en favor del progenitor no custodi durant dit termini, consistent en els dilluns, dimarts i diumenges de cada setmana, en les següents franges horàries: els dilluns i dimarts des de les 17'00 hores i fins a les 19'00 hores, i els diumenges de les 10'00 hores fins a les 18'00 hores. Un cop el pare disposi d'un pis adequat, s'estableix un règim de guarda i custòdia compartida entre els progenitors per setmanes alternes, amb un règim de contactes a favor del progenitor que aquella setmana no tingui en la seva companyia al menor, els dimarts i dijous de cada setmana de les 17'00 hores a les 19'00 hores;
Un repartiment per meitats de les vacances escolars del menor (descrit en la dita resolució)
Establir que cada progenitor prendrà a càrrec les despeses ordinàries del menor quan es trobi en la seva companyia i pel que fa a les despeses que excedeixin de les ordinàries i que es van qualificar d'extraordinàries, com les de transport, menjador escolar, guarderia i despeses extraordinàries consensuades entre ambdós pares, han de ser abonades per meitats entre ells, i que en concret hauran de satisfer per meitat les despeses d'autobús i de menjador escolar, de guarderia i les despeses extraescolars sempre i quan siguin consensuades entre ambdós, i que per a llur pagament, domiciliaran les mateixes en un compte bancari titularitat de la mare, al qual mensualment ambdós faran abonament de la suma de 150.-euros, i el quin podrà ser consultat quan ho desitgi pel pare. Ensems que cas que el pare no trobi un pis de lloguer abans del dia 23 de juny del 2015, aquest darrer satisfarà una pensió per aliments de 300.-euros a la mare corresponent al mes de juny de l'any 2015, i els mesos successius per mentre no trobi un apartament adequat; (el subratllat és afegit).
La declaració de baixa prop del cens de l'Hble. Comú d'Escaldes-Engordany del fill comú i la seva inscripció prop de l'Hble. Comú de La Massana, juntament amb la mare i al domicili d'aquesta darrera, així com la inscripció del menor a l'escola E de La Massana el proper curs lectiu 2015-2016."
Segon.- L'Acord d'execució dictat per la Saig, senyora Águila, en data 12 de novembre de 2021 requereix de pagament al senyor Morillo de la suma de 6.351,47 EUR en concepte de "pensions impagades de setembre de 2018 a raó de 150 EUR, d'octubre de 2018, a raó de 150 EUR, de novembre de 2018 a raó de 40 EUR i de desembre de 2018 a raó de 150 EUR (total de 490 EUR); pensions impagades de tots els mesos de 2019 a raó de 150 EUR al mes (total de 1.800 EUR); pensions impagades de tots els mesos de 2020, a raó de 150 EUR al mes (total de 1.800 EUR); pensions impagades de gener a octubre de 2021, a raó de 150 EUR al mes (total de 1.500 EUR); honoraris d'advocat (total de 156,75 EUR) i costes d'execució (total de 604,72 EUR)."
Tercer.- La resolució d'instància recorreguda considera que el que recull la resolució executada és el que van pactar els progenitors, consistint en que cadascun s'ha de fer càrrec de les despeses ordinàries generades pel menor per mentre es trobi en la seva companyia i, en relació a les despeses que excedeixin de les ordinàries i que es van qualificar d'extraordinàries, com les de transport, menjador escolar, guarderia i despeses extraordinàries consensuades entre ambdós pares, han de ser abonades per meitats entre ells. Exposa la Jutge d'instància que les extraordinàries són les que els progenitors van acordar assumir per meitats, distingint només entre les que requerien acord de l'altre progenitor, com les extraescolars, que havien de ser consensuades, de les que no.
Explicita que l'Acord d'execució dictat per la Saig fa referència a pensions d'aliments, quan aquest no és el contingut de la resolució que es pretén executar.
Entén que tot i haver-se pactat entre els progenitors l'abonament mensual de 150 EUR per cadascú d'ells, aquest pacte no exonera al progenitor que en reclama el pagament de l'acreditació del seu meritament i del seu pagament previ, sense perjudici de la necessitat de consensuar prèviament les anomenades "extraescolars".
Conclou que, precisament, per la naturalesa de les despeses reclamades, aquestes no poden ser considerades com un deute líquid, havent de ser el tribunal coneixedor de l'expedient a l'origen de l'execució qui hagi d'enjudiciar i resoldre sobre la seva procedència, de no existir solució amistosa entre les parts.
Així, en no poder considerar la despesa com a líquida, declara la nul·litat de l'Acord d'execució impugnat i que no procedeix prosseguir l'execució forçosa duta a terme pel Saig en el marc de l'expedient EX-CV-21-008507- L i deixa sense efecte les mesures d'execució forçosa que s'hagin adoptat, tot reintegrant l'executat a la situació anterior al despatx d'execució.
Quart.- Conclusió de la Batlle d'instància que ha de ser confirmada.
I no només pel caràcter extraordinari de les despeses quin pagament s'havia de cobrir amb els 150 EUR mensuals que les parts van obligar-se a ingressar en un compte bancari, del que ja es deriva la seva il·liquidesa, sobre tot en relació a les incloses com a extraescolars, que requerien el consens entre els progenitors -vegi's al respecte la constant jurisprudència fixada per la Sala, que en haver estat invocada en la resolució recorreguda no procedirem a reiterar-; sinó sobre tot perquè exigir el pagament previ de l'import pactat sense acreditar la procedència del seu pagament, és equivalent a "començar la casa per la teulada", sense perjudici del caràcter col·loquial de l'expressió suara utilitzada.
Perquè segons es deriva de l'obligació de pagament assumida pels pares i que obra retranscrita al Fonament de Dret Primer de la present resolució, l'objecte del pagament dels 150 EUR mensuals era l'abonament de les despeses extraordinàries generades pel menor, una part de les quals ja hem dit que havia de ser consensuada. En ignorar-se tant els imports com els conceptes pels que se li reclama el pagament, en no tractar-se, com hem dit, d'un deute líquid -que, per tant, no pot ser exigible-, no pot procedir l'execució continguda en l'Acord impugnat que, ha de ser declarat nul, en els termes continguts en la resolució recorreguda.
Cinquè.- I en relació a la condemna de la senyora Sancho a satisfer les costes generades en la instància, aquesta també ha de ser confirmada en aplicació del contingut de l'article 350.1 del Codi de procediment civil.
Sisè.- La desestimació del recurs d'apel·lació ha de comportar la imposició del pagament de les costes generades en aquesta alçada a la part apel·lant, de conformitat amb el contingut de l'article 354.2 del codi de procediment civil.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la senyora Sancho contra l'Aute dictat en data 14 de setembre de 2023 per la senyora Batlle d'instància, que confirmem.
Segon.- Imposar a la part apel·lant el pagament de les costes generades en aquesta alçada.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.