MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Incident de nul.litat (0108/09)

Resolució
Aute · 19/11/2009
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 208/2009
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2009:208A
Recurs
A108/09
Ponent
Eulàlia Amat Llari
Magistrats
Eulàlia Amat Llari, Joan Manel Abril Campoy, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Mercantil i societats
Descriptors
REPRESENTACIÓ LEGAL CONTRACTE DE COMPRAVENDA REPRESENTACIÓ (SOCIETAT) SOCI DRET A OBTENIR UNA DECISIÓ FONAMENTADA EN DRET NUL·LITAT D'ACTUACIONS
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la societat "Zapata" contra la sentència dictada el 22 d'octubre del 2009. La sentència original havia resolt el contracte de compravenda entre "Zapata" i "Alcalá", condemnant "Zapata" a retornar les sumes abonades per "Alcalá" i les mercaderies subministrades per "Zapata". La representació legal de "Zapata" havia argumentat que la sentència havia vulnerat el seu dret a obtenir una decisió fonamentada en dret, però el tribunal ha considerat que la sentència havia estat suficientment motivada i que els tribunals tenen potestat per valorar els elements probatoris segons la sana crítica. Com a conseqüència, s'imposen les costes de l'incident a la part que l'ha promogut, "Zapata".

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-108/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en data 22 d'octubre del 2009 decidint: ESTIMAR en part el recurs formulat per la representació processal de la societat "Alcalá" contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 8 d'abril del 2009, que REVOQUEM, desestimant íntegrament la demanda formulada per la societat "Zapata" i estimant en part la reconvenció plantejada per "Alcalá" declarant resolt el contracte de compravenda signat entre les parts litigants, condemnant a la societat "Zapata" a retornar a la societat "Alcalá" les sumes abonades per aquesta com pagament de les mercaderies objecte del contracte de compraventa que vinculava a les parts, més els interessos corresponents i condemnant igualment a "Alcalá" a retornar a "Zapata" les mercaderies subministrades per ella en virtut del dit contracte, desestimant totes les altres peticions de la reconvenció i imposant les costes de la demanda a la part agent i sense fer especial pronunciament ni respecte de les generades per la demanda reconvencional, ni pel que fa a les d'aquesta alçada.

II.- Contra l'esmentada resolució formula incident de nul·litat d'actuacions la legal representant de la societat "Zapata" argumentant que la Sentència d'aquesta Sala ha vulnerat el seu dret constitucional a obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut reconeguts en el punt primer de l'article 10 de la Constitució.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació legal de la societat "Zapata" fonamenta el seu recurs de nul·litat d'actuacions en el fet que, segons el seu parer, la Sentència d'aquesta Sala de data 22 d'octubre del 2009 ha pres en consideració exclusivament els elements probatoris que aportava la contrapart, sense tenir en compte els que podien avalar i sustentar la versió dels fets aportada per ella.

Per tal de donar resposta als arguments de la part de promou l'incident cal recordar, que com ella mateixa reconeix en el seu escrit, els Tribunals disposen de potestat per valorar d'acord amb el criteri de la sana crítica els diferents elements probatoris que li aporten les parts. D'altra banda, l'article 10 de la Constitució exigeix que les decisions judicials es fonamentin en dret d'acord amb un procediment regulat per la Llei.

En el cas present, la Sentència d'aquesta Sala de data 22 d'octubre argumenta extensament el per què s'acull la versió d'una de les parts del litigi i per què les proves que aquesta aporta li mereixen la credibilitat necessària per arribar a una determinada decisió i aquesta és l'obligació que la Constitució imposa als Tribunals, sense que correspongui a les parts valorar si les proves que consten a les actuacions són clares o no i sense que sigui precís que les resolucions argumentin la raó per la qual altres possibles proves aportades al procés, ja siguin poques o moltes, no es consideren igualment concloents.

II.- En desestimar-se l'incident procedeix imposar les costes que aquest hagi generat a la part que l'ha promogut.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la representació legal de la societat "Zapata" contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 22 d'octubre del 2009, imposant les costes del mateix a la part que l'ha promogut.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora